Маматов Элер Акрамжанович
Дело 3/1-423/2014
В отношении Маматова Э.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-423/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 августа 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поповой М.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматовым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-800/2014
В отношении Маматова Э.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-800/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 октября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматовым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-873/2014
В отношении Маматова Э.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-873/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматовым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-1000/2014
В отношении Маматова Э.А. рассматривалось судебное дело № 1-1000/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чайковской М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматовым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.12.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.12.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
<...>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
c участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.,
подсудимых М.Э, К.А,
защитников – адвокатов Лактюшиной Т.В., Дониной А.А., представивших удостоверения № и <...> и ордера № <...>
переводчика Ахуновой А.А.,
при секретаре Кодралевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
М.Э, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргыстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, с неполным средним образованием (6 классов), холостого, не работающего, ранее не судимого,
К.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>-<адрес>, с неполным средним образованием (1 класс), холостого, работающего дворником, ранее не судимого,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М.Э и К.А обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (двух аккумуляторных батарей марки «<...>» от автомашины «<...>» на общую сумму <...> руб.), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсуди...
Показать ещё...мые полностью возместили причиненный ущерб.
Государственный обвинитель и подсудимые не возражали прекратить дело по данному основанию.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении М.Э и К.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимым изменить до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Чайковская
Свернуть