logo

Маматов Евгений Александрович

Дело 2-343/2024 ~ М-323/2024

В отношении Маматова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-343/2024 ~ М-323/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фатежском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Пустоваловой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маматова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-343/2024 ~ М-323/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Фатежский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пустовалова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Афонин Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маматов Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ревкова Ирина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 46RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть <адрес>

вынесена 24.09.2024 года

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пустовалова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право на проживание,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в районный суд с иском (в последующем уточненным) к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право на проживание жилым домом по адресу: <адрес>, Верхнехотемльский сельсовет, <адрес>, поскольку в 2006 году с согласия его брата ФИО7, на тот момент являющегося собственником ? доли спорного дома, ответчики были зарегистрированы в указанном домовладении, однако в дом они не вселялись, своих вещей не оставляли, изредка приезжали в гости к брату, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, перестали приезжать совсем, коммунальные услуги не оплачивали. Указывает, что его права как собственника жилого дома ущемлены, поскольку регистрация указанных лиц мешает ему свободно пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, поступившей в адрес суда, исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения иска извещались надлежащим образом, судебные извеще...

Показать ещё

...ния возвращены суду.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес>, является собственником жилого дома, с кадастровым номером 46:25:060101:15, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Фатежский», в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам дела ответчики не вселялись в спорное домовладение, иногда приезжали в гости к ФИО8, который проживал по указанному адресу, но после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приезжать перестали, с этого времени истец их не видел. У ответчиков отсутствует какое-либо право на пользование данным жилым помещением, поскольку ФИО4 предоставлять во владение или в пользование жилое помещение ответчикам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, не намерен.

Так же суд принимает во внимание, что ответчики никогда не проживали в данном жилом помещении, и стороны не ведут общего хозяйства, при этом суд учитывает отсутствие с собственником общего бюджета и предметов быта, не исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, соответственно, у суда нет достаточных оснований сохранять за ответчиками право пользования данным жилым помещением.

Принимая решение об утрате права пользования ФИО1 и ФИО3 жилым помещением истца, суд также учитывает, что ответчики имеют возможность обеспечить себя иным жилым помещением, так как, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что они проживают в другом жилом помещении.

Исходя из исследованных обстоятельств по делу, подтвержденных совокупностью допустимых и достоверных доказательств, суд считает, что имеются правовые основания для признания ФИО1 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Верхнехотемльский сельсовет, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право на проживание,- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право на проживание по адресу: <адрес>, Верхнехотемльский сельсовет, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Н. Пустовалова

Свернуть
Прочие