Маматова Светлана Алексеевна

Дело № 5-768/19

25RS0010-01-2019-004279-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«26» сентября 2019 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Маматовой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>А-51,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2019 года полицейским УУП ОМВД России по г. Находка был составлен протокол в отношении Маматовой С.А.. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

10 августа 2019 года в 20-30 часов по адресу: г. Находка, возле дома № 2 по ул. Заводская, гражданка Маматова С.А. устроила дебош, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

Маматова С.А. в судебном заседании пояснила, что произошел конфликт из-за парковки, нецензурной бранью не выражалась, умысла нарушать общественный порядок не имелось.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Ма...

...матовой С.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения в силу следующего.

Из протокола об административном правонарушении от 22 августа 2019 года, объяснениями Е, С, В, Ш следует, что Маматова С.А.. устроила дебош в общественном месте, оскорбляла нецензурной бранью гражданку Е и гражданина С, на просьбу успокоиться не реагировала.

Составляя 22 августа 2019 года в отношении Маматовой С.А. протокол об административном правонарушении, административный орган посчитал, что в её действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. Однако, такой вывод должностного лица видится суду ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из материалов дела видно, что в данном случае имеет место конфликт между Маматовой С.А. и гражданкой Е, гражданином С, что подтверждается объяснениями участников данных лиц. Подобные правонарушения в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

Нарушение этических норм, при конфликте между данными лицами, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающуюся в нарушении общественного порядка.

При таких обстоятельствах в действиях Маматовой С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Маматовой С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маматовой Светланы Александровны прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Л. Жила