Мамаюсупов Хикматулла Ибрагимович

Дело №а - 3 – 64/2024

УИД 40RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО1 о временном размещении лица, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд <адрес> поступило указанное выше административное исковое заявление, в котором административный истец, ссылаясь на Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежавшего освобождению из мест лишения свободы №-рн и на решение № о депортации иностранного гражданина за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, просил поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление поддержал, указав, что в связи с вышеуказанным Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежавшего освобождению из мест лишения свободы и решением о депортации иностранного гражданина за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, имеется необходимость помещения ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан до депортации, ФИО1 не имее...

...т документы необходимые для выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем в настоящее время осуществить процедуру его депортации не представляется возможным.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против вышеуказанного административного иска, указал, что распоряжение им не обжаловалось, с заявление о получении вида на жительство, а также получения гражданства Российской Федерации не обращался.

Прокурор ФИО4 считал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1390 утверждены Правила о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с последним распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) управомочено принимать, в том числе, ФСИН России.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", положениями ст. 2 которого установлено, что депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации. В целях данного Федерального закона понятие "иностранный гражданин" включает в себя понятие "лицо без гражданства", за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан.

Исходя из положений п. 9, п. 9.4, п. 10, п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда. Иностранные граждане, подлежащие депортации, могут быть переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии в порядке, предусмотренном главой V.1 настоящего Федерального закона. В случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Из материалов дела следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Узбекистан.

Приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерством Юстиции Российской Федерации (ФСИН России) было вынесено Распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», в связи с чем пребывание гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в Российской Федерации признанно нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", учитывая наличие распоряжения №-рн от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено решение о депортации.

В настоящее время законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 Х.И. не имеет, равно как не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, тем самым законно получать средства к существованию, ранее судим, ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, сведений об обращении в установленном законом порядке с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство на территории Российской Федерации, а также с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не представлено, равно как не имеет и иных оснований для легального нахождения на территории России, в связи с чем может скрыться и представлять общественную опасность для окружающих.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.

Доказательств действительного намерения ФИО1 самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации административным ответчиком не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для отказа административному истцу в принудительном исполнении решения о депортации.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно части 2 статьи 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

В связи с данными, подтверждающими, что административный ответчик ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в связи с чем ФИО1 подлежит помещению в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 28 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к ФИО1 о временном размещении лица, подлежащего депортации, в специальном учреждении удовлетворить в части.

Поместить гражданина Республики Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В. Шеварихина

Судья: Короткова И.Д. Дело № УК-22-63/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 19 января 2017 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н.,

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1,

защитников: адвоката Булченковой О.В., представившей удостоверение № 146 и ордер № 4 от 19.01.2017, в интересах обвиняемого ФИО2, адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № 794 и ордер № 85/4 от 19.01.2017, в интересах обвиняемого ФИО3, адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение № 786 и ордер № 009837 от 19.01.2017, в интересах обвиняемого ФИО4, адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № 657 и ордер № 11 от 19.01.2017, в интересах обвиняемой ФИО1,

переводчика ФИО11,

при секретаре Кудинкиной М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 22 ноября 2016 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

возвращено прокурору <адрес>.

Мера пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в ви...

...де заключения под стражу оставлена без изменения до 28 января 2017 года.

Заслушав мнение прокурора Морозовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также выступление обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и их защитников, просивших отменить постановление суда, суд

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 (7 эпизодов), ч.3 ст.30 - пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поступило в Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением суда уголовное дело со стадии предварительного слушания возвращено прокурору <адрес> в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора и вынесения иного решения на основе данного заключения.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> ФИО13 просит отменить постановление суда, указывая, что выводы суда о том, что переводы постановлений о привлечении в качестве обвиняемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не соответствуют текстам этих постановлений на русском языке являются необоснованными и построенными на предположениях, поскольку в судебном заседании сравнение текстов названных процессуальных документов и их переводов не проводилось, а имеющееся различие в написании фамилии следователя в переводах постановлений и в самих постановлениях, изложенных на русском языке, на что имеется ссылка в обжалуемом судебном решении, является технической ошибкой и не нарушает прав обвиняемых на защиту. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, препятствий для постановления приговора или вынесения иного решения на основании составленного обвинительного заключения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление суда не полностью отвечает указанным требованиям закона.

Суд, мотивируя принятое решение о возвращении уголовного дела прокурору, указал, что при составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что имеющиеся в уголовном деле переводы на узбекский язык постановлений о привлечении в качестве обвиняемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 05, 06 и 07 октября 2016 года не соответствуют текстам этих постановлений на русском языке.

В обоснование принятого решения суд, в частности, сослался на то, что переводы с русского языка на узбекский язык постановлений о привлечении в качестве обвиняемых содержат фамилию следователя, в производстве которого уголовное дело по состоянию на октябрь 2016 года не находилось, а сами постановления этим следователем не выносились.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе составленного обвинительного заключения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

По смыслу закона возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в случае допущенных на досудебной стадии нарушений, которые создают препятствия для рассмотрения уголовного дела судом и их невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 и принятия по нему решения на основе составленного обвинительного заключения.

Как видно из материалов дела, в целях обеспечения обвиняемым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 права на пользование родным языком при производстве по уголовному делу постановлением следователя от 05 октября 2016 года был назначен переводчик ФИО14

Переводчик осуществил переводы на узбекский язык постановлений о привлечении в качестве обвиняемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 05, 06 и 07 октября 2016 года, копии постановлений и их переводы были вручены обвиняемым.

При этом каких-либо данных о неправильном переводе текста описательной и резолютивной частей этих постановлений в материалах дела не имеется, указания на таковые отсутствуют и в обжалуемом постановлении суда. Вопрос о несоответствии текстов описательной и резолютивной частей постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и их переводов в судебном заседании не исследовался. Обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанции пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, при этом заявлений о том, что они не понимают перевода постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, от них не поступало.

Судом апелляционной инстанции, кроме того, установлено, что переводы на узбекский язык текста описательной и резолютивной частей постановлений о привлечении в качестве обвиняемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 05, 06 и 07 октября 2016 года полностью соответствуют тексту этих постановлений на русском языке. Также в переводе верно указаны и даты вынесения этих постановлений.

Техническая же ошибка, допущенная переводчиком при осуществлении перевода, выразившаяся в неправильном переводе фамилии следователя, указанной во вводных частях этих постановлений, с учетом изложенных выше обстоятельств не нарушает прав обвиняемых на защиту и не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению уголовного дела судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит, что каких-либо предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, у суда не имелось.

Учитывая изложенное, постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, и оно подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, создать участникам уголовного судопроизводства условия для выполнения ими своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и принять по делу законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение.

Как следует из обжалуемого постановления суда, в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 28 января 2017 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обвиняются в совершении ряда умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в составе организованной группы, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, они являются гражданами иностранного государства, места регистрации на территории Российской Федерации и легального источника дохода не имеют, что в своей совокупности дает суду достаточные основания полагать, что обвиняемые могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 22 ноября 2016 года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок их содержания под стражей до 28 февраля 2017 года включительно.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Короткова И.Д. дело № УК 22-1395/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 13 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В.

судей Тришкина С.А. и Кулакова И.А.

с участием переводчика ФИО9

при секретаре судебного заседания Тарбинской А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И. и Шодиева Б.М., а также защитника осужденного Алиева Ш.Б. – адвоката Булченковой О.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2017 года, которым

АЛИЕВ Ш.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

и

ШОДИЕВ Б.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осуждены:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по второму эпизоду) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому эпизоду) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по пятому эпизоду) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по шестому эпизоду) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по седьмому эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (п...

...о восьмому эпизоду) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Алиеву Ш.Б. и Шодиеву Б.М. окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

МАМАЮСУПОВ Х.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по второму эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по четвертому эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по пятому эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по шестому эпизоду) к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по седьмому эпизоду) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по восьмому эпизоду) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И. и Шодиеву Б.М. постановлено исчислять с 23 мая 2017 года. Зачесть каждому из них в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 23 июля 2015 года по 22 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И. и Шодиеву Б.М. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждена Брикса Я.О., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кулакова И.А., объяснения осужденного Алиева Ш.Б. и его защитника – адвоката Кузьмина А.С., объяснения осужденного Мамаюсупова Х.И. и его защитника – адвоката Корнеева Д.В., объяснения осужденного Шодиева Б.М. и его защитника – адвоката Егорова Е.А., а также объяснения осужденной Бриксы Я.О. и ее защитника – адвоката Кухнова С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И. и Шодиев Б.М. признаны виновными в семи эпизодах покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; а также в покушении на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в период с июня 2015 года по 22 июля 2015 года на территории <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И. и Шодиев Б.М. свою вину признали частично.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Алиева Ш.Б. – адвокат Булченкова О.В. просит приговор суда в отношении Алиева Ш.Б. отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор. Как указывает защитник, по делу не добыто доказательств, подтверждающих виновность Алиева Ш.Б. в покушении на сбыт наркотических средств. Квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Длительность существования организованной группы не подтверждена доказательствами, которые относятся лишь к деятельности Мамаюсупова Х.И. 22 июля 2015 года, когда он был задержан сотрудниками полиции, а показания свидетелей - сотрудников полиции не содержат сведений о продолжительности занятия сбытом наркотических средств. Органами предварительного следствия не было установлено ни одного факта реального сбыта наркотических средств, которые не изымались до 22 июля 2015 года. Факт осуществления «закладки» наркотического средства 15 июля 2015 года Алиевым Ш.Б. вызывает сомнение, поскольку изъятие свертка сотрудниками полиции произошло спустя сутки. Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности преступная деятельности оперативными сотрудниками не была пресечена, а Алиев Ш.Д. был спровоцирован на совершение преступления.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Алиев Ш.Б. в связи несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. Как указывает осужденный, судом не в полной мере учтено, что его мать, является инвалидом <данные изъяты> группы и пенсионером, находится в разводе. Он раскаивается в содеянном, сделал чистосердечное признание, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд положительных характеристик. Его объяснения от 22 июля 2015 года были признаны судом явкой с повинной. У него малолетний ребенок, который нуждается в его помощи, сестра воспитывает двух несовершеннолетних детей без мужа и тоже нуждается в его поддержке.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Мамаюсупов Х.И. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Как указывает осужденный, после его задержания при производстве с его участием следственных действий ему не был предоставлен переводчик, в участии которого он в последующем был признан нуждающимся. Показания, которые были даны без участия переводчика, не были правдивыми, суд, несмотря на его возражения, необоснованно огласил их и признал их явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений. В период задержания ему необоснованно было назначено наказание в виде административного штрафа за потребление наркотических средств, тогда как рассмотрение данного дела отнесено к подсудности мирового судьи. Кроме того, осужденный приводит факты биографии своих соучастников и данные характеризующие их личности, указывает, что те не хотели заниматься сбытом наркотических средств, а поддались на его уговоры, в чем искренне раскаиваются, заслуживают смягчения наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Шодиев Б.М. просит пересмотреть приговор суда, указывая, что он заслуживает снисхождения. Он присоединился к другим соучастникам ввиду безвыходной ситуации, поскольку ему негде было жить и не на что питаться. Он осознавал ответственность за свои действия, в местах содержания под стражей осознал ценность свободы. Его родные и близкие переживают за него, нуждаются в его помощи, он является единственным кормильцем в семье. Заверяет, что в последующем будет жить честно и порядочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И. и Шодиева Б.М. в совершении установленных приговором действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, а в апелляционных жалобах осужденных Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И. и Шодиева Б.М.- не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного Алиева Ш.Б. выводы о его виновности в совершении преступлений по каждому эпизоду преступной деятельности в соответствии с отведенной Алиеву Ш.Б. и установленной приговором суда его ролью основаны на показаниях самих осужденных в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, показаниях свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности осужденных; результатах данной деятельности; заключениях экспертиз; объективных данных, зафиксированных путем осуществления прослушивания телефонных переговоров каждого из осужденных, а также неустановленного лица, осмотра принадлежащих осужденным технических средств связи и других, приведенных в приговоре доказательствах, получивших в нем надлежащую оценку по правилам, предусмотренным ст. 87, 88 УПК РФ.

При рассмотрении дела суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, эти выводы не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденных и на правильность применения уголовного закона.

Факт сооружения Алиевым Ш.Б. 15 июля 2015 года тайника с помещением в него наркотического средства был достоверно зафиксирован в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Алиевым Ш.Б. и Шодиевым Б.М. То обстоятельство, что изъятие наркотического средства из места его «закладки» было произведено на следующий день - 16 июля 2015 года, виновность осужденного Алиева Ш.Б. под сомнение поставить не может.

Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой является обоснованным. Приведенные по этому поводу в приговоре мотивы убедительны, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 35 УК РФ, а доводы стороны защиты, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, правильно были отвергнуты судом. Судом правильно установлено, что осужденные совместно с другим лицом действовали единой, устойчивой, сплоченной, организованной преступной группой лиц, заранее объединившихся для совершения сбыта наркотических средств. Установленная судом длительность существования организованной группы соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждает правовую оценку содеянного.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты свидетельствуют о наличии у осужденных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Факт привлечения Мамаюсупова Х.И. к административной ответственности по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ и обстоятельства рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него на законность и обоснованность обжалованного приговора повлиять не могут.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, правильно оценены как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела. Из содержания приговора следует, что для обоснования виновности осужденных, включая виновность Мамаюсупова Х.И., были использованы показания осужденных, отвечающие требованиям получения доказательств, в том числе требованиям обеспечения переводчиком лиц, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство. Установив же по делу, что в ходе его расследования Мамаюсупов Х.И. добровольно сообщил о совершенных с его участием преступлениях и представил о них органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, суд правильно учел это в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Действия Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И. и Шодиева Б.М. квалифицированы верно.

При определении осужденным вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, у Алиева Ш.Б. и Мамаюсупова Х.И. также наличие малолетнего ребенка, у Алиева Ш.Б., кроме того, инвалидность матери, а у Мамаюсупова Х.И. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При этом судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2017 года в отношении АЛИЕВА Ш.Б., ШОДИЕВА Б.М. и МАМАЮСУПОВА Х.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

подсудимого Алиева Ш.Б.,

его защитника – адвоката Булченковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мамаюсупова Х.И.,

его защитника – адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шодиева Б.М.,

его защитников – адвоката Егоровой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гришина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Брикса Я.О.,

ее защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков Инамовой Ф.В., Рахматуллаева Г.А.,

при секретаре Кения Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Росси...

...йской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. совершили семь эпизодов покушений на преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам; покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, иное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно обратилось к Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М. и Брикса Я.О. с предложением о вступлении в состав организованной им группы в качестве лиц, осуществляющих незаконные транспортировку, хранение и фасовку наркотических средств, а также их раскладку в «тайники» с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, за что обязалось выплачивать им денежное вознаграждение. Основным направлением деятельности организованной преступной группы являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, с целью последующих незаконных сбытов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, лицам из числа потребителей и сбытчиков наркотических средств на территории <адрес>.

Иное лицо, как руководитель и организатор преступлений, возложил на себя обязанности по организации и планированию совершаемых преступлений и, имея источник незаконного приобретения наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в значительном и крупном размерах, организовал поставку данного наркотического средства на территорию <адрес> с целью оснащения участников организованной группы – Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М., Брикса Я.О. наркотическим средством для последующих незаконных сбытов на территории г.Калуги; осуществлению контроля и руководства действиями Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М., Брикса Я.О.; поиску покупателей среди наркозависимых лиц на имеющееся наркотическое средство; установление цены за наркотическое средство; договоренности с покупателями на наркотическое средство об условиях сделки; осуществлению незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники - «закладки»; получению от покупателей денежных средств; ведению учета денежных средств.

Алиев Ш.Б., вступив в организованную иным лицом группу, согласно отведенной ему роли в организованной группе, как исполнитель преступлений должен был принимать непосредственное участие в совершаемых организованной группой преступлениях, совместно с Мамаюсуповым Х.И. и Шодиевым Б.М. получать в <адрес> путем извлечения из тайников - «закладок» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном и значительном размерах, затем совместно с Мамаюсуповым Х.И. и Шодиевым Б.М. осуществлять транспортировку на арендованном им (Алиевым Ш.Б.) автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № предоставленного иным лицом наркотического средства от места «закладки» в <адрес> до места незаконного хранения, а именно по месту проживания его (Алиева Ш.Б.), Шодиева Б.М., Брикса Я.О. и Мамаюсупова Х.И. по адресу: г<адрес> где осуществлять его совместное с Шодиевым Б.М., Брикса Я.О. и Мамаюсуповым Х.И. расфасовку на более мелкие партии и затем, действуя согласно указаниям иного лица, раскладывать совместно с соучастниками – Шодиевым Б.М. и Мамаюсуповым Х.И. по подобранным по собственному усмотрению тайникам-«закладкам» с целью конспирации преступной деятельности организованной группы от сотрудников правоохранительных органов на территории <адрес>, о чем сообщать организатору – иному лицу посредством сотовой связи, в ходе телефонного разговора и с помощью смс-сообщений отправлять места тайников - «закладок» с наркотическим средством через соучастников Мамаюсупова Х.И. и Брикса Я.О.

Мамаюсупов Х.И., вступив в организованную иным лицом группу, согласно отведенной ему роли в организованной группе, как исполнитель преступлений, должен был получать в <адрес> совместно с Алиевым Ш.Б. и Шодиевым Б.М. путем извлечения из тайников – «закладок» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном и значительном размерах, осуществлять транспортировку от места «закладки» в <адрес> до места хранения на арендованном и предоставляемым Алиевым Ш.Б. автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № поставляемого иным лицом наркотического средства, а именно по месту их с Алиевым Ш.Б., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О. совместного проживания по адресу: <адрес>, где расфасовывать на более мелкие партии, после чего незаконно хранить его при себе и по месту своего совместного проживания в арендованной ими квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где осуществлять его совместное с Алиевым Ш.Б., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О. незаконное хранение, действуя согласно указаниям иного лица, раскладывать по подобранным по собственному усмотрению тайникам - «закладкам» с целью конспирации преступной деятельности организованной группы от сотрудников правоохранительных органов на территории <адрес>, о чем сообщать, как самому, так и через соучастницу Брикса Я.О. непосредственно организатору – иному лицу посредством сотовой связи, в ходе телефонного разговора и с помощью смс-сообщений отправлять места тайников - «закладок» с наркотическим средством.

Шодиев Б.М., вступив в организованную иным лицом группу, согласно отведенной ему роли в организованной группе, как исполнитель преступлений должен был совместно с Алиевым Ш.Б. и Мамаюсуповым Х.И. получать в <адрес> путем извлечения из тайников - «закладок» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном и значительном размерах, совместно с Алиевым Ш.Б. и Мамаюсуповым Х.И. осуществлять его транспортировку от места «закладки» в <адрес> до места хранения на арендованном и предоставляемым Алиевым Ш.Б. автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № поставляемого иным лицом наркотического средства, а именно по месту их с Алиевым Ш.Б., Брикса Я.О. и Мамаюсуповым Х.И. проживания по адресу: <адрес>, где совместно с Алиевым Ш.Б. и Мамаюсуповым Х.И. расфасовывать на более мелкие партии, осуществлять его незаконное хранение при себе и по месту их совместного с Алиевым Ш.Б., Брикса Я.О. и Мамаюсуповым Х.И. по адресу: <адрес>, и, действуя согласно указаниям иного лица, совместно с соучастниками раскладывать по специально оборудованным тайникам - «закладкам» с целью конспирации преступной деятельности организованной группы от сотрудников правоохранительных органов на территории <адрес>, о чем сообщать организатору – иному лицу, посредством сотовой связи, в ходе телефонного разговора и с помощью смс-сообщений отправлять места тайников - «закладок» с наркотическим средством через соучастников Мамаюсупова Х.И. и Брикса Я.О.

Брикса Я.О., вступив в организованную иным лицом группу, согласно отведенной ей роли в организованной группе, как исполнитель преступлений должна была сообщать организатору – иному лицу посредством сотовой связи, в ходе телефонного разговора и с помощью смс-сообщений о местах тайников - «закладок» с наркотическим средством по подобранным по собственному усмотрению ее соучастниками Алиевым Ш.Б., Шодиевым Ш.М. и Мамаюсуповым Х.И. тайникам - «закладкам» с целью конспирации преступной деятельности организованной группы от сотрудников правоохранительных органов на территории <адрес>, передавать сообщаемые иным лицом указания по подготовке и фасовке наркотического средства для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, договариваться о времени оплаты их с соучастниками преступной деятельности.

Организованная и руководимая иным лицом организованная группа, в состав которой вошли Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О., заранее объединившиеся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризовалась:

- длительностью периода преступной деятельности - организованная группа просуществовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- стабильностью состава – во время деятельности организованной группы состав ее участников не менялся;

- взаимоосведомленностью участников об осуществлении преступной деятельности;

- высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в группе и ролей при совершении преступлений, тщательном планировании совершения преступлений, четком контроле и руководстве иным лицом над действиями Алиева Ш.Б., Шодиева Б.М., Мамаюсупова Х.И. и Брикса Я.О., наличии способов сокрытия преступлений, осуществлением незаконных сбытов преступной группой наркотического средства потребителям бесконтактным тайниковым способом через «закладки»;

- наличием технических средств: сотовых телефонов для осуществления переговоров между соучастниками; планшета для записи мест – адресов с тайниками - «закладками» с наркотическим средством; транспортного средства - автомобиля марки «Нисан Альмера» с государственным регистрационным знаком № арендованного Алиевым Ш.Б.; арендованной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для обеспечения преступных действий организованной преступной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. в составе созданной и руководимой иным лицом преступной группы совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно:

1. В 2015 году, в период, предшествующий 10 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, выполняя свою руководящую роль в организованной им преступной группе, являясь активным ее участником, приобрело у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,51 грамма в крупном размере, после чего организовало поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, где поместило наркотическое средство в тайник – «закладку» с целью последующей передачи соучастникам для обеспечения преступной деятельности организованной и руководимой им группы и последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, о чем посредством сотовой связи в указанный период времени сообщило соучастникам ФИО5 и Брикса Я.О.

Мамаюсупов Х.И., во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потребителям наркотических средств, следуя строгим указаниям иного лица, в указанном последним месте, исполняя отведенную ему руководителем преступной группы - иным лицом преступную роль, в 2015 году, в период, предшествующий 10 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Алиевым Ш.Б. и Шодиевым Б.М. забрал из тайника - «закладки» оставленное иным лицом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 3,51 грамм с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с соучастниками Алиевым Ш.Б., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О., которое было перевезено на арендованном Алиевым Ш.Б. и под управлением последнего автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по месту жительства Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по адресу: <адрес>, где под строгими контролем иного лица, четко следуя его указаниям, расфасовал полученное от иного лица наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив тем самым к последующему незаконному сбыту.

Алиев Ш.Б. и Шодиев Б.М., продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере потребителям, согласно отведенным им иным лицом преступной ролям в организованной и руководимой последним группе, следуя его строгим указаниям, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 09 часам 12 минутам, взяв часть ранее расфасованного Мамасуповым Х.И. наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,51 грамма в крупном размере, предназначенного для незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, прибыли к <адрес> по <адрес> <адрес>, где приискали конспиративное место, а именно, под алюминиевой банкой с надписью «<данные изъяты>», находящейся под кустами около бетонного забора, напротив забора указанного дома, куда Алиев Ш.Б. около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего незаконного сбыта поместил в тайник - «закладку» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,51 грамма в крупном размере, в то время как Шодиев Б.М. находился в непосредственной близости и с целью конспирации преступной деятельности организованной группы от сотрудников правоохранительных органов наблюдал за окружающей обстановкой, о чем в период с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщили соучастнице Брикса Я.О., которая в 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ о данном факте сообщила организатору – иному лицу посредством сотовой связи.

В период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками УФСКН России по <адрес> под алюминиевой банкой с надписью «<данные изъяты>», находящейся под кустами около бетонного забора, напротив забора <адрес> по <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 3,51 грамм в крупном размере.

Таким образом, иное лицо, Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,51 грамм в крупном размере в составе организованной группы не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

2. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, выполняя свою руководящую роль в организованной им преступной группе, являясь активным ее участником, приобрело у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,23 грамма в крупном размере, после чего организовало поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, где поместило наркотическое средство в тайник – «закладку» с целью последующей передачи соучастникам для обеспечения преступной деятельности организованной и руководимой им группы и последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, о чем в указанный период посредством сотовой связи сообщило Брикса Я.О., которая о данном факте сообщила соучастникам Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И. и Шодиеву Б.М.

Алиев Ш.Б. и Шодиев Б.М., исполняя свои преступные роли, отведенные руководителем преступной группы - иным лицом, во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потребителям наркотических средств, следуя указаниям Брикса Я.О., в указанном последней месте, расположенном в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, забрали из тайника - «закладки» оставленное иным лицом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере массой не менее 3,23 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с соучастниками Мамаюсуповым Х.И., Шодиевым Б.М. и Бриксой Я.О., которое на арендованном Алиевым Ш.Б. и под управлением последнего автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № перевезли по месту жительства Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по адресу: <адрес>, где под строгими контролем иного лица, четко следуя его указаниям, Мамаюсупов Х.И. расфасовал полученное от иного лица наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив тем самым к последующему незаконному сбыту потребителям наркотических средств.

Алиев Ш.Б., согласно отведенной ему иным лицом преступной роли в организованной и руководимой последним группе, продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере потребителям, следуя строгим указаниям иного лица, в июле 2015 года, в период с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв часть ранее расфасованного Мамасуповым Х.И. наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,23 грамма в крупном размере, предназначенного для незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, прибыл к <адрес>, где приискал конспиративное место, а именно, под урной, находящейся около указанного дома и поместил в тайник - «закладку» в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,23 грамма в крупном размере, о чем сделал запись с указанием адреса тайника - «закладки» на диктофон принадлежащего ему мобильного телефона «Sony», после чего сообщили соучастнице Бриксе Я.О. адрес тайника-«закладки», которая в свою очередь в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ об этом сообщила непосредственно организатору – иному лицу посредством сотовой связи, с помощью смс-сообщения.

В период с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками УФСКН России по <адрес>, под урной, находящейся у <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) массой 3,23 грамма в крупном размере.

Таким образом, иное лицо, Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) массой 3,23 грамма в крупном размере в составе организованной группы не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

3. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, выполняя свою руководящую роль в организованной им преступной группе, являясь активным ее участником, у неустановленного лица приобрело наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,24 грамма в крупном размере, после чего организовало поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, где поместило наркотическое средство в тайник – «закладку» с целью последующей передачи соучастникам для обеспечения преступной деятельности организованной и руководимой им группы и последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, о чем в указанный период посредством сотовой связи сообщило Брикса Я.О., которая о данном факте сообщила соучастникам Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М.

Алиев Ш.Б. и Шодиев Б.М., исполняя свои преступные роли, отведенные им руководителем преступной группы – иным лицом, во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потребителям наркотических средств, следуя указаниям ФИО2, в указанном последней месте, расположенном в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, забрали из тайника - «закладки» оставленное иным лицом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 3,24 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с соучастниками Мамаюсуповым Х.И., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О., которое было перевезено на арендованном Алиевым Ш.Б. и под управлением последнего автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по месту жительства Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по адресу: <адрес>, где под строгими контролем иного лица, четко следуя его указаниям, Мамаюсупов Х.И. расфасовал полученное иного лица наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив тем самым к последующему незаконному сбыту потребителям наркотических средств.

Шодиев Б.М., согласно отведенной ему иным лицом преступной роли в организованной и руководимой последним группе, продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере потребителям, следуя строгим указаниям иного лица, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, взяв часть ранее расфасованного Мамасуповым Х.И. наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,24 грамма в крупном размере, предназначенного для незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, прибыл в район <адрес> <адрес> по <адрес>, где приискал конспиративное место, а именно, под карнизом первого подоконника слева от входа в подъезд указанного дома, куда в тайник - «закладку» поместил в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,24 грамма в крупном размере, о чем в 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ сообщил соучастнику Мамаюсупову Х.И. посредством интернета, а именно, со своей личной интернет-страницы в приложении «<данные изъяты> находящемся в планшете «<данные изъяты> в корпусе белого цвета. После этого Мамаюсупов Х.И. в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил оператору - неустановленному лицу адрес тайника-«закладки» посредством сотовой связи с помощью смс-сообщения.

В период с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками УФСКН России по <адрес> под карнизом первого подоконника, находящегося слева от входа в подъезд <адрес> <адрес> по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 3,24 грамма в крупном размере.

Таким образом, иное лицо, Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,24 грамма в крупном размере в составе организованной группы не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

4. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, выполняя свою руководящую роль в организованной им преступной группе, являясь активным ее участником, приобрело у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,08 граммов в крупном размере, после чего организовало поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, где поместило наркотическое средство в тайник – «закладку» с целью последующей передачи соучастникам для обеспечения преступной деятельности организованной и руководимой им группы и последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, о чем в указанный период посредством сотовой связи сообщил Бриксе Я.О., которая о данном факте сообщила соучастникам Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М.

Алиев Ш.Б. и Шодиев Б.М., исполняя свои преступные роли, отведенные им руководителем преступной группы - неустановленным лицом, во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потребителям наркотических средств, следуя указаниям Брикса Я.О., в указанном последней месте, расположенном в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, забрали из тайника - «закладки», оставленное иным лицом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 3,08 граммов, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с соучастниками Мамаюсуповым Х.И., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О., которое перевезли на арендованном Алиевым Ш.Б. и под управлением последнего автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по месту жительства Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по адресу: <адрес>, где под строгими контролем иного лица, четко следуя его указаниям, Мамаюсупов Х.И. расфасовал полученное от него наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив тем самым к последующему незаконному сбыту потребителям наркотических средств.

Шодиев Б.М., согласно отведенной ему иным лицом преступной роли в организованной и руководимой последним группе, продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере потребителям, следуя строгим указаниям иного лица, в июле 2015 года, в период с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, взяв часть ранее расфасованного Мамасуповым Х.И. наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,08 граммов в крупном размере, предназначенного для незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, после чего прибыл к <адрес>, где приискал конспиративное место, а именно на левом торце дома под карнизом подоконника второго подъезда указанного дома и поместил в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,08 граммов в крупном размере, в тайник - «закладку», о чем в 01 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщил соучастнику Мамаюсупову Х.И. посредством интернета, а именно, со своей личной интернет-страницы в приложении «<данные изъяты> находящемся в планшете «<данные изъяты> принадлежащем Мамаюсупову Х.И. После чего, Мамаюсупов Х.И. в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою преступную роль, сообщил оператору - неустановленному лицу адрес тайника-«закладки» посредством сотовой связи, а именно с помощью смс-сообщения.

В период с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками УФСКН России по <адрес> на левом торце дома под карнизом подоконника, находящегося у второго подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 3,08 граммов в крупном размере.

Таким образом, иное лицо, Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,08 граммов в крупном размере в составе организованной группы не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

5. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, выполняя свою руководящую роль в организованной им преступной группе, являясь активным ее участником, приобрело у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,25 граммов в крупном размере, после чего организовало поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, где поместило наркотическое средство в тайник – «закладку» с целью последующей передачи соучастникам для обеспечения преступной деятельности организованной и руководимой им группы для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, о чем в указанный период посредством сотовой связи сообщила Брикса Я.О., которая о данном факте сообщила соучастникам Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М.

Алиев Ш.Б. и Шодиев Б.М., исполняя свои преступные роли, отведенные им руководителем преступной группы - иным лицом, во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потребителям наркотических средств, следуя указаниям Брикса Я.О., в указанном последней месте, расположенном в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, забрали из тайника - «закладки» оставленное иным лицом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 3,25 граммов с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с соучастниками Мамаюсуповым Х.И., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О., которое перевезли на арендованном Алиевым Ш.Б. и под управлением последнего автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационный знаком № по месту жительства Алиева Ш.Б., Шодиева Б.М., Брикса Я.О., Мамаюсупова Х.И. по адресу: <адрес>, где под строгими контролем иного лица, четко следуя его указаниям, Мамаюсупов Х.И. расфасовал полученное от него наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив тем самым к последующему незаконному сбыту потребителям наркотических средств.

Шодиев Б.М., согласно отведенной ему иным лицом преступной роли в организованной и руководимой последним групп, продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере потребителям, следуя строгим указаниям иного лица, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв часть ранее расфасованного Мамасуповым Х.И. наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,25 граммов в крупном размере, предназначенного для незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, прибыл к <адрес>, где приискал конспиративное место, а именно, за газовой трубой, расположенной слева от пятого подъезда указанного дома, поместил в тайник - «закладку» в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,25 граммов в крупном размере, о чем в 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в сообщил соучастнику Мамаюсупову Х.И. посредством интернета, а именно, со своей личной интернет-страницы в приложении «<данные изъяты> находящемся в планшете «<данные изъяты> После этого Мамаюсупов Х.И. в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою преступную роль, сообщил оператору - неустановленному лицу адрес тайника-«закладки» посредством сотовой связис помощью смс-сообщения.

В период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками УФСКН России по <адрес> за газовой трубой, расположенной слева от пятого подъезда <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 3,25 граммов в крупном размере.

Таким образом, иное лицо, Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,25 граммов в крупном размере в составе организованной группы не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

6. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, выполняя свою руководящую функцию в организованной им преступной группе, являясь активным ее участником, приобрело у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,50 граммов в крупном размере, после чего организовало поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, где поместило наркотическое средство в тайник – «закладку» с целью последующей передачи соучастникам для обеспечения преступной деятельности организованной и руководимой им группы для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, о чем в указанный период сообщил Брикса Я.О., которая о данном факте соучастникам Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И. и Шодиеву Б.М.

Алиев Ш.Б. и Шодиев Б.М., исполняя свои преступные роли, отведенные им руководителем преступной группы - иным лицом, во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потребителям наркотических средств, следуя указаниям Брикса Я.О., в указанном последней месте, расположенном в <адрес>, в <данные изъяты> года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, забрали из тайника - «закладки» оставленное иным лицом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, массой не менее 2,50 граммов с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с соучастниками Мамаюсуповым Х.И., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О., которое перевезли на арендованном Алиевым Ш.Б. и под управлением последнего автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по месту жительства Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по адресу: <адрес>, где под строгим контролем иного лица, четко следуя его указаниям, Мамаюсупов Х.И. расфасовал полученное от него наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив тем самым к последующему незаконному сбыту потребителям наркотических средств.

Мамаюсупов Х.И., согласно отведенной ему иным лицом преступной роли в организованной и руководимой последним группе, продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере потребителям, следуя строгим указаниям иного лица, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв часть ранее расфасованного им наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,50 граммов в крупном размере, предназначенного для незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, прибыл к <адрес>, где приискал конспиративное место, а именно, на бетонной плите, расположенной у угла указанного дома, в тайник - «закладку» поместил в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,50 граммов в крупном размере, о чем в 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил соучастнику Шодиеву Б.М. посредствам мобильной связи.

Шодиев Б.М., выполняя свою преступную роль, с целью сохранения полученной от Мамаюсупова Х.И. информации, посредством интернета, со своей личной интернет-страницы в приложении «<данные изъяты> находящемся в планшете «<данные изъяты> отправлял голосовые сообщения с адресами тайников – «закладок» с наркотическим средством, оставленными Мамаюсуповым Х.И. После чего, Мамаюсупов Х.И. в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою преступную роль, сообщил оператору - неустановленному лицу адрес тайника-«закладки», посредством сотовой связи, а именно, с помощью смс-сообщения.

В период с 16 часов 47 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «осмотр места происшествия» дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> под камнем на бетонной плите, расположенной у угла <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,50 граммов в крупном размере.

Таким образом, иное лицо, Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,50 граммов в крупном размере в составе организованной группы не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

7. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, выполняя свою руководящую роль в организованной им преступной группе, являясь активным ее участником, приобрело у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,45 граммов в значительном размере, после чего организовало поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, где поместило наркотическое средство в тайник – «закладку» с целью последующей передачи соучастникам для обеспечения преступной деятельности организованной и руководимой им группы для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, о чем в указанный период посредством сотовой связи сообщило Брикса Я.О., которая о данной факте сообщила соучастникам Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М.,

Алиев Ш.Б. и Шодиев Б.М., исполняя свои преступные роли, отведенные им руководителем преступной группы - иным лицом, во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере потребителям наркотических средств, следуя указаниям Бриксы Я.О., в указанном последней месте, расположенном в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, забрали из тайника - «закладки» оставленное иным лицом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 2,45 граммов с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с соучастниками Мамаюсуповым Х.И., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О., которое перевезли на арендованном Алиевым Ш.Б. и под управлением последнего автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по месту жительства Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по адресу: <адрес>, где под строгими контролем инного лица, четко следуя его указаниям, Мамаюсупов Х.И. расфасовал полученное от него наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив тем самым к последующему незаконному сбыту потребителям наркотических средств.

Мамаюсупов Х.И., согласно отведенной ему иным лицом преступной роли в организованной и руководимой последним группе, продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере потребителям, следуя строгим указаниям иного лица, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв часть ранее расфасованного им наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,45 граммов в значительном размере, предназначенного для незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, прибыл к <адрес>, где приискал конспиративное место, а именно, в дикорастущей траве на углу указанного дома, куда Мамаюсупов Х.И. в тайник - «закладку» поместил в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,45 граммов в значительном размере, о чем в период с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил соучастнику Шодиеву Б.М. посредством мобильной связи.

Шодиев Б.М., выполняя свою преступную роль, с целью сохранения полученной от Мамаюсупова Х.И. информации, посредством интернета, а именно, со своей личной интернет-страницы в приложении «<данные изъяты> находящемся в планшете «<данные изъяты> отправлял голосовые сообщения с адресами тайников – «закладок» с наркотическим средством, оставленными Мамаюсуповым Х.И., и в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил оператору - неустановленному лицу адрес тайника-«закладки» посредством сотовой связи с помощью смс-сообщения.

В период с 17 часов 47 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения «осмотра места происшествия» дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> в дикорастущей траве на углу <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,45 граммов в значительном размере.

Таким образом, иное лицо, Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,45 граммов в значительном размере в составе организованной группы не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

8. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, выполняя свою руководящую роль в организованной им преступной группе, являясь активным ее участником, у неустановленного лица приобрело наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 200,42 грамма в крупном размере, после чего организовало поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, где поместило наркотическое средство в тайник – «закладку» с целью последующей передачи соучастникам для обеспечения преступной деятельности организованной и руководимой им группы для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, о чем в указанный период посредством сотовой связи сообщила Брикса Я.О., которая о данном факте сообщила соучастникам Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М.

Алиев Ш.Б. и Шодиев Б.М., исполняя свои преступные роли, отведенные им руководителем преступной группы - иным лицом, во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потребителям наркотических средств, следуя указаниям Бриксы Я.О., в указанном последней месте, расположенном в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, забрали из тайника - «закладки», оставленное иным лицом наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 200,42 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с соучастниками Мамаюсуповым Х.И., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О., которое перевезли на арендованном Алиевым Ш.Б. и под управлением последнего автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по месту жительства Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по адресу: <адрес>, где под строгими контролем иного лица, четко следуя его указаниям, Мамаюсупов Х.И. расфасовал полученное от него наркотическое средство на более мелкие партии, приготовив тем самым к последующему незаконному сбыту потребителям наркотических средств.

Мамаюсупов Х.И., согласно отведенной ему иным лицом преступной роли в организованной и руководимой последним группе, продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в крупном размере потребителям, следуя строгим указаниям иного лица, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 13 часам 49 минутам, взяв часть ранее расфасованного им наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,09 граммов, предназначенного для незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, прибыл к <адрес> <адрес> <адрес>, где приискал конспиративное место, а именно, под столбом в пяти метрах от первого подъезда указанного дома, куда в тайник - «закладку» поместил в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,09 граммов.

Мамаюсупов Х.И., согласно отведенной ему иным лицом преступной роли в организованной и руководимой последним группе, продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в крупном размере потребителям, следуя строгим указаниям иного лица, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 13 часам 49 минутам, взяв часть ранее расфасованного им наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,83 граммов, предназначенного для незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, прибыл к <адрес>, где приискали конспиративное место, а именно под столбом в полуметре от бетонного столба с левой стороны от входа в подъезд с табличкой «Пост №» указанного дома, куда в тайник - «закладку» поместил наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) массой 1,83 грамма в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Мамаюсупов Х.И., согласно отведенной ему иным лицом преступной роли в организованной и руководимой последним группе, продолжая реализовывать общий преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в крупном размере потребителям, следуя строгим указаниям иного лица, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 13 часам 49 минутам, взяв часть ранее расфасованного им наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,04 грамма, предназначенного для незаконного сбыта потребителям на территории <адрес>, прибыл к <адрес> <адрес>, где приискал конспиративное место, а именно под бетонным столбом в 2-х метрах от угла указанного дома, куда в тайник - «закладку» поместил наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин) массой 2,04 грамма.

Другую часть наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин) в крупном размере потребителям, Мамаюсупов Х.И., согласно отведенной ему иным лицом преступной роли в организованной и руководимой последним группе, ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 13 часам 39 минут, находясь в квартире по месту их с соучастниками совместному жительству по адресу: <адрес>, взял часть ранее расфасованного им наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,85 граммов, предназначенного для незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники – «закладки» на территории <адрес>, положил в карман надетой на нем куртки и стал его незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до момента изъятия сотрудниками УФСКН России по <адрес>, то есть по 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Мамаюсупов Х.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере, находясь по месту их совместного с Алиевым Ш.Б., Шодиевым Б.М. и Бриксой Я.О. проживания по адресу: <адрес>, под строгими контролем, четко следуя указаниям иного лица, расфасовал полученное от него наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее героин (диацетилморфин), общей массой 191,61 грамма, в крупном размере, на мелкие партии массами 3,51 грамма, 3,46 граммов, 3,08 граммов, 3,68 граммов, 3,68 граммов, 2,89 граммов, 3,24 грамма, 5,20 граммов, 2,82 грамма, 3,20 граммов, 3,41 грамма, 2,86 граммов, 2,86 граммов, 3,40 граммов, 2,57 граммов, 2,91 грамма 2,81 грамма, 2,87 граммов, 3,74 грамма, 3,34 грамма, 3,66 граммов, 2,64 грамма, 3,17 граммов, 2,68 граммов, 3,68 граммов, 2,90 граммов, 3,42 грамма, 2,59 граммов, 3,09 граммов, 2,42 грамма, 2,77 граммов, 3,51 грамма, 2,57 граммов, 3,36 граммов, 3,40 граммов, 2,99 граммов, 1,21 грамм, 3,36 граммов, 3,15 граммов, 3,17 граммов, 3,18 граммов, 2,57 граммов, 3,18 граммов, 3,03 грамма, 2,76 грамма, 3,30 граммов, 3,61 грамм, 3,00 грамма, 2,81 грамма, 2,76 граммов, 4,20 граммов, 2,73 граммов, 2,56 граммов, 2,97 граммов, 2,69 граммов, 3,53 граммов, 2,97 граммов, 2,87 граммов, 3,41 грамма, 2,76 граммов, 3,00 грамма, 2,45 граммов, поместив в 62 свертка из полимерного материала черного цвета, положив 26 свертков с наркотическим средством в полимерный пакет с надписью <данные изъяты> 35 свертков с наркотическим средством в полимерный пакет с надписью <данные изъяты> один сверток отдельно, приготовив тем самым к последующему незаконному сбыту на территории <адрес> и хранив совместного с Алиевым Ш.Б., Шодиевым Б.М. и Бриксой Я.О. по месту их совместному жительству по адресу: <адрес>, в спортивной сумке для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, иное лицо, Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 200,42 грамма в крупном размере, в составе организованной группы, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 15 часов 05 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», по результатам которого был обследован участок местности, расположенный под столбом, находящимся в пяти метрах от первого подъезда <адрес> <адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее героин (диацетилморфин), массой 2,09 граммов, находящееся в свертке из полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 40 минут, включительно, сотрудниками УФСКН России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности», в ходе которого был обследован участок местности расположенный под столбом, находящемся в полуметре от бетонного столба, с левой стороны от входа в подъезд с табличкой «Пост №» <адрес>, где было обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) массой 1,83 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 00 минут, включительно, сотрудниками УФСКН России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности», в ходе которого был обследован участок местности расположенный под бетонным столбом, находящемся в 2-х метрах от угла <адрес>, где было обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) массой 2,04 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала.

В период с 14 часов 48 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Мамаюсупова Х.И., произведенного сотрудниками УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кармане надетой на Мамаюсупове Х.И. куртке было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), массой 2,85 граммов, находящееся в свертке из полимерного материала.

В период с 14 часов 48 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками УФСКН России по <адрес> обыска по месту совместного жительства Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Бриксы Я.О., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 191,61 грамма в крупном размере.

Таким образом, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 200,42 грамма в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Алиев Ш.Б. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и показал, что с Мамаюсуповым знаком с детства, с Брикса познакомился в 2013 году, она в то время проживала вместе с Мамаюсуповым в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Мамаюсупова он привез в <адрес> Мамаюсупова и Брикса и их ребенка, поскольку Мамаюсупов хотел снять квартиру и найти работу в <адрес>. Мамаюсупов и Брикса сняли <адрес> <адрес>, где впоследствии проживали Мамаюсупов, Брикса, их ребенок, Шодиев и периодически ночевал он. За квартиру платил Мамаюсупов. Он (Алиев) арендовал автомобиль «<данные изъяты>» для работы в такси. У него (Алиева) была карта «<данные изъяты>, открытая на его имя, которой также пользовался Мамаюсупов, на которую поступали денежные средства в суммах <данные изъяты>, предназначенные последнему. 3 или 4 раза, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он, Мамаюсупов и Шодиев ездили, в том числе, в <адрес>, однако он (Алиев) наркотические средства не забирал, все время находился в машине и для каких целей они ездили в <адрес>, не знает. За то, что он (Алиев) ездил в <адрес>, Мамаюсупов давал ему по <данные изъяты>. Он (Алиев) «закладки» с наркотическими средствами не делал. О том, что Мамаюсупов занимается распространением наркотических средств, узнал от него ДД.ММ.ГГГГ. Также он (Алиев) делал аудиозаписи с местами сделанных «закладок».

Подсудимый Мамаюсупов Х.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, не согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступлений организованной преступной группой и пояснил, что с Алиевым знаком с детства, с Шодиевым познакомился в <адрес> в 2014 году, с Брикса знаком с 2013 года, позже стал с ней совместно проживать. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Брикса, Шодиевым и Алиевым приехал на арендованным Алиевым автомобиле «<данные изъяты>» в <адрес>, где арендовал <адрес>.<адрес>. В <адрес> приехал по предложению мужчин по именам ФИО47 для осуществления «закладок» с наркотическим средством. В ДД.ММ.ГГГГ ему звонили и сообщали о необходимости забрать наркотическое средство на территории <адрес>, которое он, Алиев и Шодиев забирали на автомобиле Алиева и впоследствии он (Мамаюсупов) разложил на территории <адрес>, сообщив ФИО48 адреса закладок путем смс-сообщений. После сообщения мест нахождения «закладок» перечислялись деньги в сумме <данные изъяты> за «маленькую» закладку и <данные изъяты> за «большую» закладку. Денежные средства за работу перечислялись на пластиковую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Алиеву. Также он (ФИО5) по указанию ФИО49 фасовал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он сделал закладку на <адрес> <адрес> в банку из-под пива «<данные изъяты> В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО50 сделал 20 «закладок» на территории <адрес>, отправив утром ДД.ММ.ГГГГ 10 адресов с «закладками» с наркотическим средством – героин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту их жительства был произведен обыск, в ходе которого нашли наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта на территории <адрес>, телефон «<данные изъяты>, сделанной Алиевым, планшет с аудиозаписью, сделанной Шодиевым, содержащие сведения о сделанных «закладках» с наркотическим средством. Адреса «закладок» с наркотическим средством он диктовал Шодиеву через свою страницу в социальной сети «<данные изъяты> Однако где они делали «закладки», ему неизвестно. Изначально Брикса, Алиев и Шодиев о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не знали. Брикса находилась с ребенком и к наркотическим средствам отношения не имела.

Подсудимый Шодиев Б.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что с Мамаюсуповым и Брикса познакомился в 2015 году в <адрес>. В <адрес> в <адрес>.<адрес> по <адрес> приехал с Алиевым в ДД.ММ.ГГГГ года к Мамаюсупову и Брикса. Данную квартиру снимал Мамаюсупов. В указанной квартире жил он, Мамаюсупов, Брикса, их ребенок и периодически Алиев. Ему было известно, что Мамаюсупов занимается незаконным оборотом наркотических средств, однако сам наркотические средства не фасовал, «закладки» с наркотическими средствами не делал, денежных средств за это не получал. Около трех раз он ездил в <адрес> с Алиевым и Мамаюсуповым за наркотическими средствами, однако сам их не забирал, а находился с Алиевым в машине. Мамаюсупов делал «закладки» с наркотическим средством, диктовал адреса их нахождения, а он записывал указанные адреса. Изъятое по месту их жительству наркотическое средство – героин принадлежало Мамаюсупову.

Подсудимая Брикса Я.О. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично, не согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступлений организованной преступной группой, и пояснила, что в 2014 году, проживая в <адрес>, познакомилась с Мамаюсуповым, там же она познакомилась с Алиевым и Шодиевым, которые являлись друзьями Мамаюсупова. В 2015 году она приехала с Алиевым, Мамаюсуповым и их ребенком в <адрес> на автомобиле Алиева и с конца ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать в <адрес> <адрес>. Через некоторое время по указанному адресу приехал Шодиев. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Мамаюсупов, Шодиев и Алиев занимаются сбытом наркотического средства - героин, которое она нашла в спортивной сумке, которую впоследствии при проведении обыска по названному адресу обнаружили сотрудники УФСКН России по <адрес>. Мамаюсупов, Алиев и Шодиев сообщили ей, что найденное ею вещество является героином и пояснили, что они ездят в <адрес> за наркотическим средством – героин на арендованном Алиевым автомобиле, привозят его в <адрес>, раскладывают на территории <адрес>, после чего посредством смс-сообщений и разговоров по мобильной связи сообщают мужчине, представляющимся именем ФИО51, места закладок с наркотическими средствами. За данную работу ФИО52 платил по <данные изъяты> за «маленькую» закладку и по <данные изъяты> за «большую» закладку, которые перечислял на пластиковую карту <данные изъяты>», принадлежащую Алиеву. Несколько раз, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Мамаюсупова с абонентского номера последнего звонила ФИО53 по поводу перевода денег за наркотические средства, однако тот с ней разговаривать не стал и перезвонил на номер телефона Алиева, который в это время с Мамаюсуповым и Шодиевым ездил в <адрес> за наркотиками. Она снова перезвонила ФИО54 потребовала денег, на что тот ответил отказом, пояснив, что пока они не разложат «закладки», денег не перечислит. В этот день Мамаюсупов, Алиев и Шодиев приехали поздно вечером и сразу же поехали раскладывать «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, а утром, когда все проснулись, стали отправлять с помощью смс-сообщений адреса «закладок» с наркотическими средствами. Когда ФИО55 получил адреса «закладок», перечислил деньги на карточку Алиева. За одну поездку Мамаюсупов, Алиев и Шодиев привозили около 50-55 свертков с наркотическим средством – героин, которые они раскладывали за два дня. Также они ездили в <адрес> в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ и привезли наркотическое средство – героин в одном большом пакете в рассыпном виде, который не был расфасован и был сырой, в связи с чем его сушили на кухне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 позвонил на ее телефон, пояснив, что героин необходимо фасовать крышкой от бутылки по 5 граммов. По указанию ФИО57 Мамаюсупов, Алиев и Шодиев фасовали указанное наркотическое средство по сверткам на мелкие партии и заворачивали в фрагменты от пакетов, после чего ночью ДД.ММ.ГГГГ разложили 20 свертков с наркотическим средством – героин по «закладкам» на территории <адрес>, о которых утром ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО58 посредством смс-сообщений, об остальных местах «закладок» с наркотическим средством сообщили Мамаюсупов, Алиев и Шодиев. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту их жительства был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, предназначенное для сбыта на территории <адрес>, телефон «<данные изъяты>» с аудиозаписью, сделанной Алиевым, планшет с аудиозаписью, сделанной Шодиевым, содержащие сведения о сделанных «закладках» с наркотическим средством. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев и Шодиев раскладывали «закладки» с наркотическим средством, адреса которых диктовали Мамаюсупову по мобильному телефону, после чего часть этих адресов она или Мамаюсупов сообщили ФИО59 Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и ей позвонил ФИО60 попросив сообщить адреса «закладок», после чего Алиев и Шодиев пошли раскладывать «закладки» с наркотическим средством героин и разложив 20 закладок с наркотическими средствами, они вернулись. Она сообщила ФИО61 адреса с «закладками», в том числе, сделанной ДД.ММ.ГГГГ под банкой из-под пива у забора <адрес> по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шодиев и Алиев раскладывали «закладки» с наркотическими средствами ночью. Чтобы Мамаюсупов, Шодиев и Алиев делал «закладки» с наркотическими средствами, не видела. У Мамаюсупова были денежные средства, откуда, не знает. Она наркотические средства не фасовала, «закладок» с наркотическими средствами не делала.

Вина Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по первому эпизоду) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО14., данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, о том, что он являлся оперуполномоченным 2-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> и в его должностные обязанности входит изобличение и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся деятельностью, в связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, и принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности Брикса Я.О., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Алиева Ш.Б. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», которое было начато в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>, откуда в 09 часов 10 минут вышел мужчина, установленный как Шодиев Б.М. Через некоторое время из указанного адреса вышел Алиев Ш.Б., к которому подошел Шодиев Б.М. и они вдвоем около 10 часов 30 минут подошли к <адрес> по <адрес>, где Алиев, разговаривая по телефону, нагнулся в кусты и положил какой-то предмет, в это время Шодиев наблюдал по сторонам, после чего они вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут с его участием в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности», расположенного в трех метрах напротив забора <адрес> по <адрес> <адрес>, где под алюминиевой банкой с надписью «<данные изъяты> находящейся под кустами у бетонного забора, был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета со светлым порошкообразным веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан;

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, согласно которым старшим оперуполномоченным 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15 и оперуполномоченными 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО14 и ФИО23 произведено наблюдение за <адрес> <адрес>, в ходе которого установлено, что около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из данного адреса вышли Шодиев Б.М. и Алиев Ш.Б., которые около 10 часов 30 минут пришли к <адрес> по 2-му Больничному переулку <адрес>, где Алиев Ш.Б. положил в кусты какой-то предмет, при этом Шодиев Б.М. осматривался по сторонам (т.1 л.д.205-209);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования участка местности у <адрес> по <адрес> <адрес> в трех метрах, напротив забора указанного дома, в кустах, обнаружена алюминиевая банка «Балтика 7», под которой обнаружен и изъят сверток из синего полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом (т.1 л.д.144-152);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,51 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма (т.1 л.д.158-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым вещество массой 3,49 граммов, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т.6 л.д.49-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сверток из фольги серебристо-серого цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, фрагмент полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, фрагмент нити черного цвета, деформированная банка из-под пива «Балтика 7» (т.6 л.д.59-60).

Иным документом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо в период, предшествующий 18 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, под кустами у бетонного забора, напротив бетонного забора <адрес> по <адрес> <адрес>, тайниковым способом, через «закладку», незаконно сбыло неустановленному лицу наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,51 грамма. Указанное наркотическое средство изъято в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности, здания, сооружения, транспортного средства», проведенного на участке местности, под кустами у бетонного забора, напротив забора <адрес> по <адрес> <адрес>, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.143).

Вина Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по второму эпизоду) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования участка местности у <адрес>, <адрес> по <адрес>, под урной у торца <адрес> обнаружен и изъят черный сверток с находящимся внутри веществом (т.2 л.д.43-48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое на участке местности у <адрес>, <адрес> по <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,23 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма (т.2 л.д.51-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым вещество массой 3,21 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т.5 л.д.222-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета (т.5 л.д.232-233).

Иным документом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 16 часам 05 минутам, под урной в районе <адрес>, тайниковым способом, через «закладку», незаконно сбыло неустановленному лицу наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,23 грамма, которое было изъято в указанном месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности, здания, сооружения, транспортного средства» в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.42).

Вина Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по третьему эпизоду) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> и участок местности около него (т.6 л.д.227-229);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования участка местности у <адрес> <адрес> по <адрес> слева от первого подъезда в первом подоконнике указанного дома обнаружен и изъят сверток из фрагмента черного полимерного материала с находящимся внутри веществом (т.2 л.д.57-63);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое на участке местности у <адрес> <адрес> по <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,24 грамм. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма (т.2 л.д.66-69);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым вещество массой 3,22 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т.6 л.д.6-11);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, фрагмент полимерного материала, фрагмент нити сиреневого цвета (т.6 л.д.16-17).

Иным документом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 16 часам 25 минутам, под третьим подоконником первого подъезда <адрес> <адрес> по <адрес> тайниковым способом, через «закладку», незаконно сбыло неустановленному лицу наркотическое средство -смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,24 грамма, которое в указанном месте было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности, здания, сооружения, транспортного средства» в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.56).

Вина Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по четвертому эпизоду) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования участка местности у <адрес> под вторым от торца дома подоконником обнаружен и изъят сверток из фрагмента черного полимерного материала с находящимся внутри веществом (т.2 л.д.30-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,08 граммов. На проведение исследования израсходовано 0,01 грамма (т.2 л.д.38-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым вещество массой 3,07 граммов, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т.5 л.д.137-141).;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток из фольги серебристо-серого цвета с комкообразным веществом бледно-кремового цвета (т.5 л.д.146-147).

Иным документом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 16 часам 45 минутам, под вторым подоконником от торца <адрес> тайниковым способом, через «закладку», незаконно сбыло неустановленному лицу наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,08 граммов, которое было изъято в указанном месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности, здания, сооружения, транспортного средства» в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.29).

Вина Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по пятому эпизоду) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования участка местности под третьей трубой слева от пятого подъезда <адрес> обнаружен и изъят сверток из материала черного цвета с находящимся внутри веществом (т.2 л.д.13-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое на участке местности <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,25 граммов. На проведение исследования израсходовано 0,01 грамма (т.2 л.д.21-23);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым вещество массой 3,24 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т.6 л.д.70-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сверток из фольги серебристо-серого цвета с комкообразным веществом бледно-кремового цвета, нить сиреневого цвета, фрагмент полупрозрачного полимерного материала серого цвета (т.6 л.д.79-80).

Иным документом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 17 часам 05 минутам, под третьей трубой слева от пятого подъезда <адрес>, тайниковым способом, через «закладку», незаконно сбыло неустановленному лицу наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 3,25 граммов, которое было изъято в указанном месте в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности, здания, сооружения, транспортного средства», в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.12).

Вина Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по шестому эпизоду) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, и ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.109-110), согласно которым около 16 часов 30 минут – 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности у <адрес>, где на бетонной плите, рядом с кустарной растительностью, был обнаружен сверток из фрагмента полупрозрачного полиэтиленового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. По окончании указанных действий замечаний от присутствующих лиц не поступило;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра участка местности у угла <адрес> на бетонной плите обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д.221-229);

- справкой об исследовании №Б/Н-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), массой 2,50 граммов. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма (т.1 л.д.231-235);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на химическую судебную экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-мноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,48 граммов (т.4 л.д.215-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток из фрагмента полиэтиленовой пленки черного цвета с порошкообразным веществом внутри (т.4 л.д.229-230).

Иным документом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Брикса Я.О., Шодиев Б.М. у <адрес> путем «закладки» пытались сбыть наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,50 граммов, в связи с чем в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.210).

Вина Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по седьмому эпизоду) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обследовании участка местности в районе <адрес>, где на углу указанного дома, в траве, был обнаружен сверток из фрагмента полупрозрачного полиэтиленового черного пакета, который был изъят, упакован и опечатан. По окончании указанных действий замечаний от присутствующих лиц не поступило;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра участка местности у угла <адрес> обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета черного цвета с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.1-3);

- справкой об исследовании №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,45 граммов. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма (т.2 л.д.5-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на химическую судебную экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-мноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,43 грамма (т.4 л.д.242-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток из фрагмента полиэтиленовой пленки черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.5 л.д.1-2).

Иными документами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Брикса Я.О., Шодиев Б.М. у <адрес> путем «закладки» пытались сбыть наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,45 граммов, в связи с чем в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.211, 237).

Вина Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по восьмому эпизоду) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старшими оперуполномоченными 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15, ФИО24 и ФИО23 произведено наблюдение за <адрес>.<адрес> по <адрес>, в ходе которого установлено, что в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ из данного адреса вышел мужчина, позже установленный как Мамаюсупов Х.И., сделал тайниковые закладки на углу железобетонного столба у <адрес> по <адрес> <адрес>, напротив караульного помещения поста № во дворе <адрес>; у железобетонного столба у <адрес> (т.1 л.д.155);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ участка местности у <адрес> по Пл.Победы <адрес>, в пяти метрах от первого подъезда, под столбом обнаружен и изъят сверток из фрагмента черного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.166-173);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» у <адрес> по <адрес> <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,09 граммов. На проведение исследования израсходовано 0,010 грамма (т.1 л.д.176-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым вещество массой 2,08 граммов, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т.5 л.д.156-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сверток из бумаги белого цвета с находящимися в нем фрагментом нити сиреневого цвета и свертком из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с комкообразным веществом бледно-кремового цвета, фрагмент полупрозрачного полимерного материала серого цвета (т.5 л.д.168-169);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования участка местности у <адрес>, с левой стороны от входа в подъезд с табличкой «Пост №», в полуметре от бетонного столба на углу газона, обнаружен и изъят сверток из фрагмента черного полимерного материала с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 181-186);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» у <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,83 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,010 грамма (т.1 л.д.189-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество массой 1,82 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т.5 л.д.178-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сверток из бумаги белого цвета с находящимися в нем фрагментом нити сиреневого цвета и свертком из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с комкообразным веществом бледно-кремового цвета, фрагмент полупрозрачного полимерного материала серого цвета (т.5 л.д.190-191);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе обследования участка местности у <адрес>, под бетонным столбом в двух метрах от угла данного дома обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала с находящимся внутри фрагментом черного полимерного материала, внутри которого находится вещество (т.1 л.д. 194-199);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» у <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,04 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,010 грамма (т.1 л.д.202-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество массой 2,03 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т.5 л.д.200-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сверток из бумаги белого цвета с находящимися в нем фрагментом нити сиреневого цвета и свертком из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с комкообразным веществом бледно-кремового цвета, фрагмент полупрозрачного полимерного материала серого цвета (т.5 л.д.212-213);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе: спортивная сумка с надписью «<данные изъяты> полимерный пакет с надписью «<данные изъяты> с находящимися внутри 26 свертками из полимерного материала черного цвета; полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>» с находящимися внутри 35 свертками из полимерного материала черного цвета; два фрагмента полупрозрачного полимерного материала синего цвета, сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, договор аренды автомобиля, банковская карта «<данные изъяты>» №, мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> c сим-картами «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>», договор найма квартиры по адресу: <адрес>, планшетный компьютер «<данные изъяты> смывы рук, пластиковая карта «<данные изъяты>» №; мобильный телефон <данные изъяты> Также произведен личный обыск Мамаюсупова Х.И., по результатам которого у последнего в левом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с веществом светло-кремового цвета внутри (т.4 л.д.169-191);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> по <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,45 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,010 грамма (т.4 л.д.39-41);

- заключением комплексной химической и дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 2,44 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т.6 л.д.177-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагмент бесцветного полимерного материала, сверток из бумаги белого цвета с находящимся в нем свертком из фрагмента фольги серебристо-серого цвета с порошкообразным и в виде комков веществом (т.6 л.д.189-190);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> по <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массами 3,51 грамма, 3,46 граммов, 3,08 граммов, 3,68 граммов, 3,68 граммов, 2,89 граммов, 3,24 грамма, 5,20 граммов, 2,82 грамма, 3,20 граммов, 3,41 грамма, 2,86 граммов, 2,86 граммов, 3,40 граммов, 2,57 граммов, 2,91 грамма, 2,81 грамма, 2,87 граммов, 3,74 грамма, 3,34 грамма, 3,66 граммов, 2,64 грамма, 3,17 граммов, 2,68 граммов, 3,68 граммов, 2,90 граммов, 3,42 грамма, 2,59 граммов, 3,09 граммов, 2,42 грамма, 2,77 граммов, 3,51 грамма, 2,57 граммов, 3,36 граммов, 3,40 граммов. На проведение исследования израсходовано по 0,010 грамма каждого объекта (т.4 л.д.44-48);

- заключением комплексной химической и дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым представленные на экспертизу вещества массами 3,50 граммов, 3,45 граммов, 3,07 граммов, 3,67 граммов, 3,67 граммов, 2,88 граммов, 3,23 грамма, 5,19 граммов, 2,81 грамма, 3,19 граммов, 3,40 граммов, 2,85 граммов, 2,85 граммов, 3,39 граммов, 2,56 граммов, 2,90 граммов, 2,80 граммов, 2,86 граммов, 3,73 грамма, 3,33 грамма, 3,65 граммов, 2,63 грамма, 3,16 граммов, 2,67 граммов, 3,67 граммов, 2,89 граммов, 3,41 грамм, 2,58 граммов, 3,08 граммов, 2,41 грамм, 2,76 граммов, 3,50 граммов, 2,56 граммов, 3,35 граммов, 3,39 граммов являются наркотическими средствами – смесями (препаратами), содержащими героин (диацетилморфин) (т.6 л.д.92-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе, пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «<данные изъяты> 81 фрагмент полупрозрачного полимерного материала серого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися в нем 35 свертками из фрагментов фольги серебристо-серого цвета с порошкообразным и в виде комков веществом (т.6 л.д.105-106);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>.<адрес> по <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массами 2,99 граммов, 1,21 грамм, 3,36 граммов, 3,15 граммов, 3,17 граммов, 3,18 граммов, 2,57 граммов, 3,18 граммов, 3,03 грамма, 2,76 грамма, 3,30 граммов, 3,61 грамм, 3,00 грамма, 2,81 грамма, 2,76 граммов, 4,20 граммов, 2,73 граммов, 2,56 граммов, 2,97 граммов, 2,69 граммов, 3,53 граммов, 2,97 граммов, 2,87 граммов, 3,41 грамма, 2,76 граммов, 300 грамма. На проведение исследования израсходовано по 0,010 грамма каждого объекта (т.4 л.д.51-56);

- заключение комплексной химической и дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым представленные на экспертизу вещества массами 2,98 граммов, 1,20 граммов, 3,35 граммов, 3,14 грамма, 3,16 граммов, 3,17 граммов, 2,56 граммов, 3,17 граммов, 3,02 грамма, 2,75 граммов, 3,29 граммов, 3,60 граммов, 2,99 граммов, 2,80 граммов, 2,75 граммов, 4,19 граммов, 2,72 граммов, 2,55 граммов, 2,96 граммов, 2,68 граммов, 3,52 граммов, 2,96 граммов, 2,86 граммов, 3,40 граммов, 2,75 граммов, 2,99 граммов являются наркотическими средствами – смесями (препаратами), содержащими героин (диацетилморфин) (т.6 л.д.115-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися в нем 26 свертками из фрагментов фольги серебристо-серого цвета с порошкообразным и в виде комком светло-кремового цвета веществом (т.6 л.д.128-129);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска ФИО5 в <адрес> по <адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,85 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,010 грамма (т.4 л.д.59-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым вещество массой 2,84 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин) (т.6 л.д.27-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сверток из фрагмента бумаги белого цвета с находящимся в нем фрагментом нити сиреневого цвета и свертком из фрагмента фольги серебристо-сиреневого цвета с порошкообразным и в виде комков веществом светло-кремового цвета, фрагмент полупрозрачного полимерного материала черного цвета (т.6 л.д.39-40).

Иными документами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления следователя СО УФСКН РФ по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 2015 года, в период, предшествующий 14 часам 48 минам ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> у неустановленного лица Алиев Ш.Б., Брикса Я.О., Шодиев Б.М. незаконно приобрели наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 2,85 граммов, которое Мамаюсупов Х.И. расфасовал по месту их совместного жительства с Алиевым Ш.Б., Брикса Я.О., Шодиевым Б.М. по адресу: <адрес>, после чего незаконного хранили при себе с целью дальнейшего незаконно сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>. В период с 14 часов 48 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Мамаюсупова Х.И. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 2,85 граммов, в связи с чем в действиях Алиева Ш.Б., Брикса Я.О., Шодиева Б.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.141, 163);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО УФСКН РФ по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 14 часам 48 минутам, на территории <адрес> у неустановленного лица Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Брикса Я.О. и Шодиев Б.М. незаконно приобрели наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), которое незаконно хранили по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. В период с 14 часов 48 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), в связи с чем в действиях ФИО3, Мамаюсупова Х.И., Брикса Я.О. и Шодиева Б.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.162);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Мамаюсупов Х.И. ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 15 часа 05 минутам, под столбом, расположенном в пяти метрах от первого подъезда <адрес> площади Победы <адрес> тайниковым способом, через «закладку», незаконно сбыл наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,09 граммов, которое было изъято в указанном месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности, здания, сооружения, транспортного средства», проведенного в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях Мамаюсупова Х.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 15 часам 28 минутам, Мамаюсупов Х.И. в полуметре от бетонного столба, с левой стороны от входа в подъезд с табличкой «Пост №» <адрес>, тайниковым способом, через «закладку», незаконно сбыл неустановленному лицу наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 1,83 грамма, которое было изъято в указанном месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности, здания, сооружения, транспортного средства», проведенного в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях Мамаюсупова Х.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.180);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 15 часам 42 минутам, Мамаюсупова Х.И. под бетонным столбом, в двух метрах от угла <адрес>, тайниковым способом, через «закладку», незаконно сбыл неустановленному лицу наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,04 грамма, которое было изъято в указанном месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности, здания, сооружения, транспортного средства», проведенного в период с 15 часов 42 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях Мамаюсупова Х.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.193).

Кроме того, вина Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО22. и ФИО15, данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, о том, что до ДД.ММ.ГГГГ они работали в должности оперуполномоченных 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> и в их обязанности входили выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, лиц, их совершивших, изобличение и документирование преступной деятельности последних. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по Калужской осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что Мамаюсупов Х.И. осуществляет сбыт наркотических средств тайниковым способом путем «закладок», после чего было произведено его задержание. Они принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях «обследование местности». В период с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут в присутствии понятых был осмотрен участок местности у <адрес> <адрес> <адрес>, где на клумбе около столба был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В период с 15 часов 29 минут по 15 часов 40 минут с участием понятых был осмотрен участок местности у <адрес>, где на клумбе у бордюра в траве был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В период с 15 часов 42 минут по 16 часов с участием понятых был осмотрен участок местности у <адрес>, где на клумбе у столба в траве был обнаружен сверток из прозрачного пластикового пакета, который был изъят, упакован и опечатан. В период с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут с участием понятых был осмотрен участок местности в районе домов 85 – 95 по <адрес>, где под урной был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В период с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в присутствии понятых был осмотрен участок местности у <адрес>, где под подоконником правого окна данного дома был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В период с 16 часов 45 минут по 17 часов в присутствии понятых был осмотрен участок местности у <адрес>, где под подоконником правого окна указанного дома был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут в присутствии понятых был осмотрен участок местности у <адрес>, где за газовой трубой у пятого подъезда был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. По результатам вышеописанных мероприятий были составлены соответствующие акты, подписаны участвующими лицами, замечаний от которых не поступило;

- показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО15, данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым ранее они работали в должности оперуполномоченных 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> и в их обязанности входили выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, лиц, их совершивших, изобличение и документирование преступной деятельности последних. Они совместно с оперуполномоченным ФИО14 осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Алиевым, Шодиевым, Брикса и Мамаюсуповым, которые было начато в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В 09 часов 10 минут из наблюдаемого адреса вышел мужчина, впоследствии установленный как Шодиев Б.М., через некоторое время из указанного адреса вышел Алиев Ш.Б., к нему подошел Шодиев Б.М. и они вместе около 10 часов 30 минут пришли к <адрес> по <адрес>, где Алиев, разговаривая по телефону, нагнулся в кусты и положил какой-то предмет, Шодиев в это время смотрел по сторонам и через некоторое время они вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченным ФИО14 осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было начато в 08 часов по адресу: <адрес>, откуда в 13 часов 49 минут вышел мужчина, установленный как ФИО5 и направился к <адрес> <адрес> <адрес>, где на углу у железобетонного столба у дома, во дворе <адрес>, напротив караульного помещения поста №, у железобетонного столба <адрес> по ул<адрес> <адрес> сделал «закладки», после чего в тот же день был задержан;

- показаниями свидетеля ФИО15, данных как на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, так и в судебном заседании, о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Брикса Я.О., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Алиев Ш.Б., проживавшие в <адрес>.<адрес> по <адрес>, занимались на территории <адрес> сбытом наркотических средств путем «закладок» организованной преступной группой, руководителем которой было лицо, находящееся на территории <адрес>, поставлявшее наркотическое средство в <адрес> через тайники, руководящее деятельностью группы, дававшее указания о необходимом количестве «закладок», расфасовке наркотических средств. Наркотические средства из <адрес> забирали около трех раз в ДД.ММ.ГГГГ года Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Алиев Ш.Б. на автомобиле, взятом в прокат. Денежные средства за осуществление «закладок» на территории <адрес> Брикса Я.О., Мамаюсуповым Х.И., Шодиевым Б.М. и Алиевым Ш.Б. перечислялись на банковскую карту «<данные изъяты> зарегистрированную на Алиева. В ходе общения и с целью обеспечения своей преступной деятельности на территории <адрес>, участники преступной группы, состав которой не менялся, пользовались средствами мобильной связи, а также другими техническими средствами, в том числе, планшетным компьютером, с целью записи адресов сделанных ими «закладок» с наркотическим средством - героин, для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым ранее он работал оперуполномоченным УФСКН РФ по <адрес> и в его обязанности входили пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ года ОС УФСКН РФ по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по разработке и документации канала поставки наркотического средства «героин» на территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2-го отдела УФСКН России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес>, по результатам которых в трех метрах напротив забора <адрес> на <адрес> <адрес> было изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин) массой 3,51 грамма. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> ФИО15 и ФИО23 он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», которое было начато в 08 часов по адресу: <адрес>, и установлено, что в 13 часов 49 минут из данного адреса вышел Мамаюсупов Х.И. и направился к <адрес> <адрес> <адрес>, где на углу у железобетонного столба у дома, во дворе <адрес>, напротив караульного помещения поста №, у железобетонного столба <адрес> по <адрес> сдедал «закладки», после чего в тот же день был задержан;

- показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО26, данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обследовании местностей <адрес>, в связи с чем вместе с сотрудниками УФСКН России по <адрес> около 15 часов был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> <адрес> <адрес>, где на клумбе около столба в траве был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. После этого они проследовали к входу в помещение Поста № по адресу: <адрес>, где на клумбе у бордюра в траве был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Далее они подошли к <адрес>, где на клумбе у столба в траве был обнаружен сверток из прозрачного пластикового пакета, который был изъят, упакован и опечатан. После этого они прибыли к <адрес>, где под урной был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Далее они прибыли к <адрес>, где под подоконником правого окна данного дома был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. После этого они подошли к <адрес>, где под подоконником правого окна данного дома был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Далее они подошли к <адрес>, где за газовой трубой у пятого подъезда был обнаружен сверток из пластикового пакета черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. По результатам проведения указанных действий от участвующих лиц замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии, оглашенными, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдает в аренду за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился мужчина, представившийся риэлтором, они договорились о встрече. К ней на встречу пришел молодой человек, представившийся Шодиевым Б.М., которым как впоследствии оказалось, был Мамаюсупов Х.И. На имя Шодиева Б.М. она заключила договор найма указанной квартиры, получив задаток в сумме <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ей через несколько дней передала девушка, представившаяся именем Диана, которая как оказалось впоследствии была Брикса Я.О., в пользовании которой находился номер телефона № Данный номер телефона ей передал молодой человек, приходивший к ней на встречу и представившийся Шодиевым. Также он пояснил, что все финансовые вопросы она может решать с указанной девушкой. Вместе с указанными ею лицами в квартире проживали еще два молодых человека и девочка. Первую неделю она посещала вышеназванную квартиру ежедневно, при этом все четверо взрослых жильцов всегда были дома. Впоследствии она дома по указанному адресу обнаружила фрагменты от полимерного пакета черного цвета;

- показаниями свидетеля ФИО35, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он владеет русским и узбекским языками в полном объеме. Ему предъявлен планшетный компьютер, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ и воспроизведены аудиозаписи, отправленные Шодиевым Мамаюсупову ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится информация: в 01 час 18 минут на <адрес>, положил коробку из-под сигарет за бордюр, в 01 час 20 минут на <адрес>, первый подъезд, если стоять лицом справа за домом дерево, под деревом положено; в 01 час 20 минут, <адрес>, лежит труба, от четвертого подъезда, за углом, под трубой; в 01 час 27 минут, <адрес>, если лицом стоять к подъезду 1, справа под первым подоконником; в 01 час 29 минут, <адрес>, подъезд 1, за ним магазин «<данные изъяты> около него единственное дерево, под деревом положено; в 01 час 31 минуту, <адрес>, если лицом стоять, слева, под первым подоконником; в 01 час 33 минуты, <адрес>, подъезд 1, слева на углу под первым подоконником; в 01 час 38 минут, <адрес>, подъезд 5, если стоять лицом, слева рекламный щит на двери, там прикрепил; в 01 час 43 минуты, <адрес>, подъезд 1, слева на углу камень, под камнем закапано; в 01 час 56 минут, <адрес>, подъезд 2, справа на углу дома, с задней части; в 02 часа 02 минуты, <адрес>, там 3 подъезда, все недалеко друг от друга, под рекламным щитком, под жестянкой; в 02 часа 05 минут, <адрес>, 1 подъездный дом, слева дерево, под деревом закапано; в 02 часа 07 минут, <адрес>, подъезд 3, справа на углу бордюр лежит, около бордюра закапано; в 02 часа 10 минут, <адрес>, посреди дома арка, при выходе из арки закапано; в 02 часа 12 минут, <адрес>, за домом стоит столб, напротив столба подоконник, под подоконником положил; в 02 часа 16 минут, <адрес>, сзади есть ящик почта России, на углу здания, под этот ящик прикрепил; в 02 часа 19 минут, <адрес>, на углу между резиновой трубой и домом прикрепил (т.4 л.д.201-204);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе: спортивная сумка с надписью «<данные изъяты> полимерный пакет с надписью «<данные изъяты> с находящимися внутри 26 свертками из полимерного материала черного цвета; полимерный пакет с надписью <данные изъяты> с находящимися внутри 35 свертками из полимерного материала черного цвета; два фрагмента полупрозрачного полимерного материала синего цвета, сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, договор аренды автомобиля, банковская карта «<данные изъяты> №, мобильный телефон «<данные изъяты>-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> c сим-картами «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>», договор найма квартиры по адресу: <адрес>, планшетный компьютер «<данные изъяты> смывы рук, пластиковая карта «<данные изъяты> №; мобильный телефон «<данные изъяты> Также произведен личный обыск Мамаюсупова Х.И., по результатам которого у последнего в левом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с веществом светло-кремового цвета внутри (т.4 л.д.169-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, два сотовых телефона <данные изъяты>» №, договор найма квартиры по адресу: <адрес>, между ФИО27 и Шодиевым Б.М., договор аренды автомобиля, согласно которому Алиев Ш. в «<данные изъяты>» Прокат авто взыл в аренду автомобиль (т.4 л.д.194-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, планшетный компьютер «<данные изъяты> с имеющимися в нем аудиоссобщениями (т.4 л.д.201-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена спортивная сумка из ткани фиолетово-серого цвета (т.6 л.д.148-149);

- протоколом явки с повинной Мамаюсупова Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамаюсупов Х.И. указал, что распространял в <адрес> наркотическое средство героин путем «закладок», в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны CD-диски с записями телефонных переговоров Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. с иными лицами, в том числе, по поводу «закладок», аренды автомобиля (2 л.д.204-249, т.3 л.д.1-25, 26-42);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-диски с текстами смс-сообщений (т.3 л.д.107-109,153-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации входящих и исходящих соединений по абонентским номерам, находящимся в пользовании Брикса Я.О. и Мамаюсупова Х.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.165-250, т.4 л.д.1-10);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма денежных средств, уплаченных Брикса Я.О., Шодиевым Б.М., Мамаюсуповым Х.И. и Алиевым Ш.Б. за проживание в арендованной <адрес>.<адрес> по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (т.5 л.д.74-79);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО3, поступили денежные средства всего в сумме <данные изъяты>, в том числе: с использованием банкоматов и платежных терминалов в <адрес>, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; поступление от <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; путем перевода денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» №****№ гр. Алиева Ш. на сумму <данные изъяты>; путем переводов денежных средств на счет с других карт на общую сумму <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО3, совершено финансовых операций всего на сумму <данные изъяты>, в том числе: выдача наличных денежных средств с использованием банкоматов и платежных терминалов в <адрес>, <адрес> на общую сумму <данные изъяты>; переводы денежных средств на банковские карты на общую сумму <данные изъяты>; оплата аренды автомобиля в «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей; безналичное списание денежных средств на оплату товаров и услуг на общую сумму <данные изъяты>; оплата услуг операторов сотовой связи «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>; перевод денежных средств на банковскую карту №****№ гр.ФИО28 с использованием системы удаленного управления счетами «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>; списание со счета на сумму <данные изъяты>; плата за овердрафт в общей сумме <данные изъяты> (т.5 л.д.91-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым два следа пальцев рук, обнаруженных на поверхности отрезков прозрачной клейкой ленты, представленных на исследование, пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены большим пальцем левой руки Алиева Ш.Б и указательным пальцем руки Мамаюсупова Х.И. (т.5 л.д.118-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым семь следов пальцев рук, обнаруженные на поверхности отрезков прозрачной клейкой ленты, представленных на исследование, пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены Мамаюсуповым Х.И., а именно его большим, указательным, средним пальцами левой руки и большим, указательным пальцами правой руки (т.6 л.д.199-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым один след пальца руки, обнаруженный на поверхности отрезка прозрачной клейкой ленты прямоугольной формы размером 32х48 мм, представленной на исследование, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлены Мамаюсуповым Х.И., а именно его указательным пальцем правой руки (т.6 л.д.216-222).

Иным документом:

- ответом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на ФИО3 и на нее производились зачисления денежных средств (т.4 л.д.16-26).

Кроме того, из данных на предварительном следствии и оглашенных показаний ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 следует, что они являлись потребителями наркотического средства героин, которое приобретали, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ года, путем «закладок» на территории <адрес> у лица, представляющегося именем Максим, и использовавшего мобильный телефон №, № за <данные изъяты> за пять условных граммов и за <данные изъяты> за один условный грамм. Денежные средства за наркотическое средство они перечисляли на номер «<данные изъяты>», который тот присылал с помощью смс-сообщений. О местах «закладок» с наркотическими средствами приходили смс-сообщения (т.4 л.д.122-125, 126-129, 130-132, 133-136).

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. в совершении вышеуказанных преступлений, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценивая показания свидетелей в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Вопреки доводов стороны защиты, совершение подсудимыми Алиевым Ш.Б., Мамаюсуповым Х.И., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О. преступлений организованной преступной группой полностью нашло свое подтверждение собранными по делу и вышеприведенными доказательствами, поскольку данная группа, организованная иным лицом, характеризовалась устойчивостью, выражавшейся в длительном периоде преступной деятельности – организованная группа просуществовала в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно; стабильностью состава – за время деятельности организованной группы состав ее участников не менялся; взаимоосведомленностью участников об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, выразившейся в распределении обязанностей в группе и ролей при совершении преступлений, а именно, иное лицо организовывало и планировало совершение преступлений, поставляло наркотическое средство на территорию <адрес>, которое впоследствии забирали Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И. и Шодиев Б.М. для последующих незаконных сбытов на территории <адрес>; контролировало и руководило действиями ФИО3, Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М., Брикса Я.О.; искало покупателей на имеющееся наркотическое средство; устанавливало цену за наркотическое средство; договаривалось с покупателями на наркотическое средство об условиях сделки; осуществляло незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники - «закладки»; получало от покупателей денежные средства; вело учет денежных средств; Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И. и Шодиев Б.М. осуществляли транспортировку на арендованном ФИО3 автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № предоставленного иным лицом наркотического средства от места «закладки» в <адрес> до места жительства по адресу: <адрес>, осуществляли его расфасовку на более мелкие партии и раскладывали по тайникам-«закладкам», о чем сообщали организатору – иному лицу посредством сотовой связи, в ходе телефонного разговора и с помощью смс-сообщений; Брикса Я.О. сообщала организатору – иному лицу посредством сотовой связи, в ходе телефонного разговора и с помощью смс-сообщений о местах тайников - «закладок» с наркотическим средством, сделанными ФИО3, ФИО12 и ФИО5, которым также передавала сообщаемые иным лицом указания по подготовке и фасовке наркотического средства для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, договаривалась об оплате их преступной деятельности; наличием технических средств - сотовых телефонов, планшетного компьютера и автотранспорта. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение собранными по делу, исследованными и вышеприведенными доказательствами.

Показания Мамаюсупова Х.И. о том, что «закладку» с наркотическим средством на <адрес> <адрес> сделал он, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО14, справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ «закладка» с наркотическим средством была сделана Алиевым и Шодиевым.

Кроме, того суд признает несостоятельными доводы защитников и подсудимых о непричастности Алиева, Шодиева, Брикса к совершению инкриминированных им преступлений и о том, что они не занимались незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО22, ФИО23, ФИО15, ФИО24, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и аудиозаписей телефонных переговоров Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. с иными лицами, в том числе, по поводу «закладок» с наркотическими средствами, аренды автомобиля.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия каждого Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по восьмому эпизоду по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия каждого Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по каждому эпизоду с первого по шестой квалифицированы по п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой.

Вместе с тем, по смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Как установлено в судебном заседании и следует из исследованных в судебном заседании и вышеприведенных доказательств, подсудимые, совершив описанные выше деяния, сообщили о местах «закладок» неустановленному лицу посредством сотовой связи, в том числе, путем смс-сообщения. Кроме того, обвинение, которое вменяется подсудимым по данным эпизодам, заканчивается закладкой наркотических средств в тайники и сообщением об этом неустановленному лицу, при этом дальнейшие действия подсудимых, в том числе и неустановленного лица по передаче наркотических средств потребителю, подсудимым не вменяются, а сами наркотические средства спустя короткий промежуток времени после их закладки было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с вышеизложенным, суд переквалифицирует действия каждого Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по каждому эпизоду с первого по шестой с п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушения на преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере организованной группой, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия каждого Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по седьмому эпизоду квалифицированы по п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой. Вместе с тем, как следует из предъявленного подсудимым обвинения и установлено в судебном заседании, последними в составе организованной преступной группы сделана «закладка» с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,45 граммов.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2,50 граммов наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин является крупным размером; масса указанного наркотического средства с 0,5 граммов до 2,5 граммов является значительным размером.

Кроме того, по смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Как установлено в судебном заседании и следует из исследованных в судебном заседании и вышеприведенных доказательств, подсудимые, совершив описанные выше деяние по седьмому эпизоду, сообщили о месте «закладки» неустановленному лицу посредством сотовой связи. Обвинение, которое вменяется подсудимым по данному эпизоду, заканчивается закладкой наркотического средства в тайник и сообщением об этом неустановленному лицу, при этом дальнейшие действия подсудимых, в том числе и неустановленного лица по передаче наркотического средства потребителю, подсудимым не вменяются, а само наркотическое средство спустя короткий промежуток времени после его закладки было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с вышеизложенным, суд переквалифицирует действия каждого Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. по седьмому эпизоду с п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом переквалификация действий подсудимых не ухудшает положение последних.

При назначении наказания Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М. и Брикса Я.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Алиев Ш.Б. совершил особо тяжкие преступления, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации, учебы и предыдущим местам работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Ш.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; на момент содеянного в каком-либо временном расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается (т.5 л.д.44-47).

Подсудимый Мамаюсупов Х.И. совершил особо тяжкие преступления, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мамаюсупов Х.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; на момент содеянного в каком-либо временном расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается (т.5 л.д.30-32).

Подсудимый Шодиев Б.М. совершил особо тяжкие преступления, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шодиев Б.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; на момент содеянного в каком-либо временном расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается (т.5 л.д.15-17).

Подсудимая Брикса Я.О. совершила особо тяжкие преступления, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Брикса Я.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемых ей деяний и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период; на момент содеянного в каком-либо временном расстройстве не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается (т.5 л.д.59-62).

Выводы судебно-психиатрических экспертиз обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. следует признать вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алиеву Ш.Б., суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидность матери подсудимого (т.15 л.д.124-125). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Алиеву Ш.Б. по всем эпизодам преступлений, суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и расценивает их как явку с повинной (т.3 л.д.83-84).

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Ш.Б., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мамаюсупову Х.И., суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.215), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.7 л.д.135-138, 139-142). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Мамаюсупову Х.И. по всем эпизодам преступлений, суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и расценивает их как явку с повинной (т.3 л.д.77).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамаюсупову Х.И., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шодиеву Б.М., суд учитывает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Шодиеву Б.М. по всем эпизодам преступлений, суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и расценивает их как явку с повинной (т.3 л.д.81-82).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шодиеву Б.М., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Брикса Я.О., суд учитывает частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Брикса Я.О. по всем эпизодам преступлений, суд признает ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она дает подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и расценивает их как явку с повинной (т.3 л.д.78-80).

Обстоятельств, отягчающих наказание Брикса Я.О., судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М. и Брикса Я.О. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции их от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Алиевым Ш.Б., Мамаюсуповым Х.И., Шодиевым Б.М. и Брикса Я.О. преступлений, а следовательно, и оснований для применения при назначении им наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд назначает каждому из подсудимых Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М. и Брикса Я.О. наказание за совершение каждого преступления с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд назначает Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М. и Брикса Я.О. наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначая Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И., Шодиеву Б.М. и Брикса Я.О. наказание в виде лишения свободы за совершение вышеуказанных преступлений, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкую.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания Алиеву Ш.Б., Мамаюсупову Х.И. и Шодиеву Б.М. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку каждый из них осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания Брикса Я.О. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Поскольку подсудимые Алиев Ш.Б., Мамаюсупов Х.И., Шодиев Б.М. и Брикса Я.О. по настоящему уголовному делу осуждаются к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать каждого ФИО43 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четвертому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пятому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по шестому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по седьмому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по восьмому эпизоду) в виде лишения свободы на срок девять лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Алиеву Ш.Б. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО46 наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четвертому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пятому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по шестому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по седьмому эпизоду) в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по восьмому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Мамаюсупову Х.И. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО45 наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четвертому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пятому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по шестому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по седьмому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по восьмому эпизоду) в виде лишения свободы на срок девять лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Шодиеву Б.М. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО44 наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четвертому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пятому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по шестому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по седьмому эпизоду) в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по восьмому эпизоду) в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Брикса Я.О. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Алиеву Ш.Б. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть Мамаюсупову Х.И. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть Шодиеву Б.М. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть Брикса Я.О. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении Алиева Ш.Б., Мамаюсупова Х.И., Шодиева Б.М. и Брикса Я.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении в законную силу:

- восемь СD-дисков, детализации входящих и исходящих соединений по абонентским номерам, находящимся в пользовании Брикса Я.О. и Мамаюсупова Х.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

- два сотовых телефона <данные изъяты>», - вернуть по принадлежности осужденному Мамаюсупову Х.И.;

- сотовые телефоны «<данные изъяты>», - вернуть по принадлежности осужденному Шодиеву Б.М.;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», - вернуть по принадлежности осужденному Алиеву Ш.Б.;

- сумку, хранящуюся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес>, - вернуть по принадлежности осужденному Мамаюсупову Х.И.;

- свертки из фрагментов полиэтиленовой пленки черного цвета с находящимися внутри наркотическими средствами – смесями (препаратами), содержащими в своем составе диацетилморфин (героин), 6-мноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 2,46 граммов, 2,41 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств объединенных складов ОМТ и ХО УМВД России по <адрес>; наркотические средства – смеси (препараты), содержащие героин (диацетилморфин) массами 3,05 граммов, 2,07 граммов, 1,81 грамм, 2,02 грамма, 3,20 граммов, 3,21 грамм, 2,83 грамма, 3,48 граммов, 3, 22 грамма, 3,49 граммов, 3,44 грамма, 3,06 граммов, 3,66 граммов, 3,66 граммов, 2,87 граммов, 3,22 грамма, 5,18 граммов, 2,80 граммов, 3,18 граммов, 3,39 граммов, 2,84 граммов, 2,84 граммов, 3,38 граммов, 2,55 граммов, 2,89 граммов, 2,79 граммов, 2,85 граммов, 3,72 грамма, 3,32 грамма, 3,64 грамма, 2,62 граммов, 3,15 граммов, 2,66 граммов, 3,66 граммов, 2,88 граммов, 3,40 граммов, 2,57 граммов, 3,07 граммов, 2,40 граммов, 2,75 граммов, 3,49 граммов, 2,55 граммов, 3,34 граммов, 3,38 граммов, 2,97 граммов, 1,19 граммов, 3,34 грамма, 3,13 граммов, 3,15 граммов, 3,16 граммов, 2,55 граммов, 3,16 граммов, 3,01 грамм, 2,74 грамма, 3,28 граммов, 3,59 граммов, 2,98 граммов, 2,79 граммов, 2,74 грамма, 4,18 граммов, 2,71 грамм, 2,54 грамма, 2,95 граммов, 2,67 граммов, 3,51 грамм, 2,95 граммов, 2,85 граммов, 3,39 граммов 2,74 грамма, 2,98 граммов, 2,43 грамма, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес>, - оставить там же до принятия решения по выделенному из уголовного дела № уголовному делу №;

- фрагменты пакета из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова