Мамберегр Жанна Аркадьевна

№ 1-95/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Насибуллиной М.Х.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.Г.,

подсудимого Фирсова М.В.,

защитника – адвоката Мамбергер Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фирсова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <Адрес> по ст. 134, ст. 134 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <Адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <Адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <Адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в в...

Показать ещё

...иде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <Адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <Адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № № <Адрес> (с учетом апелляционного приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <Адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> суда <Адрес> в связи с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 6 месяцев 18 дней;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <Адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 02 часов 00 минут, Фирсов М.В. находился вблизи здания, расположенного по адресу: <Адрес> строение 1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, золотых украшений, принадлежащих Н.Ю.А. Осуществляя свой преступный умысел, Фирсов М.В., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественной опасности с корыстной целью, подошел к Н.Ю.А., зная о том, что Н.Ю.А. и Г.Ч.А.П. не наблюдают за его действиями, тайно путем свободного доступа похитил с шеи Н.Ю.А. две золотые цепочки, принадлежащие Н.Ю.А., а именно: цепочку, весом 1,5 гр. 585 пробы и цепочку весом 6 гр. 585 пробы, на общую сумму 12 375 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Фирсов М.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 12 375 рублей 00 копеек.

Подсудимый Фирсов М.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Г.Ч.А.П. в ночное время на такси поехали в кафе «Тополя», расположенное по адресу: <Адрес>. Рядом с клубом «Тополя» увидел на дороге ранее незнакомую девушку, подошел к ней и познакомился. Затем они с девушка стали двигаться по <Адрес> вниз к магазину «Глория джинс», не доходя до магазина он увидел в заборе открытую дверь, и отвел девушку к заброшенному зданию за магазином «Глория джинс», все в это время Г.Ч.А.П. находился в зоне его видимости, чуть подальше от него. Он девушке предложил интим, по молчанию девушки он понял, что девушка не против. Затем они подошли к заброшенному зданию, он из рук девушки взял сумку и бросил рядом на землю. Окончив половой акт с девушкой сказал, Г.Ч.А.П., что его очередь. В то время, когда Г.Ч.А.П. совершал с девушкой половой акт, он подошел к девушке и снял с ее шеи цепочки, ни девушка ни Г.Ч.А.П. не видели, что он снимал с шеи девушки ювелирные украшения. Он вышел на <Адрес>, где стал ждать Г.Ч.А.П., через некоторое время вышел Г.Ч.А.П., они стали двигаться в сторону Центрального рынка, к главному входу, для того чтобы вызвать такси, в это время к ним подошло несколько мужчин, и начали кричать на них. Он убежал в сторону Шоссе Космонавтов, затем продал цепочки прохожему за 1 000 рублей. Вину признает в части совершения хищения, однако не согласен с суммой причиненного ущерба, а также с тем, что его действиями причинен значительный ущерб потерпевшей.

Кроме показаний Фирсова М.В., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Н.Ю.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа она с Ш.В.В., его сестрой Ш,Е.В. и З,Ю. приехали в бар «Тополя», расположенный по <Адрес> напротив ЦКР. Там у нее с Ш.В.В. произошел конфликт, в ходе которого за нее заступился молодой человек, по имени М., с которым пошли в сторону бара «Угол», при этом на улице никого не было. Когда они проходили мимо магазина «Глория Джинс», то М. ничего не говоря, неожиданно схватил рукой за её куртку и потянул в сторону, оттащил её за угол к разрушенному и заброшенному кирпичному зданию, где совершил с ней половой акт. В это время из заброшенного здания выглянул второй мужчина, которому М. крикнул «Теперь твоя очередь!». Когда второй мужчина совершал с ней половой акт, то она поняла, что с ее шеи сняли две золотые цепочки. Кто и как это сделал она не видела, так как было темно и она закрывала лицо руками. Цепочки были золотые 585 пробы, весом около 1,5 грамм, оценивает в 4 500 рублей. Вторая цепочка была весом около 5-6 грамм, шириной около 0,5 см, длиннее, чем первая, оценивает в 17 000 рублей, на общую сумму 21 500 рублей, материальный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, живет за счет сожителя Ш.В.В., который зарабатывает временными заработками, кроме это, у нее имеется несовершеннолетний сын. (л.д. 39-42, л.д. 69-70, л.д. 88-89, л.д. 229-231);

показаниями свидетеля М.Т. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов на своем автомобиле приехал к бару «Тополя», расположенного по адресу: <Адрес>, в 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на девушку и двух мужчин, которые попытались попасть в бар «Тополя», но их не впустили, один мужчина со светлыми волосами, второй с темными. Девушка с мужчиной направились в сторону магазина «Gloria Jeans» и скрылись с виду. Мужчина со светлыми волосами прошел за мужчиной и девушкой. Примерно через 15-20 минут из ворот вышел мужчина с темными волосами, а еще через 5 минут мужчина со светлыми волосами. После чего мужчины перешли дорогу и направились в сторону <Адрес> и скрылись из виду. Примерно через 5 минут, из ворот вышла девушка одна, плакала и была грязная, волосы растрепанные, сумка открыта, на подбородке была кровь. Сказала, что её изнасиловали двое молодых людей, которые вышли перед ней и похитили у нее: две цепочки и сотовый телефон. В этот момент она обратил внимание, что двое вышеуказанных мужчин вернулись и подошли к стоящему у бара «От заката до рассвета» автомобилю такси. На перекрестке улиц <Адрес> он вместе с девушкой и другими ранее незнакомыми людьми, которые стояли рядом и слышали разговор пошли к мужчинам, спросить, что сделали с девушкой. Мужчины сказали, что ничего с ней не делали, тогда девушка стала обвинять их в изнасиловании и в хищении имущества и мужчина с темными волосами сразу побежал по рыночной площади в сторону <Адрес>. Второго мужчину он успел схватить за куртку, однако мужчина резко вырвался и убежал по <Адрес>. (л.д. 78-80);показаниями свидетеля Г.Ч.А.П.. оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он начали употреблять спиртное, затем около 01.00 часов ночи решили ехать в бар «Тополя», который расположен не далеко от <Адрес>. Он зашел в бар «Тополя», а Фирсов М.В. остался у входа, познакомился с девушкой, с которой они свернули за забор, он пошел за ними. Чем там занимался Фирсов М.В. с девушкой – не видел, как были похищены цепочки также не видел, сам похитил из сумки девушки телефон и флакон духов. Позднее Фирсов М.В. сказал ему, что похитил у той девушки цепочки, которые в последствии выкинул. (л.д. 85-86, л.д. 232-234).

Вина подсудимого Фирсова М.В. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Н.Ю.А. неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов похищено имущество: мобильный телефон, две золотые цепочки.(л.д. 4);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов дежурную часть ОП № Управления МВД России по <Адрес> обратилась Н.Ю.А. в связи с совершением в отношении нее противоправных действий со стороны 2 мужчин. (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного за зданием магазина «Глория Джинс», по адресу: <Адрес> строение 1 возле недостроенного кирпичного двухэтажного здания. (л.д. 7-10);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. Н.Ю.А. с уверенностью опознала Фирсова М.В. по чертам лица, по телосложению и по волосам. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время данный мужчина (Фирсов М.В. совершил с ней половой акт, после чего обнаружила хищение своего имущества. (л.д. 65-68);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость золота пробы 585 на ДД.ММ.ГГГГ была 1,650 рублей за 1 грамм. (л.д. 102).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт совершения подсудимым хищения, который подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей Н.Ю.А., показаниями свидетелей М.Т., Г.Ч.А.П., протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, и иными письменными материалами дела, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться. Факт совершения хищения имущества потерпевшей Н.Ю.А. подсудимым не отрицается.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей судом не установлено. В своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, поэтому положены в основу обвинительного приговора.

Некоторые несоответствия в показаниях потерпевшей, свидетелей и подсудимого суд относит на счет их образа жизни, способностей восприятия окружающей обстановки, нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, и не находит указанные несоответствия существенно влияющими на предъявленное обвинение.

Стоимость имущества установлена судом на основании веса ювелирных изделий, заявленного потерпевшей, а также справки о стоимости 1 грамма золота на момент совершения хищения, в рамках ст. 252 УПК РФ, соответственно снижен размер ущерба, причиненный потерпевшей Н.Ю.А. до 12 375 рублей.

В ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба".

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий осужденного по квалифицирующему признаку хищения с "причинением значительного ущерба", необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

Из обстоятельств дела следует, что у потерпевшей Н.Ю.А. были похищены ювелирные изделия на сумму 12 375 рублей. Однако, учитывая вид и значимость похищенного у потерпевшей имущества, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак хищения отсутствует. Причиненный потерпевшей ущерб нельзя признать значительным, поскольку похищенные ювелирные изделия не являются предметом первой необходимости и в результате их утраты потерпевшая не была поставлена в затруднительное материальное положение.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Фирсова М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Совершая преступления, подсудимый Фирсов М.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия этих действий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого Фирсова М.В., направленные на хищение чужого имущества, являются тайными, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома собственника и не были очевидны для собственника и иных лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: Фирсов М.В.социально не занят, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения им преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений наказание Фирсову М.В. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Данных, достаточных для признания состояния опьянения Фирсова М.В. повлиявшим на совершение им преступления и отягчающим наказание обстоятельством, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем наказание Фирсову М.В. подлежит назначению в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в судебном заседании не установлено, в связи с чем положения ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание подсудимому Фирсову М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей в размере причиненного ущерба подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.297-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фирсова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фирсову М.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Фирсову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания подсудимому отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Фирсову М.В. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Фирсова Максима Васильевича в счет возмещения ущерба в пользу Н.Ю.А. 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

Свернуть