Григорян Рима Завеновна

Дело № 2-447/2014

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«18» июня 2014 года р.п. Любинский

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

представителя истца ГУ - УПФР в Любинском районе Петрушенко В.Н.,

при секретаре Галашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Любинском районе Омской области (далее ГУ УПФР в Любинском районе) к Григорян Р.З. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР В Любинском районе обратился в суд с иском к Григорян Р.З. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя требования следующим.

Индивидуальный предприниматель Григорян Р.З., зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в Любинском районе в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в установленном законом размере. Начальником ГУ УПФР в Любинском районе были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с ИП Григорян Р.З. в сумме <данные изъяты> Постановления были направлены в отдел судебных приставов по Любинскому району УФССП по Омской области для исполнения. Судебными приставами были возбуждены исполнительные производства, в которых должнику установлен срок для добровольного исполнения- 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей должником не выполнены. Просили суд установить временное ог...

...раничение на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Григорян Р.З..

Представитель истца ГУ - УПФР в Любинском районе Петрушенко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Григорян Р.З. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно требований и уважительности причин неявки, не представила.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Григорян Р.З. в порядке заочного производства.

Представитель Любинского районного отдела СП УФФСП в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ.

В силу статьи 55 Конституции РФ, такое право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Григорян Р.З. начальником ГУ УПФР в Любинском районе были вынесены постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму <данные изъяты>. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство, в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя должником не выполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Григорян Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области в качестве индивидуального предпринимателя, до настоящего времени не снят с учета.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ УПФР в Любинском районе были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Григорян Р.З.

Судебными приставами-исполнителями Любинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Григорян Р.З.

В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Григорян Р.З. в суд не явилась, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по страховым взносам, не представила.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Любинском районе Омской области об установлении для должника Григорян Р.З. временного ограничения на выезд из РФ, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых заявитель основывал свои требования. Судом установлено неисполнение Григорян Р.З. обязательств перед истцом по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, что влечет нарушение прав истца. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как затрагивает права и законные интересы Григорян Р.З. не как индивидуального предпринимателя в сфере его предпринимательской деятельности, а как гражданина в сфере осуществления им конституционного права свободно выезжать за пределы РФ.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Любинском районе Омской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Григорян Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся должником по постановлениям № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в сумме <данные изъяты> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации, до исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Железнова