Мамбеталиева Фая Сакиновна

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е. Р. Мухаметшиной,

10 мая 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Северо-Западного филиала к Мамбеталиевой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Мамбеталиевой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указали, что ****** с Мамбеталиевой Ф.С. заключен кредитный договор на сумму ****** рублей на срок ****** месяца, под ****** годовых, с ежемесячным погашением суммы займа. Ответчиком нарушаются условия договора, на 24.08.2015 сумма задолженности с учетом начисленный процентов за несвоевременное погашение кредитов составила ****** рубль. В связи с неисполнением заемщиком условий договора просят взыскать сумму задолженности в размере ****** рубля, проценты за пользование кредитом ****** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещались о слушании дела по адресу места регистрации.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, с...

...уд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту его жительства, однако судебное извещение им не получено, возвращено с отметкой "истек срок хранения".

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, также с учетом требований ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также исходя из принципа осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «МТС-Банк» и Мамбеталиевой Ф.С. ****** заключен кредитный договор № ****** о предоставлении заемщику кредита в размере ****** рублей под ****** годовых сроком на ****** месяца, с условием возврата денежных средств и уплатой процентов за их пользование, согласно договору. Срок действия договора предусмотрен до исполнения сторонами всех обязательств по договору.

В соответствии с Кредитным договором п. 1.6.1, в случае просрочки срока погашения кредита либо части Кредита Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в 0,5% от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора.

В соответствии с Кредитным договором п. 1.6.2., в случае просрочки срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5% от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора.

Размер комиссии за присоединение к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней 0,16% в месяц от суммы кредита, по программе страхования от потери работы 0,24% в месяц от суммы кредита.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10782 рублей по кредитному договору, согласно графику погашения.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 31 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период, в порядке указанном в 3.11 настоящего договора. В случае если число погашения приходится на выходные (праздничные дни) исполнение обязательств осуществляется сторонами в ближайший следующий рабочий день. В случае если число погашений не существует в календаре исполнение обязательств осуществляется сторонами в последний день месяца, предшествующей указанной дате.

По состоянию на 24.08.2015 образовалась задолженность в размере ****** рубля, начисленные проценты – ****** рублей, штрафы и пени ****** рубля.

Согласно выписке по зачислению сумм по кредитному договору за период с февраля 2014 ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, имеется просроченная к оплате задолженность.

Материалами дела, подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору, на момент заключения договора, были известны заемщику. Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и вступил в силу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств, своевременного исполнения условий кредитного договора № ******, Мамбеталиевой Ф.С. не представлено.

Истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 100%, в расчет задолженности не учитываются штрафы и пени.

Расчет задолженности по указанному кредиту направленный в адрес ответчика, им не оспорен.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.4.4. кредитного договора предусматривает, что банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном погашении задолженности кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право требовать досрочного расторжения в одностороннем порядке договора займа.

Поскольку долг по договору кредита не возвращен в полном объеме, заемщиком прекращено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, сумма долга подлежит взысканию с Мамбеталиевой Ф.С. Согласно представленному расчету, взысканию подлежит сумма долга: сумма просроченной задолженности в размере ****** рубля, просроченная задолженность процентов за пользование кредитом ****** рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из представленного платежного поручения №****** следует, что уплачена государственная пошлина в размере ****** рубля. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, от суммы, присужденной к взысканию, ******.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Северо-Западного филиала к Мамбеталиевой Ф.С. о взыскании задолженности по договору № ******, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мамбеталиевой Ф.С., ****** в пользу Публичного Акционерного общества «МТС-Банк»: 303967 рублей 82 копейки - сумму просроченной задолженности по основному долгу, 111465 рублей 89 копеек - проценты, 7354 рубля – судебные издержки, всего взыскать 422787 рублей 71 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко

Дело № 2-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 02 февраля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к Мамбеталиевой Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Мамбеталиевой Ф.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ. в размере 564348 рублей 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8843 рублей 48 копеек.

Дело было назначено к рассмотрению на 10 января 2017 года.

10 января 2017 года представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом по юридическому адресу, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил. В связи с чем, дело было отложено на 02 февраля 2017 года.

Однако 02 февраля 2017 года представитель истца, извещённый о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу, вновь не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель истца С.А.В. судом не извещался, в связи с истечением срока действия доверенности.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в...

... суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к Мамбеталиевой Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам об их праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья И.В.Пластинин

Дело № 2-316/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е. Р. Мухаметшиной,

02 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми материалы гражданского дела по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Мамбеталиевой Ф.С. о взыскании денежных средств и судебных расходов

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к Мамбеталиевой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указали, что ****** с Мамбеталиевой Ф.С. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму ****** рублей на срок ****** месяцев. Ответчиком нарушаются условия договора, на ****** сумма задолженности с учетом процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита составила ****** рублей. В связи с неисполнением заемщиком условий договора просят взыскать сумму задолженности в размере ****** рублей, проценты за пользование кредитом в размере ****** рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ******22 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает воз...

...можным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****** Мамбеталиева Ф.С. обратилась с заявлением в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО ) о выдачи наличных сумм из кассы в размере ****** рублей в качестве кредита, а также с заявлением о добровольном страховании.

****** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мамбеталиевой Ф.С. заключен кредитный договор на неотложные нужды № ****** о предоставлении заемщику кредита в размере ******, с условием возврата денежных средств и уплатой процентов за их пользование, согласно договору. Пунктом 2.1.1 предусмотрено обязательство банка перечислить Маметалиевой Ф.С. со счета часть кредита в размере ****** рублей для оплаты страховой премии страховщику.

В материалы дела представлен договор страхования жизни заемщиков кредита на имя Мамбеталиевой Ф. С. На страховую сумму ******.

Зачисление на текущий счет Мамбеталиевой Ф.С. денежных средств в размере ****** рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

По смыслу статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 329, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Вышеуказанный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: путем направления потенциальным клиентом в Банк предложения (оферты) о заключении договора и направления клиентом в Банк заполненного и подписанного предложения и акцепта его Банком.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты), а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, а также Правила страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней Страховой компании, с учетом Договора страхования между Страховой компанией и Банком (Правила страхования).

Таким образом, подписав Договор, Истец выразил свое понимание и согласие со всеми его положениями, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом, в том числе был ознакомлен с условиями о порядке начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, размером неустойки, о чем свидетельствует ее подпись в договорных документах.

В соответствии с п. 3.1.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется в следующем порядке (очередности): в первую очередь погашается сумма комиссий (комиссии за предоставление кредита, комиссии за обслуживание кредита, иных комиссий, предусмотренных кредитным договором); во вторую очередь погашается сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения клиентом своих обязательств, установленных кредитным договором; в третью очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную часть кредита; в четвертую очередь погашаются просроченные суммы процентов за пользование кредитом; в пятую очередь погашается сумма начисленных процентов за пользование кредитом; в шестую очередь погашаются просроченные суммы в погашение кредита; в седьмую очередь погашается сумма, равная размеру платежа клиента, подлежащего уплате в погашение кредита; в последнюю очередь - расходы Банка, связанные со взысканием с клиента задолженности (включая, но не ограничиваясь, госпошлину, издержки по получению исполнения и т.п.).

В соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт», Мамбеталиева Ф.С. обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. При этом надлежащим исполнением обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредиту является обеспечение наличия денежных средств на счете по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком с такую дату платежа.

Частью 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств, своевременного исполнения условий кредитного договора № ******, Мамбеталиевой Ф.С. не представлено. Расчет задолженности по указанному кредиту, не оспорен.

Поскольку долг по договору кредита не возвращен в полном объеме, заемщиком нарушаются сроки внесения платежей, сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Согласно представленному расчету, взысканию подлежит сумма долга по кредиту – ****** рублей, проценты за пользование кредитом – ****** рублей, неустойка – ****** рубля.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки (0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки), соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный кредит до 50000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из представленного платежного поручения ****** от 01.12.2016 следует, что уплачена государственная пошлина в размере ****** рублей. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мамбеталиевой Ф.С. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО): 286660 рублей 26 копеек – задолженность по договору на неотложные нужды № ****** года, 51674 рубля 59 копеек – проценты, 50000 рублей - неустойку, 7083 рубля 35 копеек – судебные издержки, всего взыскать 395418 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко