Мамченко Наталья Васильевна

57RS0022-01-2019-001042-56 Дело № 1-175/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Убайдуллаевой С. С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №11, ФИО21,

подсудимой Щегловой (Мамченко) Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО19, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер 681н от (дата обезличена),

при секретаре Шамриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щегловой (Мамченко) Натальи Васильевны, (информация скрыта), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) Мамченко (после расторжения брака Щеглова) Наталья Васильевна, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя свою деятельность по адресу: город Орёл, (адрес обезличен) офис (номер обезличен), занималась предпринимательской деятельности по организации туризма граждан, в силу занимаемой должности обладала правом заключения договоров с юридическими и физическими лицами от имени туристического агентства «Мир отдыха» на оказание комплекса туристских услуг, а также была наделена полномочиями по распоряжению, хранению, перечислению денежных средств, полученных от граждан в счет оплаты туристского продукта, решила путем обмана ...

Показать ещё

...похитить денежные средства, принадлежащие гражданам с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Во исполнение задуманного, Мамченко Н.В. не позднее (дата обезличена), находясь на рабочем месте в офисе (номер обезличен), расположенном по адресу: город Орёл, (адрес обезличен) разработала преступный план своих действий, согласно которому назначила на должность менеджера по туризму ФИО11, с которой не заключала трудовой договор, не сообщив ей о своих преступных намерениях, при этом дала указания ФИО11 в ее отсутствие заключать от имени ИП Мамченко Н.В. договоры реализации туристского продукта, в том числе в сети интернет, заведомо не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства.

Мамченко Н.В., реализуя туристский продукт на территории г. Орла и Орловской области, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) путем заключения фиктивных, не соответствующих действительности договоров реализации туристского продукта, не намереваясь выполнять взятые на себя договорные обязательства, как лично, так и при помощи менеджера по туризму ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях Мамченко Н.В., после заключения фиктивных, не соответствующих действительности договоров реализации туристского продукта с гражданами, путем обмана получала от них от 50 % стоимости заказа в качестве предоплаты и до полной оплаты стоимости заказа. В соответствии с заключенными договорами реализации туристского продукта ИП Мамченко Н.В., принимала на себя следующие обязательства: забронировать согласованный с заказчиком тур; принять необходимые меры по обеспечению безопасности информации о полученных турагентом персональных данных; передать денежные средства, полученные от заказчика, туроператору, если не предусмотрен другой порядок; незамедлительно сообщить заказчику об изменениях в составе тура, а так же иные обязательства.

В соответствии с разработанным планом Мамченко Н.В. не позднее (дата обезличена), находясь на рабочем месте в офисе (номер обезличен), расположенном по адресу: город Орёл, (адрес обезличен), действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана дала указание менеджеру по туризму ФИО11 получать в качестве оплаты наличные денежные средства, а также перечислять денежные средства безналичным расчетом, поступающие от граждан на расчетный счет Мамченко Н.В. (номер обезличен), открытый в АО «Райффайзенбанк», а так же на расчетные счета ее родной сестры ФИО12 (номер обезличен), (номер обезличен) открытые в Орловском отделении ПАО «Сбербанк России», также не осведомленной о преступных намерениях Мамченко Н.В.

Реализуя задуманное Мамченко Н.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь по месту расположения офиса туристического агентства «Мир отдыха» путем заключения фиктивных, не соответствующих действительности договоров оказания туристских услуг с гражданами Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №2, ФИО16, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №1, заведомо зная, что договорные отношения ею исполнены не будут, с использованием своего служебного положения завладела принадлежащими гражданам денежными средствами путем обмана при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) примерно в 14 часов 30 минут Потерпевший №3 находясь в офисном помещении (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), будучи обманутой относительно истинных намерений ИП Мамченко Н.В., заключила с Мамченко Н.В. договор реализации туристского продукта (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 40 000 рублей и передала в качестве предоплаты за поездку Мамченко Н.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, которая в свою очередь выдала Потерпевший №3 квитанцию к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 20 000 рублей. После чего (дата обезличена) Потерпевший №3, будучи не осведомленной об истинных намерениях Мамченко Н.В. находясь по выше указанному адресу, передала в качестве доплаты за тур Мамченко Н.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, которая в свою очередь выдала Потерпевший №3 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от (дата обезличена) на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, Мамченко Н.В. получив путем обмана от Потерпевший №3 денежные средства в размере 40 000 рублей, обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №3

(дата обезличена) в дневное время суток Потерпевший №7, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен) социальной сети «Вконтакте» связался с Мамченко Н.В., посредством электронной почты заключил договор реализации туристского продукта от (дата обезличена) (номер обезличен). В тот же день Потерпевший №7, будучи обманутым и не осведомленным об истинных намерениях Мамченко Н.В., перевел на расчетный счет (номер обезличен) на имя ФИО12, открытый в Орловском отделении ПАО «Сбербанк России» денежные средства в качестве первоначального взноса в размере 30 500 рублей. После чего (дата обезличена) Потерпевший №7 перевел на расчетный счет (номер обезличен) на имя ФИО12, открытый в Орловском отделении ПАО «Сбербанк России» денежные средства в качестве доплаты за тур 30 500 рублей, таким образом в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) находясь в офисном помещении (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), получив путем обмана от Потерпевший №7 денежные средства в размере 61 000 рублей Мамченко Н.В. обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана похитила денежные средства в сумме 61 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №7

(дата обезличена) примерно в 13 часов 00 минут Потерпевший №4, находясь в офисном помещении (номер обезличен) расположенном по адресу: (адрес обезличен), будучи обманутой относительно истинных намерений ИП Мамченко Н.В., заключила с ней договор реализации туристского продукта (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 105 318 рублей 68 копеек, в тот же день Потерпевший №4 передала в качестве предоплаты за поездку денежные средства в размере 63 000 рублей, а Мамченко Н.В. в свою очередь передала Потерпевший №4 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от (дата обезличена) на общую сумму 63 000 рублей. После чего (дата обезличена) Потерпевший №4 находясь по выше указанному адресу офиса ИП Мамченко Н.В., передала менеджеру по туризму ФИО11, не осведомленной об истинных намерениях Мамченко Н.В. в качестве доплаты за тур денежные средства в размере 42 000 рублей, которая в свою очередь выдала Потерпевший №4 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от (дата обезличена) на общую сумму 42 000 рублей. После этого (дата обезличена) в дневное время суток Потерпевший №4 находясь в офисном помещении (номер обезличен) по (адрес обезличен), по устной договоренности с Мамченко Н.В. изменили тур, в связи с чем перезаключили договор туристского продукта (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 105 000 рублей, после чего Мамченко Н.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) получив путем обмана от Потерпевший №4 денежные средства в размере 105 000 рублей, обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана похитила денежные средства в сумме 105 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №4

(дата обезличена) в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Потерпевший №5 совместно с ранее знакомым Потерпевший №11, находясь в офисном помещении (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), будучи обманутыми относительно истинных намерений ИП Мамченко Н.В., заключили договор реализации туристского продукта (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 58 000 рублей, при этом в тот же день, находясь по выше указанному адресу, Потерпевший №5 передал менеджеру по туризму ФИО11, согласно квитанции к приходному - кассовому ордеру без номера от (дата обезличена) предоплату - денежные средства в размере 29 000 рублей. После этого (дата обезличена) в дневное время суток Потерпевший №5 по просьбе своего знакомого Потерпевший №11, находясь в офисном помещении (номер обезличен) расположенном по адресу: (адрес обезличен), внес за Потерпевший №11 оставшуюся часть денежных средств в сумме 29 000 рублей, а Мамченко Н.В. выдала Потерпевший №5 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от (дата обезличена) на общую сумму 29 000 рублей. Таким образом, Мамченко Н.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), получив путем обмана от Потерпевший №5 и Потерпевший №11 денежные средства в размере 58 000 рублей, обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обмана похитила денежные средства в сумме 58 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №5 в сумме 29 000 рублей и потерпевшему Потерпевший №11 в сумме 29 000 рублей.

(дата обезличена) примерно в 19 часов 00 минут Потерпевший №8, находясь в офисном помещении (номер обезличен) расположенном по адресу: (адрес обезличен), будучи обманутой относительно истинных намерений ИП Мамченко Н.В., заключила с ней договор реализации туристского продукта (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 112 000 рублей, передав в качестве предоплаты за поездку денежные средства в размере 45 000 рублей, а Мамченко выдала Потерпевший №8 квитанцию к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 45 000 рублей. После чего (дата обезличена) Потерпевший №8 перевела на расчетный счет (номер обезличен) ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях Мамченко Н.В., в качестве доплаты за тур денежные средства в размере 13 000 рублей, которая в свою очередь передала супругу Потерпевший №8- ФИО3 O.Л. квитанцию к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 13 000 рублей, а затем (дата обезличена) примерно в 13 часов 30 минут Потерпевший №8, находясь в офисе ИП Мамченко Н.В. по выше указанному адресу, внесла оставшуюся сумму денежных средств в размере 54 000 рублей, передав их менеджеру по туризму ФИО11, а ФИО11 выдала Потерпевший №8 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от (дата обезличена) на сумму 54 000 рублей. Таким образом Мамченко Н.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), получив путем обмана от Потерпевший №8 денежные средства в размере 112 000 рублей, обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана похитила денежные средства в сумме 112 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №8

(дата обезличена) в дневное время суток Потерпевший №2, находясь в офисном помещении (номер обезличен) расположенном по адресу: (адрес обезличен), будучи обманутой относительно истинных намерений ИП Мамченко Н.В., заключила с ней договор реализации туристского продукта (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 65 000 рублей. В тот же день передала в качестве предоплаты за поездку Мамченко Н.В. денежные средства в размере 34 000 рублей, которая в свою очередь выдала Потерпевший №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 34 000 рублей. После чего (дата обезличена) Потерпевший №2, находясь в офисе ИП Мамченко Н.В., передала ей в качестве доплаты за тур денежные средства в размере 31 000 рублей, которая в свою очередь выдала Потерпевший №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 31 000 рублей. Таким образом Мамченко Н.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), получив путем обмана от Потерпевший №2 денежные средства в размере 65 000 рублей, обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана похитила денежные средства в сумме 65 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2

(дата обезличена) примерно в 13 часов 30 минут ФИО16, находясь в офисном помещении (номер обезличен) расположенном по адресу: (адрес обезличен), будучи обманутым относительно истинных намерений ИП Мамченко Н.В., заключил с менеджером по туризму ФИО11 договор реализации туристского продукта (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 27 900 рублей, в тот же день п тому же адресу передал в качестве оплаты по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) менеджеру по туризму ФИО11 денежные средства в размере 27 900 рублей, которая в свою очередь выдала ФИО16 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от (дата обезличена) на общую сумму 27 900 рублей. Таким образом, Мамченко Н.В. (дата обезличена), получив путем обмана от ФИО16 денежные средства в размере 27 900 рублей, обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана похитила денежные средства в сумме 27 900 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО16

(дата обезличена) примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №9, находясь в офисном помещении (номер обезличен) расположенном по адресу: (адрес обезличен), будучи обманутой относительно истинных намерений ИП Мамченко Н.В., заключила с менеджером по туризму ФИО11 договор реализации туристского продукта без номера от (дата обезличена) на общую сумму 35 000 рублей, в тот же день, находясь по выше указанному адресу, передала в качестве предоплаты менеджеру по туризму ФИО11 денежные средства в размере 35 000 рублей, которая в свою очередь выдала Потерпевший №9 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от (дата обезличена) на общую сумму 35 000 рублей. Таким образом, Мамченко Н.В. (дата обезличена), получив путем обмана от Потерпевший №9 денежные средства в размере 35 000 рублей, обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №9

(дата обезличена) примерно в 19 часов 00 минут Потерпевший №10, находясь в офисе (номер обезличен) ИП Мамченко Н.В., расположенном по адресу: (адрес обезличен), будучи обманутой относительно истинных намерений Мамченко Н.В., заключила договор реализации туристского продукта (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 26 500 рублей, в тот же день, находясь по выше указанному адресу, передала ей денежные средства согласно квитанции к приходному - кассовому ордеру без номера от (дата обезличена) в сумме 26 500 рублей. Таким образом, Мамченко Н.В. (дата обезличена) получив путем обмана от Потерпевший №10 денежные средства в размере 26 500 рублей, обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана похитила денежные средства в сумме 26 500 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №10

(дата обезличена) примерно в 13 часов 30 минут Потерпевший №6, находясь в офисном помещении (номер обезличен) расположенном по адресу: (адрес обезличен), будучи обманутой относительно истинных намерений ИП Мамченко Н.В., заключила с ней договор реализации туристского продукта (номер обезличен) от (дата обезличена). В тот же день, находясь по выше указанному адресу, Потерпевший №6 передала в качестве предоплаты за поездку Мамченко Н.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, которая в свою очередь выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 15 000 рублей. После чего (дата обезличена) Потерпевший №6, находясь по выше указанному адресу офиса ИП Мамченко Н.В., передала в качестве доплаты за тур Мамченко Н.В. денежные средства в размере 8 400 рублей, которая в свою очередь внесла сведения в квитанцию (номер обезличен) от (дата обезличена) к приходному кассовому ордеру о доплате денежных средств в размере 8 400 рублей. Таким образом, Мамченко Н.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), получив путем обмана от Потерпевший №6 денежные средства в размере 23 400 рублей, обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана похитила денежные средства в сумме 23 400 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №6

(дата обезличена) в дневное время суток Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен) Орехово - (адрес обезличен) поселок (адрес обезличен) строителей (адрес обезличен), будучи обманутой относительно истинных намерений ИП Мамченко Н.В., посредством электронной почты заключила договор реализации туристского продукта (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 102 000 рублей. После чего Потерпевший №1 (дата обезличена) перевела деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) на имя ФИО12 Получив денежные средства в размере 102 000 рублей, Мамченко Н.В. обязательства по договору не выполнила, тем самым умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана похитила денежные средства в сумме 102 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, Мамченко Н.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, являясь индивидуальным предпринимателем, используя свое служебное положение, путем обмана граждан под предлогом заключения фиктивных, не соответствующих действительности договоров реализации туристского продукта, достоверно зная, что не собирается выполнять взятые на себя обязательства, находясь по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен) офис 205, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №2, ФИО16, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №1, причинив каждому потерпевшему значительный материальный ущерб, а всего на общую сумму 655 800 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Щеглова (до расторжения брака Мамченко) Н.В., согласилась с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признала фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а так же характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО19 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №11, ФИО21 в судебных заседаниях (дата обезличена) и (дата обезличена) согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО16, Потерпевший №1, ФИО22, Потерпевший №6, ФИО3 (Андреева) Н.В., Потерпевший №7, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Щегловой (Мамченко) Н.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка Новиковой Полины (дата обезличена), активное способствование расследованию преступления, к которым относит показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, объяснения Щегловой (Мамченко) Н.В., данные в ходе доследственной проверки и после возбуждения уголовного дела, показания в ходе очных ставок с Потерпевший №10, Потерпевший №4, Филатовой (Зайцевой) О.С., ФИО16, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №12 (информация скрыта)

Суд не может признать явкой с повинной заявление Щегловой ( Мамченко) Н.В. о явке с повинной от (дата обезличена), в котором она признает что мошенническим образом завладела деньгами потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №1, Филатовой (Зайцевой) О.С., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №7, поскольку к этому времени обстоятельства совершения ею преступления были раскрыты органами предварительного следствия, вместе с тем расценивает явку с повинной как активное способствование расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, так потерпевшей Потерпевший №2 до постановления приговора возвращено 40 000 рублей, Потерпевший №10 полностью возмещен ущерб в сумме 26 500 рублей, Филатовой (Зайцевой) О.С. полностью возмещен ущерб в сумме 35 000 рублей, ФИО3 ущерб возмещен частично в сумме 20 000 рублей, Потерпевший №4 ущерб возмещен в размере 500 рублей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Щегловой (Мамченко) Н.В. отсутствуют.

Подсудимая Щеглова (Мамченко) Н.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, (информация скрыта)

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ней положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется, не имеется оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, положения ч. 1 ст. 82 УК РФ не применимы, поскольку подсудимая не является единственным родителем малолетнего ребенка, отец ребенка ФИО23 (дата обезличена) г.р. родительских прав не лишен, проживает и работает в г. Москве.

С учетом совершения подсудимой тяжкого преступления, особого порядка судебного разбирательства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вид режима определен на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимая разведена, у нее на иждивении малолетний ребенок, к ней заявлены гражданские иски, подлежащие удовлетворению судом, ее поведение в ходе предварительного и судебного следствия, приводит к выводу о том, что после отбытия основного наказания она не нуждается в каком-либо контроле со стороны правоохранительных органов.

Суд считает необходимым применить положения ст. 47 УК РФ и с учетом характера преступления назначить подсудимой дополнительное наказание – запретить заниматься предпринимательской деятельностью по организации туризма граждан сроком на три года.

Меру пресечения в отношении Щегловой ( Мамченко) Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ее под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с (дата обезличена).

По делу заявлены следующие гражданские иски:

потерпевшей Потерпевший №1 в размере 102 000 рублей;

потерпевшей ФИО3 в размере 95 000 рублей;

потерпевшей Потерпевший №2 в размере 25 000 рублей;

потерпевшей Потерпевший №3 в размере 40 000 рублей;

потерпевшей Потерпевший №4 в размере 105 000 рублей;

потерпевшим Потерпевший №12 в размере 58 000 рублей, оплаты дополнительных услуг 172,5 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Гражданским ответчиком Щегловой ( Мамченко) Н.В. исковые требования признаны в судебном заседании, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, 42, 44 УПК РФ суд удовлетворяет заявленные исковые требования, за исключением требования Потерпевший №5 в части оплаты почтовых услуг 175,2 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, признает за ним в этой части право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размерах удовлетворения передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворяется в сумме 104 500 рублей, с учетом выплаты подсудимой в судебном заседании 500 рублей.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО19 в предварительном следствии в размере 6 100 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ (информация скрыта)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Щеглову (Мамченко) Наталью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Применить ст. 47 УК РФ назначить Щегловой (Мамченко) Наталье Васильевне дополнительное наказание - запретить заниматься предпринимательской деятельностью по организации туризма граждан сроком на три года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Щегловой (Мамченко) Натальи Васильевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с (дата обезличена), зачесть в срок наказания период содержания под стражей с (дата обезличена) до вступления приговора суда в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить:

взыскать со Щегловой (Мамченко) Натальи Васильевны в пользу потерпевшей Потерпевший №1 102 000 рублей;

взыскать со Щегловой (Мамченко) Натальи Васильевны в пользу потерпевшей ФИО3 95 000 рублей;

взыскать со Щегловой (Мамченко) Натальи Васильевны в пользу потерпевшей Потерпевший №2 25 000 рублей;

взыскать со Щегловой (Мамченко) Натальи Васильевны в пользу потерпевшей Потерпевший №3 40 000 рублей;

взыскать со Щегловой (Мамченко) Натальи Васильевны в пользу потерпевшей Потерпевший №4 104 500 рублей;

взыскать со Щегловой (Мамченко) Натальи Васильевны в пользу потерпевшей Потерпевший №5 58 000 рублей, признать за ним право на удовлетворение гражданского иска о взыскании почтовых расходов, компенсации морального вреда и штрафа и вопрос о размерах удовлетворения иска в этой части передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сшивы бухгалтерских документов ИП Мамченко Н.В. в двух папках скоросшивателях, два компакт-диска с бухгалтерской информацией ИП Мамченко Н.В., отчеты по банковской карте ФИО12 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката ФИО19 в предварительном следствии размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей отнести на счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по делу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.С. Убайдуллаева

Свернуть