logo

Мамедханова Камаля Аскер кызы

Дело 2а-3879/2017 ~ М-2990/2017

В отношении Мамедхановой К.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3879/2017 ~ М-2990/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Смирновым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедхановой К.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедхановой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3879/2017 ~ М-2990/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов Александр Геннадьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедханова Камаля Аскер кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Управление по вопросам миграции МВД по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

2а-3879/17

21 апреля 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мамедхановой К.А. кызы к Управлению по вопросам миграции МВД России по Республике Коми, МВД России по Республике Коми об оспаривании решения об аннулировании разрешения на временное проживание, решения об отказе в выдаче вида на жительство,

установил:

Мамедханова К.А. кызы обратилась в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Коми об оспаривании решения от ** ** ** об аннулировании разрешения на временное проживание, об отказе в выдаче вида на жительство, ссылаясь на семейные и гуманитарные обстоятельства.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД по Республике Коми.

В судебном заседании Мамедханова К.А. кызы участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Представитель МВД по Республике Коми с иском не согласен.

Заслушав представителя МВД по Республике Коми, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1. 4 статьи 7, пункту 2 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Ро...

Показать ещё

...ссийской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

Решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения.

В случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;

По делу установлено, что гражданка ... Мамедханова К.А. кызы, ** ** **, временно проживает в Российской Федерации в г. ..., с ** ** ** состоит в браке с гражданином России ... С.М. оглы, от которого имеет двоих детей, а также воспитывает ..., находится на иждивении супруга.

Мамедханова К.А. кызы ** ** ** обратилась с заявлением о выдаче вида на жительство, мотивируя желанием проживать на территории России.

Мамедханова К.А. кызы дважды привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ – ** ** ** и ** ** **

В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности в течение года (с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ) заключением МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** Мамедхановой К.А. кызы аннулировано разрешение на временное проживание, в выдаче вида на жительство отказано.

Названное решение принято при наличии на то достаточных правовых и фактических оснований в соответствии с требованиями закона в пределах компетенции МВД по Республике Коми, с учетом принадлежности Российской Федерации безусловного и суверенного права отказать иностранному гражданину в праве проживания (пребывания) на ее территории, является соразмерным и пропорциональным содеянному с учетом проявленной мигрантом степени неуважительного отношения к правилам страны проживания, направлено на достижение социально оправданной цели – пресечение и профилактику миграционных правонарушений.

Каких-либо прав, свобод истца при этом допущено не было; само по себе наличие супруга – гражданина России, несовершеннолетних детей не свидетельствует о превалировании законного интереса мигранта в уважении к его семейной жизни перед требующими охраны публичными интересами соблюдения миграционного правопорядка и, с учетом обстоятельств дела, отсутствии запрета на въезд на территорию России с возможностью последующего пребывания, не может служить препятствующим обстоятельством для принятия оспариваемого решения.

Кроме того, принятие оспариваемого решения не влечет само по себе безусловной депортации истца за пределы России.

Истец был уведомлен о принятом решении ** ** **, иск предъявлен ** ** **, то есть с пропуском срока исковой давности (по требованию об оспаривании аннулирования разрешения на временное проживание – ** ** ** дневного, требования об оспаривании отказа в выдаче вида на жительство – ** ** **).

Принимая во внимание отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, оснований для его восстановления не имеется.

При таких данных в удовлетворении предъявленного административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Мамедхановой К.А. кызы к Управлению по вопросам миграции МВД России по Республике Коми, МВД России по Республике Коми об оспаривании заключения об аннулировании разрешения на временное проживание, об отказе в выдаче вида на жительство № ... от ** ** ** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть
Прочие