Мамедов Акиф Гурбан

Дело № 2-2907/2020

УИД: 51RS0002-01-2020-004051-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции *** к Мамедову А.Г. оглы об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная жилищная инспекция *** обратилась в суд с иском к Мамедову А.Г. оглы об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что в Государственную жилищную инспекцию *** (далее – Инспекция) обратился собственник квартиры №***, проживающий в многоквартирном доме *** по вопросу законности переустройства и перепланировки жилого помещения №*** в указанном доме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от *** собственником жилого помещения по адресу: *** является Мамедов А.Г.оглы.

Распоряжением Инспекции от *** №*** назначен специалист Инспекции с целью проведения проверки изложенных в обращении фактов.

Заказным письмом на имя собственника данного жилого помещения по адресам: *** направлено уведомление от *** №*** о том, что *** в *** состоится внеплановая выездная проверка по фактам, изложенным в заявлении и необходимости обеспечения доступа в жилое помещение.

*** специалисту Инспекции доступ в жилое помещение по адресу: ***, предоставлен не был...

..., о чем был составлен акт проверки от *** №***.

Распоряжением Инспекции от *** №*** повторно была назначена внеплановая выездная проверка в отношении собственника вышеуказанного жилого помещения на ***. О дате и времени проведения выездной проверки собственник уведомлен заблаговременно путем направления заказных писем по адресам: *** однако в день проверки доступ в помещение не предоставлен, о чем составлен акт проверки от *** №***.

Самовольное выполнение действий по переустройству и перепланировке жилого помещения создает угрозу жизни и здоровью проживающих в данном многоквартирном доме граждан и целостности конструкций дома.

На основании изложенного истец просил обязать Мамедову А.Г. оглы предоставить доступ должностным лицам Государственной жилищной инспекции *** в квартиру *** для проведения проверки на предмет выявления нарушения требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного удовлетворения ответчиком требований.

Ответчик Мамедов А.Г. оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от исковых требований вызван добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для непринятия отказа от иска отсутствуют, в связи с чем судом принимается отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции *** к Мамедову А.Г. оглы об обязании предоставить доступ в жилое помещение – прекратить в связи с отказом истца от иска, обусловленным добровольным урегулированием спора.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья подпись Е.Н.Григорьева