logo

Мамедов Александр Тофигович

Дело 5-2911/2021

В отношении Мамедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 5-2911/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Львовой Т.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2911/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Львова Татьяна Леонидовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.11.2021
Стороны по делу
Мамедов Александр Тофигович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 24RS0032-01-2021-005756-15

Дело № 5-2911/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2021 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Львова Т.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамедова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в АО «Почта России», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.Т. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

23.09.2021 года в 15 часов 05 минут Мамедов А.Т., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находился в помещении торгового цента «Восточный» по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 9, без средств защиты органов дыхания, чем нарушил указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мамедов А.Т. в судебном заседании не присутствовал, извещен и надлежащим образом, в телефонном режиме пояснил, что соглас...

Показать ещё

...ен с административным правонарушением, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину Мамедова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 года, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Судом установлено, что Мамедов А.Т. 23.09.2021 года в 15 часов 05 минут находился в помещении торгового цента «Восточный» по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 9, без средств защиты органов дыхания, чем нарушил указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг.

Указанные обстоятельства и вина Мамедова А.Т. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2021 года, письменными объяснениями Мамедова А.Т., согласно которым он находился без маски в общественном месте поскольку забыл ее надеть.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Мамедова А.Т. в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия Мамедова А.Т. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Мамедову А.Т. наказание в виде предупреждения, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Мамедова А.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Л.Львова

Свернуть

Дело 2-3343/2013 ~ М-1789/2013

В отношении Мамедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3343/2013 ~ М-1789/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ковалевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3343/2013 ~ М-1789/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковалева Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедов Александр Тофигович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокуратура Железнодорожного района г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамедова Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело № 2-3343/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, в составе:

председательствующего Ковалевой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФСС об обеспечении путевками на санитарно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах ребенка-инвалида ФИО1, обратился в суд с иском к ФСС, в котором просил обязать ответчика обеспечить ФИО1 путевкой на санитарно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида лечения за ДД.ММ.ГГГГ год.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов с ограниченными физическими возможностями, проводимыми прокуратурой <адрес>, установлено, что истец – ребенок-инвалид нуждается в санитарно-курортном лечении по профилю заболевания; на момент проверки путевкой обеспечен не был. Непредоставление истцу путевки на санитарно-курортное лечение не позволяет ему пройти необходимую комплексную реабилитацию.

В судебное заседание прокурор <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала.

В судебное заседание несовершеннолетний истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Представитель ФСС ФИО4 (по доверенности ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснила, что Фонд осуществляет финансирование расходов на обеспечение инвалидов санитарно-курортным лечением в пределах средств, предусмотренных Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год. ...

Показать ещё

...Однако выделяемых денежных средств недостаточно для обеспечения инвалидов путевками на санитарно-курортное лечение.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной поддержке инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной поддержке инвалидов в Российской Федерации», реабилитация инвалидов – система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество. Основные направления реабилитации инвалидов включает в себя ряд мер, в том числе санитарно-курортное лечение.

На основании ст.ст. 6.1, 6.2 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999г. инвалид имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, который включает в себя дополнительную бесплатную медицинскую помощь, в том числе - предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение.

В соответствии со ст. 6.3 вышеуказанного закона, периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год.

Статья 10 вышеназванного Закона, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации (ст. 11.1 Закона, п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 240).

Согласно п. 36 Правил признания лица инвалидами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности либо с указанием группы инвалидности без ограничения способности к трудовой деятельности, а также индивидуальная программа реабилитации.

Согласно п. 3.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации… Путевка на санаторно-курортное лечение приобретается ФСС РФ (п. 3.3)… Исполнительные органы ФСС РФ и органы социальной защиты населения не позднее 10 дней с момента поступления заявления о предоставлении санаторно-курортной путевки и справки для получения путевки сообщают гражданину о возможности предоставления санаторно-курортной путевки, соответствующей заявленному профилю заболевания, с указанием даты заезда (п. 3.8)...

В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ «О бюджете ФСС РФ на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» установлено, что в указанный период времени ФСС РФ осуществляет обеспечение оплаты стоимости путевок в санитарно-курортные учреждения, расположенные на территории РФ.

Судом установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан ребенком-инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФСС с заявлением о предоставлении ему санитарно-курортной путевки по профилю болезни опорно-двигательной системы. Обоснованность данного обращения обусловлена предоставленной в материалы дела медицинской справкой МБУЗ, согласно которой истец нуждается в санаторно-курортном лечении. Доказательств обеспечения истца путевкой на санитарно-курортное лечение ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца и считает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФСС обеспечить ФИО1 путевкой на санитарно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ по профилю рекомендуемого лечения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес> краевой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Ковалева

Свернуть

Дело 2-362/2024 (2-5415/2023;) ~ М-4979/2023

В отношении Мамедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-362/2024 (2-5415/2023;) ~ М-4979/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кузьменко Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова А.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-362/2024 (2-5415/2023;) ~ М-4979/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузьменко Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО Азиатско-Тихоокеанский банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2801023444
ОГРН:
1022800000079
Акматалиев Оморали Айдаралиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нейфельдт Рудольф Абрамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Асянов Ильгиз Ильдусович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамедов Александр Тофигович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нейфельдт Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нусубалиев Замирбек
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рользинг Анатолий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сорокина Роксана Ламидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие