Мамедов Александр Тофигович
Дело 5-2911/2021
В отношении Мамедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 5-2911/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Львовой Т.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 24RS0032-01-2021-005756-15
Дело № 5-2911/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 ноября 2021 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Львова Т.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мамедова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в АО «Почта России», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов А.Т. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.
23.09.2021 года в 15 часов 05 минут Мамедов А.Т., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находился в помещении торгового цента «Восточный» по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 9, без средств защиты органов дыхания, чем нарушил указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мамедов А.Т. в судебном заседании не присутствовал, извещен и надлежащим образом, в телефонном режиме пояснил, что соглас...
Показать ещё...ен с административным правонарушением, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину Мамедова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Согласно п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 года, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
В силу пп. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
Судом установлено, что Мамедов А.Т. 23.09.2021 года в 15 часов 05 минут находился в помещении торгового цента «Восточный» по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 9, без средств защиты органов дыхания, чем нарушил указ Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от 31.03.2020 года № 73-уг.
Указанные обстоятельства и вина Мамедова А.Т. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2021 года, письменными объяснениями Мамедова А.Т., согласно которым он находился без маски в общественном месте поскольку забыл ее надеть.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Мамедова А.Т. в совершении вменяемого правонарушения.
При таком положении суд квалифицирует действия Мамедова А.Т. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Мамедову А.Т. наказание в виде предупреждения, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Мамедова А.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.Л.Львова
СвернутьДело 2-3343/2013 ~ М-1789/2013
В отношении Мамедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3343/2013 ~ М-1789/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ковалевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-3343/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>, в составе:
председательствующего Ковалевой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФСС об обеспечении путевками на санитарно-курортное лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах ребенка-инвалида ФИО1, обратился в суд с иском к ФСС, в котором просил обязать ответчика обеспечить ФИО1 путевкой на санитарно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида лечения за ДД.ММ.ГГГГ год.
Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов с ограниченными физическими возможностями, проводимыми прокуратурой <адрес>, установлено, что истец – ребенок-инвалид нуждается в санитарно-курортном лечении по профилю заболевания; на момент проверки путевкой обеспечен не был. Непредоставление истцу путевки на санитарно-курортное лечение не позволяет ему пройти необходимую комплексную реабилитацию.
В судебное заседание прокурор <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала.
В судебное заседание несовершеннолетний истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Представитель ФСС ФИО4 (по доверенности ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснила, что Фонд осуществляет финансирование расходов на обеспечение инвалидов санитарно-курортным лечением в пределах средств, предусмотренных Федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год. ...
Показать ещё...Однако выделяемых денежных средств недостаточно для обеспечения инвалидов путевками на санитарно-курортное лечение.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной поддержке инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной поддержке инвалидов в Российской Федерации», реабилитация инвалидов – система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество. Основные направления реабилитации инвалидов включает в себя ряд мер, в том числе санитарно-курортное лечение.
На основании ст.ст. 6.1, 6.2 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999г. инвалид имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, который включает в себя дополнительную бесплатную медицинскую помощь, в том числе - предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение.
В соответствии со ст. 6.3 вышеуказанного закона, периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год.
Статья 10 вышеназванного Закона, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации (ст. 11.1 Закона, п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 240).
Согласно п. 36 Правил признания лица инвалидами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности либо с указанием группы инвалидности без ограничения способности к трудовой деятельности, а также индивидуальная программа реабилитации.
Согласно п. 3.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации… Путевка на санаторно-курортное лечение приобретается ФСС РФ (п. 3.3)… Исполнительные органы ФСС РФ и органы социальной защиты населения не позднее 10 дней с момента поступления заявления о предоставлении санаторно-курортной путевки и справки для получения путевки сообщают гражданину о возможности предоставления санаторно-курортной путевки, соответствующей заявленному профилю заболевания, с указанием даты заезда (п. 3.8)...
В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ «О бюджете ФСС РФ на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» установлено, что в указанный период времени ФСС РФ осуществляет обеспечение оплаты стоимости путевок в санитарно-курортные учреждения, расположенные на территории РФ.
Судом установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан ребенком-инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФСС с заявлением о предоставлении ему санитарно-курортной путевки по профилю болезни опорно-двигательной системы. Обоснованность данного обращения обусловлена предоставленной в материалы дела медицинской справкой МБУЗ, согласно которой истец нуждается в санаторно-курортном лечении. Доказательств обеспечения истца путевкой на санитарно-курортное лечение ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца и считает необходимым иск удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ФСС обеспечить ФИО1 путевкой на санитарно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ по профилю рекомендуемого лечения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес> краевой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Т.В. Ковалева
СвернутьДело 2-362/2024 (2-5415/2023;) ~ М-4979/2023
В отношении Мамедова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-362/2024 (2-5415/2023;) ~ М-4979/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кузьменко Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова А.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801023444
- ОГРН:
- 1022800000079
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо