Мамедов Алирза Ханлар оглы

УИД 66RS0023-01-2022-000873-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Новая Ляля 28 сентября 2022 года

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Талашманова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Мамедова Алирзы Ханлар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, не работающего, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» старшим лейтенантом полиции ФИО3, работающим по надзору за дородным движением на автодороге Екатеринбург-Серов 287 км выявлен иностранный гражданин Азербайджана Мамедов А.Х., нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации: Мамедов А.Х. не покинул территорию Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания Мамедов А.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что с момента снятия его с учета филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, законных оснований пребывания на территории Российской Федерации не имеется. Пояснил, что пробрел билет на самолет на ближайши...

...й рейс до Алматы – на ДД.ММ.ГГГГ, с целью выезда с территории Российской Федерации, в подтверждение чего представил электронный билет.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно ст.2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» выявлен гражданин Азербайджана Мамедов А.Х., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Кроме объяснений Мамедова А.Х., данных в судебном заседании, факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» лейтенантом полиции ФИО3, копией паспорта, копией приговора Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией из СПО «Мигрант-1» и ППО «Территория». Согласно сведениям о регистрации по месту жительства, снят с учета по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета УИИ – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что гражданин <данные изъяты> Мамедов А.Х. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, патент не оформлял, оформил регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока не выехал, был осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 мес. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ. На момент задержания ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, не имеет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что Мамедов А.Х. постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не работает, устойчивых социальных связей не имеет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что Мамедов А.Х. приобрел билет на самолет на ближайший рейс – ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий в Республику Казахстан, чтобы самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамедова Алирза Ханлар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области); КПП 665801001; ИНН 6658076955, ОКТМО 65701000, БИК 016577551, номер счета получателя 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, кор/сч. 40102810645370000054, КБК 18811601181019000140 УИН: 18891669990225103393.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Талашманова И.С.

66RS0051-01-2020-001734-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

подсудимого Мамедова А.Х., переводчика Исмаилова Э.Г.,

защитника - адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-364/2020 в отношении

Мамедова Алирза Ханлар оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, регистрации по месту жительства в <данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамедов А.Х. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего, не опасный для жизни, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в поселке Сосьва, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 до 01:00 часов Мамедов А.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Махаон» по <адрес> в <адрес> с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, сидящему за столом, подошел к нему и взяв в правую руку стул, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес им один удар в область головы Потерпевший №1 В результате причинив последнему психические и физические страдания, а также телесное повреждение в виде травмы головы тупым твердым предметом: сотрясение головного мозга, перелом левой скуловой кости (нижнелатеральной стенки орбиты), рана в лобной области слева, ра...

...на и кровоподтек на веках и кровоизлияние в склеру левого глаза; указанная травма влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мамедов А.Х. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевший в заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Мамедову А.Х. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мамедова А.Х. суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 112 УК Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Мамедову А.Х. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено насильственное преступление средней тяжести, при этом впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.145), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.150,153), не привлекался к административной ответственности (л.д. 146), по месту проживания в <адрес> характеризуется положительно (л.д.156).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения родственниками извинений, предложения компенсации вреда (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – матери, мнение потерпевшего при допросе на следствии, не настаивавшем на строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Несмотря на то, что Мамедовым А.Х. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, инициатором конфликта являлся потерпевший, также личность виновного, который на диспансерных учетах нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности за правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Мамедова А.Х. и на совершение им преступления. Сам Мамедов А.Х. не отрицал, что употребление им спиртного возможно как-то повлияло на совершение им указанных действий, но определяющим не являлось.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, также исходя из мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Мамедову А.Х. безальтернативное наказание в виде лишения свободы с применением положений и в пределах, установленных частью первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Поведение Мамедова А.Х., осознавшего вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, суд находит его исправление возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить Мамедову А.Х. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении Мамедова А.Х. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты расходов защитника на предварительном следствии по назначению в размере 6 739 руб. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в силу ст.ст.81,82 УПК РФ в виде стула за ненадобностью подлежит уничтожению, сотовый телефон оставлению во владении собственника.

Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедова Алирза Ханлар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- не менять место жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Мамедову А.Х. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под ареста в зале суда. По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под арестом с 01.04.2020 года по 29.06.2020 года.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Мамедова А.Х от их уплаты.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «IPhone 8», хранящийся у свидетеля ФИО6 - оставить в распоряжении владельца, каркас стула, находящийся на хранении на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья