Мамедов Амид Надир оглы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «18» апреля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., рассмотрев в порядке ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц участвующих в деле, заявление Бахшалиевой Рубаб Амир кызы об исправлении описки в решении Серовского районного суда Свердловской области от 08.02.2024 года вынесенного по гражданскому делу №2-535/2024 по исковому заявлению Бахшалиевой Рубаб Амир кызы к Мамедову Амиду Надир оглы о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 08.02.2024 г. Серовским районным судом Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу №2-535/2024.

В решении от 08.02.2024 судом допущена описка в сумме задолженности по алиментам вместо «625 496, 28 рублей», сумма задолженности указана как «1 626 496,28 рублей», также в описательной части решения указано, что Бахшалиева Р.А., ее представитель Сотникова Н.Ю. в судебное заседание не явились, однако в заявлении заявителем Бахшалиевой Р.А. указано, что она и ее представитель Сотникова Н.Ю. присутствовали в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопрос...

...а о внесении исправлений в решение суда.

Как указано в ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Указанные технические описки могут быть исправлены в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, поскольку они очевидны, не влияют на существо вынесенного решения, т.к. не изменяют его смысл и содержание, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 08.02.2024 по гражданскому делу №2-535/2024 истец Бахшалиева Р.А. и представитель Сотникова Н.Ю. в судебное заседание не явились. Аудиопроткол судебного заседания также отсутствует в связи неявкой сторон в судебное заседание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном устранении описок в решении Серовского районного суда Свердловской области от 08.02.2024 г.

Руководствуясь ч.2 ст. 200, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бахшалиевой Рубаб Амир кызы об исправлении описки в решении Серовского районного суда Свердловской области от 08.02.2024 года вынесенного по гражданскому делу №2-535/2024 – удовлетворить частично.

В решении Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-535/2024 считать верной сумму задолженности по алиментам как «626 496,28 рублей».

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Щербина