Мамедов Джамил Эмилхан оглы

72RS0014-01-2023-004403-77

Дело № 2-5150/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца Савиных ФИО9 ответчика Мамедова ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Гарант», Аскерзаде ФИО11 кызы, Мамедову ФИО12 оглы о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙ-ГАРАНТ», Аскерзаде ФИО13., Мамедову ФИО14 о солидарном взыскании суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 800,45 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 98 519,18 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов в размере 11 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 613 рублей.

Требования мотивированы тем, между ООО «ТСК Альянс» и ООО «Строительная компания «СТРОЙ-ГАРАНТ» заключён договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определённых договором. Согласно п. 1.2. договора наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар по универсальным документам. Товар был принят покупателем, универсальные передаточные документы подписаны, претензий по качеству товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны покупателя в адрес поставщика не поступали. Согласно условиям дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты товара составляет 45 календарных дней с момента передачи поставщиком товара покупателю. Вместе с тем покупателем оплата за товар не произведена, задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар на ДД.ММ.ГГГГ составляет 742 800,45 рублей. Пунктом 7.3. договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя была направл...

...ена претензия, требования поставщика не удовлетворены в полном объёме. Во исполнение обязательств по договору был заключен договор поручительства между ООО «ТСК Альянс» (кредитор) и Аскерзаде ФИО15 (поручитель). Кроме того, во исполнение обязательств по договору был также заключен договор поручительства между ООО «ТСК Альянс» (кредитор) и Мамедовым ФИО16. (поручитель). Согласно п. 1.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙ-ГАРАНТ» (ОГРН: №, ИНН:№) всех обязательств по договорупоставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке оплаты товара равной 45 календарным дням на сумму 500 000 рублей, заключённому между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем). На основании п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, включая сумму основного долга или его части, суммы штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), возмещение убытков кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью для взыскания в принудительном порядке суммы задолженности, был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Самойловой ФИО31. Стоимость юридических услуг составила 11 000 рублей. Полагает, что в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.

Представитель истца ООО «ТСК Альянс» Савиных ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Мамедов ФИО19., являющийся также представителем ООО «Строительная компания «Строй-Гарант», в судебном заседании иск не признал ввиду отсутствия денежных средств, пояснил, что не готов платить неустойку, однако согласился с размером задолженности по оплате товара, с расходами по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Ответчик Аскерзаде ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСК Альянс» (поставщик) и ООО «Строительная компания «СТРОЙ-ГАРАНТ» был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определённых договором (п.1.1.). Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласуются сторонами в спецификации, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора (л.д.10-14).

Из пункта п. 3.9. договора следует, что полномочный представитель покупателя при приёмке товара подписывает универсальный передаточный документ и ставит оттиск печати (предприятия, организации) или штамп склада предприятия, свидетельствующий о надлежащей приёмке товара. Один экземпляр универсального передаточного документа (вместе с доверенностью на получение груза в случае отсутствия печати на экземпляре универсального передаточного документа) передаётся представителю поставщика, после чего все содержащиеся в них и в соответствующем счёте условия считаются акцептованными покупателем, а сами эти документы становятся неотъемлемой частью договора (л.д.11).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (л.д.12).

В тот же день истец и ответчик ООО «Строительная компания «СТРОЙ-ГАРАНТ» заключили дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны договорились внести изменения в пункт 4.2. договора поставки и изложить его в следующей редакции: «Расчёт за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа - в течение 45 календарных дней с даты поставки товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. По дополнительному соглашению сторон допускаются другие, не противоречащие действующему законодательству формы оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика либо дата получения поставщиком платежа в иной форме. Лимит суммы, на которую может быть отгружен товар покупателю, составляет 500 000 рублей. Покупатель возмещает сумму транспортных расходов поставщику в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента выставления счета на оплату транспортных услуг. В случае нарушения покупателем оговорённых сторонами сроков оплаты, поставщик вправе приостановить дальнейшие поставки товара покупателю до полного погашения покупателем суммы задолженности либо в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего договора или изменить порядок расчётов за поставленный товар на 100% предоплату» (л.д.15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками Аскерзаде ФИО21., Мамедовым ФИО22 договоры поручительства, аналогичного содержания, по условиям которых, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ«СТРОЙ-ГАРАНТ» (ОГРН: №, ИНН:№) (далее - «Должник») всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке оплаты товара равной 45 календарным дням насумму 500 000 рублей, заключённому между кредитором (поставщиком) идолжником (покупателем) (л.д.16-19).

Поручители обязались нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, в том числе: сумму основного долга или его части, суммы штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), возмещение убытков кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2.1. договора поручительства).

Кроме того, п. 2.2. договоров поручительства в качестве оснований ответственности поручителей, указали: неисполнение платёжных обязательств (полностью или в части) в сроки, предусмотренныедоговором поставки; неоплата штрафных санкций (штрафных неустоек, пеней, штрафов, процентов) за неисполнение должником своих обязательств по договору поставки; неисполнение должником иных обязанностей по договору поставки.

В п.2.3. договоров поручительства указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательствпо договору поставки кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчика ООО «Строительная компания «СТРОЙ-ГАРАНТ» был поставлен товар, о чём свидетельствуют универсальные передаточные документы (л.д.20-26).

Как следует из искового заявления, поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя, однако в установленный срок товар покупателем не оплачен в полном объёме. Претензий по качеству товара, а также иным составляющим от покупателя не поступало.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец в адрес ответчика ООО «Строительная компания «СТРОЙ-ГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ направил претензию, согласно которой потребовал погасить возникшую задолженность по поставке товара, а также оплатить сумму неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 48 380,15 рублей в течении 3 рабочих дней с даты получения настояще2 претензии (л.д.27-29).

Как следует из расчёта, общая сумма задолженности по договору поставки составляет 742 800 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 98 519,18 рублей (л.д.5).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что, поскольку ответчиками обязательства по договору поставки не исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, то требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Строительная компания «СТРОЙ-ГАРАНТ», Аскерзаде ФИО23., Мамедова ФИО24 суммы основного долга в размере 742 800 рублей, а также неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчётом, составленным истцом. Ответчиками расчёт не оспорен.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки начиная с 21 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Самойлова ФИО25 (исполнитель) и ООО «ТСК Альянс» (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по делу о взыскании в судебном порядке с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙ-ГАРАНТ», Аскерзаде ФИО26 Мамедова ФИО27. просроченной задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение сроков оплаты. Стоимость услуг составила 11 000 рублей (л.д.30).

В тот же день между ИП Самойловой ФИО28 и Савиных ФИО29 заключено соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Савиных ФИО30 обязалась оказать услуги по судебному взысканию задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙ-ГАРАНТ» и ООО «ТСК Альянс» (л.д.63).

Факт оплаты истцом услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей (л.д.31).

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг в рамках данного дела, принимая во внимание результат рассмотрения дела, категорию дела, объём выполненных услуг, требования разумности и справедливости и считает, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 613 рублей, уплата истцом которых подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Гарант» (ИНН №), Аскерзаде ФИО32 № г.рождения, паспорт №), Мамедова ФИО33 (№ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 519,18 рублей, неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 613 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко

УИД 72RS0021-01-2022-005441-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2023 года

дело № 2-674/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объектив» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Строй-Гарант», Аскерзаде Р.Д., Гулиевой И.З,, Мамедов Д.Э. о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Строй-Гарант», Аскерзаде Р.Д., Гулиевой И.З,, Мамедов Д.Э. взыскании задолженности и неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Строй-Гарант» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000217541, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ООО «СК «Строй-Гарант», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 2000000 рублей. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «СК «Строй-Гарант» по договору поставки от 17.06.2021 № 5000217541, 17.06.2021 между истцом и Аскерзаде Р.Д. заключен договор поручительства № 5000217541-П/1, между истцом и Гулиевой И.З, заключен договор поручительства № 5000217541-П/2, между истцом и Мамедов Д.Э. заключен договор поручительства № 5000217541-П/3 по условиям которых поручители обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК «Строй-Гарант» обязательств по договору поставки № 5000217541 от 17.06.2021 в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обяза...

...тельств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ООО «СК «Строй-Гарант» поставленного товара, сформировалась задолженность в размере 575 064,21 руб., которая не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 575 064,21 рублей, договорную неустойку за период с 14.09.2022 по 29.11.2022 в размере 124 350,71 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 14.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 194 рублей.

Представитель истца ООО «Объектив» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «СК «Строй-Гарант», ответчики Аскерзаде Р.Д., Гулиевой И.З,, Мамедов Д.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Объектив» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 июня 2021 года между ООО «Объектив» (поставщик) и ООО «СК «Строй-Гарант» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000217541, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

17.06.2021 между истцом и Аскерзаде Р.Д. заключен договор поручительства № 5000217541-П/1.

17.06.2021 между истцом и Гулиевой И.З, заключен договор поручительства № 5000217541-П/2.

17.06.2021 между истцом и Мамедов Д.Э. заключен договор поручительства № 5000217541-П/3.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО СК «Строй-Гарант»по договору поставки от 17.06.2021 № 5000217541 в полном объеме ответственности, установленной договором.

Соглашениями №1 от 02.09.2021 и №2 от 27.04.2022 к договору поставки с отсрочкой платежа №5000217541 от 17.06.2021, стороны определили, что оплата товара и транспортных расходов производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 2 000 000 рублей.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, задолженности в размере 575 064,21 руб., неустойки в размере 124 350,71 руб. за период с 14.09.2022 по 29.11.2022, с последующим начислением неустойки, начиная с 14.09.2022, из расчета 0,3 % по день уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10194 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5490 от 29.11.2022.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10194 рублей подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Объектив» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-Гарант» (ИНН 7203483236), Аскерзаде Р.Д. (06.12.1993 года рождения, ИНН 720214971026), Гулиевой И.З, (16.05.1973 года рождения, ИНН 720214769451), Мамедов Д.Э. (24.02.1971 года рождения, ИНН 720302735571) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объектив» (ИНН 7203502136) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000217541 от 17.06.2021 в размере 575 064 руб. 21 коп., неустойку за период с 14.09.2022 по 29.11.2022 в размере 124 350 руб. 71 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 14.09.2022, из расчета 0,3 % по день уплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 10 194 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом 30.01.2023.