Мамедов Эльнур Газанфарович

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., с участием адвоката Аникеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Макумы Алиса кызы, Алиевой Айкун Газанфар кызы, Мамедова Е. Г., Мамедова Э. Г. к Аллахвердиеву Э. Усуб О., Костиной М. В., Багирову С. Нусрэт О., Пашаевой Вафе Нусрат О., Пашаеву Х. Азад О., Мамедову И. Гуршад О., Костину А. Э., Гасанову С. Фарман О., Мамедову Р. Насруллах О., Аббасову Аббасу Р. О., третье лицо: Отдел УФМС России по Ростовской области в г. Шахты о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям: они являются собственниками жилого дома по <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ2008г. и от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенных нотариусом <адрес> Мироновой Е.Б., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделаны записи регистрации. В указанном доме были зарегистрированы ответчики, однако фактически они никогда не проживали и не вселялись в домовладение. Ответчики родственниками и членами их семьи не являются, вещей ответчиков в доме нет, и никогда не было. Участия по содержанию домовладения не принимают, совместное хозяйство с ответчиками не вели. Самостоятельно ответчики не выписываются из дома, фактическое место жительства их неизвестно. Регистрация ответчиков в доме нарушает права истцов, поскольку они не имеют возможности в полной мере распорядиться своим имуществом. Просили...

... суд признать Аллахвердиева Э.У. О., Нескубова И.В., Костину М.В., Багирова С.Н. О., Пашаеву В.Н. О., Пашаева Х.А. О., Мамедова И.Г. О., Костина А.Э., Гасанова С.Ф. О., Мамедова Р.Н. О., Аббасова А.Р. О., не приобретшими права пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Истцы – Мамедова М.А. кызы, Алиева А.Г. кызы в судебное заседание явились, в связи с потупившей информацией из адресного бюро <адрес> о снятии с регистрационного учета Нескубова И.В., исковые требования уточнили и просили суд признать Аллахвердиева Э.У. О., Костину М.В., Багирова С.Н. О., Пашаеву В.Н. О., Пашаева Х.А. О., Мамедова И.Г. О., Костина А.Э., Гасанова С.Ф. О., Мамедова Р.Н. О., Аббасова А.Р. О. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № <адрес>.

Истцы – Мамедов Е.Г., Мамедов Э.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя - адвоката Аникеевой Е.В.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Мамедова Е.Г. и Мамедова Э.Г.

Представитель истцов – адвокат Аникеева Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования истцов поддержала.

Ответчики – Аллахвердиев Э.У. О., Костин М.В., Багиров С.Н. О., Пашаев В.Н. О., Пашаева Х.А. О., Мамедов И.Г. О., Костин А.Э., Гасанов С.Ф. О., Мамедов Р.Н. О., Аббасов А.Р. О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом - по месту регистрации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако вручить повестку не представилось возможным, судебные извещения возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчикам неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Мамедовой М.А. кызы, Алиевой А.Г. кызы, Мамедова Е.Г., Мамедова Э.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Мамедовой М.А. кызы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> Мироновой Е.Б. и зарегистрированного в реестре за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д. 11-16); Алиевой А.Г. кызы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> Мироновой Е.Б. и зарегистрированного в реестре за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д. 14-16); Мамедову Е.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> Мироновой Е.Б. и зарегистрированного в реестре за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д. 12,15); Мамедову Э.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> Мироновой Е.Б. и зарегистрированного в реестре за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д. 13-16).

В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики: с 06.04.2002г. Аллахвердиев Э.У. О., с ДД.ММ.ГГГГ Костин М.В., с ДД.ММ.ГГГГ Багиров С.Н. О., с ДД.ММ.ГГГГ. Пашаев В.Н. О., с ДД.ММ.ГГГГ. Пашаева Х.А. О., с ДД.ММ.ГГГГ. Мамедов И.Г. О., с ДД.ММ.ГГГГ Костин А.Э., с ДД.ММ.ГГГГ. Гасанов С.Ф. О., с ДД.ММ.ГГГГ. Мамедов Р.Н. О., с ДД.ММ.ГГГГ. Аббасов А.Р. О., которые членами семьи истцов не являются, что подтверждается ответом адресного бюро по <адрес> и записью в домовой книге.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данными ими в судебном заседании, также следует, что ответчики никогда не являлись членами семьи истцов, их они никогда не видели. В доме по <адрес> в <адрес> ответчики никогда не проживали и не вселялись в указанный дом, коммунальные платежи не оплачивали, их вещей в доме нет.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в доме по <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцам, не проживали и не проживают, в дом не вселялись, общего хозяйства с истцами не ведут, не являются членами их семьи, между сторонами нет договорных правоотношений (нет договоров найма, безвозмездного пользования), в связи с чем, суд полагает признать Аллахвердиева Э.У. О., Костину М.В., Багирова С.Н. О., Пашаеву В.Н. О., Пашаева Х.А. О., Мамедова И.Г. О., Костина А.Э., Гасанова С.Ф. О., Мамедова Р.Н. О., Аббасова А.Р. О. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Мамедовой Макумы Алиса кызы, Алиевой Айкун Газанфар кызы, Мамедова Е. Г., Мамедова Э. Г. к Аллахвердиеву Э. Усуб О., Костиной М. В., Багирову С. Нусрэт О., Пашаевой Вафе Нусрат О., Пашаеву Х. Азад О., Мамедову И. Гуршад О., Костину А. Э., Гасанову С. Фарман О., Мамедову Р. Насруллах О., Аббасову Аббасу Р. О., третье лицо: Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Аллахвердиева Э. Усуб О. не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Костину М. В. не приобретшей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Багирова С. Нусрэт О. не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Пашаеву Вафу Нусрат О., не приобретшей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Пашаева Х. Азад О., не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Мамедова И. Гуршад О., не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Костина А. Э., не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Гасанова С. Фарман О., не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Мамедова Р. Насруллах О., не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Аббасова Аббаса Р. О., не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2019г.