Мамедов Фамиль Фарадж оглы

Дело № 2-6399/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В.Богомазова,

при секретаре Тавабеловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ЗАО) к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и ФИО1(далее Заемщик) был заключен Кредитный договор ....

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договора банка обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 750 000, 00 руб. с целевым использованием на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по Кредитному договору ... годовых, со сроком возврата по < дата >, Заемщик обязался исполнять обязательства по Кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами и п. 2.5 Кредитного договора, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 530, 10 руб.

В нарушении п.п. 1.1, 2.5 Кредитного договора, Порядка погашения и уплаты процентов, а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, датой последнего платежа является < дата >, таким образом период ...

...просроченной задолженности определяется периодом с < дата > по < дата >.

Методика расчета исковых требований определена условиями п. 2.5 кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, Банк обязан предварительно уведомить о досрочном истребовании задолженности Заемщика путем направления соответствующего письменного уведомления

На основании вышеуказанногоБанком Заемщику было направлено Уведомление о досрочном истребовании кредита (Письмо исх. номер ... < дата > г.) в полном объеме не позднее < дата >, и предложением считать Кредитный договор расторгнутым с < дата >, указанное требование Банка о досрочном возврате кредита Заемщиком исполнено не было, Банком так же не был получен ответ Заемщика на предложение о расторжении Кредитного договора.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составила 720 034, 39 руб., из которых: 626 478, 74 руб. - основной долг; 84 834, 14 руб. - задолженность по начисленным процентам; 8 721, 51 руб. - задолженность по начисленным пени.

Просит взыскать с ответчика ФИО1в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме 720 034, 39 руб., из которых: 626 478, 74 руб. - основной долг; 84 834, 14 руб. - задолженность по начисленным процентам; 8 721, 51 руб. - задолженность по начисленным пени.

Так же < дата > «ВТБ 24» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив Заявителю Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ФИО1 заключил договор путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов» Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ФИО1 согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между ФИО1 и Банком, посредством присоединения к условиям Правил, путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты. ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная Анкета - Заявление, получена банковская карточка № 4272-2900-1315-1055, с установленным лимитом в размере 121 500 руб., с процентной ставкой 28 % годовых. Должник обязан не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, и оплатить проценты, однако ответчик данное требование проигнорировал. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме 128 699, 77 руб., из которых 117 476, 82 руб. -установленный кредитный лимит, 9 460, 19 руб. - начисленные проценты за пользование Кредитом, 1 762, 76 руб. - задолженность по начисленным пени.

Взыскать с ФИО1пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 678, 34 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направлялись судом по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1был заключен Кредитный договор № 629/1562-0000084.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договора банка обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 750 000, 00 руб. с целевым использованием на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по Кредитному договору 25, 3 % годовых, со сроком возврата по < дата >, Заемщик обязался исполнять обязательства по Кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами и п. 2.5 Кредитного договора, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 530, 10 руб.

В нарушении условий Кредитного договора ..., от < дата >, а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, датой последнего платежа является < дата >, таким образом период просроченной задолженности определяется периодом с < дата > по < дата >.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора... от < дата > г., банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании вышеуказанного Банком Заемщику было направлено Уведомление о досрочном истребовании кредита (Письмо исх. номер ... < дата > г.) (что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (заказных писем), поданных в Московский региональный АСЦ-филиал ФГУП «Почта России» < дата > с отметками отделения почтовой связи о принятых почтовых отправлениях. Номер почтового отправления по реестру ...) в полном объеме не позднее < дата >, и предложением считать Кредитный договор расторгнутым с < дата >, указанное требование Банка о досрочном возврате кредита Заемщиком исполнено не было, Банком так же не был получен ответ Заемщика на предложение о расторжении Кредитного договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных представителем банка расчетов, по состоянию < дата > общая сумма задолженности Заемщика в рамках Кредитного договора составила 720 034, 39 руб., из которых: 626 478, 74 руб. - основной долг; 84 834, 14 руб. - задолженность по начисленным процентам;8 721, 51 руб. - задолженность по начисленным пени из расчета 0.6 процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным.

Судом установлено, что < дата > «ВТБ 24» и ФИО1 заключил договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив Заявителю Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ФИО1 заключил договор путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов» Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ФИО1 согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Изучив о ценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Заявителем и Должником посредством присоединения Должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки о получении карты.

ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная Анкета - Заявление, получена банковская карточка ..., с установленным лимитом в размере 121 500 руб., с процентной ставкой ... годовых.

Согласно п. 3.5. Правил Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет Должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованную в расписке лимита овердрафта.

Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование, систематически не исполняет свои обязательства.

Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, и оплатить проценты, однако ответчик данное требование проигнорировал.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Правил Должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом, то есть не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика ЕНВ

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > задолженность составляет 128 699, 77 руб., из которых 117 476, 82 руб. -установленный кредитный лимит, 9 460, 19 руб. - начисленные проценты за пользование Кредитом, 1 762, 76 руб. -задолженность по начисленным пени.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении банковских карт от < дата > в размере 128 699, 77 руб., из которых 117 476, 82 руб. -установленный кредитный лимит, 9 460, 19 руб. - начисленные проценты за пользование Кредитом, 1 762, 76 руб. -задолженность по начисленным пени.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме 720 034, 39 руб., из которых: 626 478, 74 руб. - основной долг; 84 834, 14 руб. - задолженность по начисленным процентам; 8 721, 51 руб. - задолженность по начисленным пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от от < дата > ... в сумме 128 699, 77 руб., из которых 117 476, 82 руб. -установленный кредитный лимит, 9 460, 19 руб. - начисленные проценты за пользование Кредитом, 1 762, 76 руб. -задолженность по начисленным пени.

Взыскать с ФИО1 пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 678, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд.

Судья С.В.Богомазов

№2-5152/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Семикашеве Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО банк «Инвестиционный капитал» к Мамедову ФИО8 оглы о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Мамедову ФИО7 оглы о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что между АО банк «Инвестиционный капитал» и Мамедовым Фамилем Фараджем оглы был заключен Кредитный договор №... от .... на ... руб. (п. .... Договора); процентная ставка - ... % (четырнадцать целых ноль сотых процента) годовых (п. .... Договора); срок пользования Кредитом - ... (семьсот шестьдесят два) дня, начиная со дня, следующего за днем зачисления Суммы Кредита на Счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора (п. .... Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Истец просил взыскать с Мамедова ФИО9 оглы в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору №... от .... в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. -проценты; ... руб. - проценты на проср...

...оченный ОД; ... руб. - пени на просроченный основной долг; ... руб. - пени на просроченные проценты; ...-штрафы, расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамедов ФИО10 оглы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Конверты в судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО банк «Инвестиционный капитал» и Мамедовым ФИО11 оглы был заключен Кредитный договор №... от ....

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - ... рублей (п. 2.2. Договора);

- Процентная ставка - ... % (четырнадцать целых ноль сотых процента) годовых (п. 4.1. Договора);

- срок пользования Кредитом - ... (семьсот шестьдесят два) дня, начиная со дня, следующего за днем зачисления Суммы Кредита на Счет Заемщика.

- порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п. 4.6. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Задолженность по кредитному договору № ... от .... составляет в размере ... руб. ... коп., в том числе:

- ... руб. - основной долг;

- ... руб. - проценты;

- ... руб. - проценты на просроченный ОД;

- ... руб. - пени на просроченный основной долг;

- ... руб. - пени на просроченные проценты;

- ...-штрафы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО банк «Инвестиционный капитал» к Мамедову ФИО13 оглы о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО12 оглы в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору №... от .... в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. -проценты; ... руб. - проценты на просроченный ОД; ... руб. - пени на просроченный основной долг; ... руб. - пени на просроченные проценты; ...-штрафы, расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Е.А.Ронжина

Дело № 2-3432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Симоновой О.С.,

при секретаре Чудовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР) обратилось в суд с иском к М.Ф.Ф. Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что < дата > между ОАО «УБРиР» и М.Ф.Ф. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 770 000 руб. под ... годовых, сроком до < дата > Факт получения М.Ф.Ф. Ф.Ф. суммы кредита подтверждается платежными поручением ... от < дата > Согласно п.п. 2.1, 2.2 Условий и правил кредитования приложения к кредитному договору ... от < дата >, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленный кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на < дата > сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентами и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. Кредитным договором ... от < дата > предусмотрено возвращение займа частям. Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата все оставшейся суммы задолженнос...

...ти. В адрес должника банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит заемщиком в добровольном порядке возвращен не был. Истец просит взыскать с ответчика М.Ф.Ф. Ф.Ф. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 278 567,64 руб., из которых:

769 583,96 руб.- задолженность по основному долгу,

509 983,68 руб.- проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14593 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.Ф.Ф. Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, однако, судебные повестки адресатом неоднократно не получены и возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и был заключено кредитный договор ..., сроком возврата до < дата > под ... % годовых.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытого акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» Запись внесена в ЕГРЮЛ < дата >.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Условий и правил кредитования приложения к кредитному договору ... от < дата >, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитный договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору ... от < дата >, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата > заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность подлежит досрочному взысканию.

По состоянию на < дата > задолженность М.Ф.Ф. Ф.Ф. по кредитному договору составляет 1 278 567,64 руб., в том числе:

769 583,96 руб.- задолженность по основному долгу,

509 983,68 руб.- проценты,

Расчет суммы основного долга, процентов принят судом, поскольку установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика М.Ф.Ф. Ф.Ф. в пользу истца подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 278 567,64 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика М.Ф.Ф. Ф.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 593 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.Ф.Ф. Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М.Ф.Ф. Ф.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 278 567 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 593 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья О.С. Симонова