Мамедов Маххаб Мамерзаде оглы

Дело № 5-15/12

Постановление

г. Усинск 09 февраля 2012 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,

при секретаре Немцовой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мамедова М.М.о.,

переводчика И

представителя УФМС РФ по РК Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мамедова М.М.о. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

Установил:

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по РК в г. Усинске проверки соблюдения федерального законодательства, регламентирующего порядок пребывания на территории РФ иностранных граждан, установлено, что гражданин Республики Азербайджан Мамедов М.М.о. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, а именно не выехал за пределы Российской Федерации по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока временного пребывания.

По факту нарушения Мамедовым М.М.о. миграционного законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ инспектором УФМС России по РК Б составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд для рассмотрения. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Мамедов М.М.о. нарушил п. 21 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Мамедов М.М.о. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, не признал и пояснил, что постановлением начальника ОУФМС России по РК в г. Усинске Г от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. Не согласивш...

...ись с данным постановлением, он обжаловал его в суд. Данная жалоба рассматривалась судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с запросом необходимых документов. В продлении срока временного пребывания ему было отказано в связи с обжалованием постановления ОУФМС России по РК в г. Усинске.

Свидетель И в судебном заседании пояснил, что консультировал Мамедова М.М.о. при оформлении миграционных документов. В период законного пребывания на территории РФ Мамедовым М.М.о. был оформлен патент № №, дающий право на работу в РФ. В связи с оформлением патента ДД.ММ.ГГГГ ему ОУФМС Росси по РК был продлен срок пребывания на территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Мамедова М.М.о. в нарушении правил миграционного учета, порядка выезда с территории РФ иностранных граждан не нашла своего подтверждения.

В соответствии со ст. 45 и ст. 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Объем прав лица, привлекаемого к административной ответственности, определен ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе предусмотрено его право лично участвовать в судебном заседании.

Статья 30.6 КоАП РФ не ограничивает права заявителя на участие в рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судом с его участием.

В судебном заседании установлено, что жалоба Мамедова М.М.о. на постановление начальника ОУФМС России по РК в г. Усинске от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не рассмотрена судом не по вине Мамедова М.М.о., приобщенные к материалам дела копии повесток о вызове заявителя Мамедова М.М.о. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что суд признал необходимым его участие при рассмотрении жалобы в судебном заседании.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что в действиях Мамедова М.М.о. отсутствует вина в нарушении Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», так как он не выехал за пределы РФ по объективным причинам, а именно в связи с рассмотрением судом его жалобы и необходимостью его явки в суд.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу о привлечении Мамедова М.М.о. к уголовной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Попов