Мамедов Махсум Гудраддин оглы

Дело № 2-8259/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 сентября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мамедову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Мамедову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ... ...., в том числе: .... – кредит, ... – плановые проценты за пользование кредитом, ... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге ... от ** ** **, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Мамедовым М.Г. – транспортное средство марки, модели: ..., идентификационный номер ..., тип: ..., цвет кузова: ..., год изготовления: ..., модель, № двигателя: ..., шассе №..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ....

Также ВТБ 24 (ПАО) заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ПАО) участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не приня...

...л, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ныне – ВТБ 24 (ПАО)) и Мамедовым М.Г. заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), по условиям которого ВТБ 24 (ПАО) предоставило Мамедову М.Г. кредит в сумме ... для оплаты транспортного средства марки, модели: ..., а также для оплаты страховых взносов на срок по ** ** ** под ... годовых, а Мамедов М.Г. обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 2.3 кредитного договора погашение кредита производится 28 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет ...

Подпунктом 1.1.5 и п. 2.5 кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,6% за день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Сумма кредита была предоставлена Мамедову М.Г. ** ** **, что подтверждается мемориальным ордером № 1.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Мамедовым М.Г. обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... в том числе: .... – кредит, ... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... – пени по просроченному долгу.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** ВТБ 24 (ПАО) направило по почте ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы и расчет ВТБ 24 (ПАО) ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и Мамедовым М.Г. ** ** ** был заключен договор залога имущества №... (далее – договор залога), в соответствии с которым Мамедов М.Г. предоставил ВТБ 24 (ПАО) в залог транспортное средство марки, модели: ..., идентификационный номер ... тип: ..., цвет кузова: ..., год изготовления: ..., модель, № двигателя: ..., шассе №..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... от ** ** **.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения Мамедовым М.Г. сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (подлежащего применению к спорным правоотношениям) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Для определения рыночной стоимости заложенного имущества ВТБ 24 (ПАО) обратилось в ЗАО ... Согласно отчету ЗАО ... №... от ** ** ** рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на ** ** ** составляет ... рублей. Доказательств необоснованности определенной оценщиком рыночной стоимости предмета залога суду не представлено.

С учетом изложенного, требование ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге №... от ..., заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Мамедовым М.Г. – транспортное средство марки, модели: ..., идентификационный номер ..., тип: ..., цвет кузова: ..., год изготовления: ..., модель, № двигателя: ..., шассе №..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ** ** ** рублей, основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Мамедова М.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №...

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мамедова М.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ..., в том числе: .... – кредит, .... – плановые проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №... от ** ** **, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Мамедовым М.Г. – транспортное средство марки, модели: ..., идентификационный номер ..., тип: ..., цвет кузова: ..., год изготовления: ..., модель, № двигателя: ..., шассе №..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.

Взыскать с Мамедова М.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Д.А. Паншин