Мамедов Мехман Микаил оглы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 декабря 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: помощника прокурора г. Норильска Колесниковой А.К.,

представителя ответчика Горбатюка А.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/17 по иску Исмаилова к Мамедову М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов А.Р. обратился в суд с иском к Мамедову М.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Так, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно был извещен истец Исмаилов А.Р., он не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Слушание дела отложено на 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также извещен. К указанному времени истец вновь в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Принимая во внимание, что истец не просил об отложении разбирательства дела, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Исмаилова А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исмаилова к Мамедову о признании не приобретшим право пользования жилым помещение...

...м, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.А.Клепиковский

Дело № 2-969/2021

24RS0040-02-2021-000873-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Казначеевой А.А., с участием помощника прокурора г. Норильска Лариной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова А.Р. и Исмаиловой Л.М. к Мамедову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов А.Р., Исмаилова Л.М. обратились в суд с иском о признании Мамедова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя тем, что являются собственниками данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 18 марта 2008 года; однако не могут в полной мере пользоваться и распоряжаться им, поскольку в нем сохраняет регистрацию Мамедов М.М., который в данном жилом не проживает длительное время, обязанностей по уплате коммунальных платежей не несет, членом семьи истцов не является.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истцы ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о чем указано в просительной части иска (л.д. 4).

Ответчик Мамедов М.М. возражения на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд нашел необходимым на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть да...

...нное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора г. Норильска полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма права содержится в ст. 30 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истцы Исмаилов А.Р., Исмаилова Л.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18 марта 2008 года, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7,8); ответчик Мамедов М.М. зарегистрирован в данной квартире с 29 января 2014 года в качестве родственника до настоящего времени (л.д.6).

Из содержания иска и представленных сведений следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей в нем не хранит; какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между ним и истцами отсутствует, членом семьи истцов не является.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, членом семьи собственников жилья не является, требований о вселении не предъявлял.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» прописка (регистрация) не является условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, несмотря на регистрацию по вышеуказанному адресу, право на проживание в квартире истцов утратил, поскольку выехал из него на другое постоянное место жительства.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его с занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением по решению суда, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исмаилова А.М. и Исмаиловой Л.М. к Мамедову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мамедова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 29 мая 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>