Мамедов Пухан Махир оглы

Дело № 2-4212/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Чех Г.В.

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя заявителя Коровина В.Г., представителя отдела Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому району Герасимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамедова П.М. оглы об оспаривании решения отдела Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому району,

у с т а н о в и л :

Мамедов П.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому району, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Военного комиссариата ХМАО-Югры был признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва, зачислен в запас. В связи со значительными улучшениями в состоянии здоровья Мамедов П.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому району с заявлением о проведении повторного медицинского освидетельствования с целью установления иной категории годности к военной службе. Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в повторном освидетельствовании. Просит признать данное решение незаконными, обязать отдел Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании заявитель участия не принимал, его представитель заявленные требования поддержал, указала, что решение о признании заявите...

...ля ограниченно годным не оспаривается, а оспаривается отказ в проведении повторного медицинского освидетельствования.

Представитель отдела Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому району заявленные требования не признала, указала, что решение вышестоящей комиссии отдел Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому району изменить не может.

Заслушав представителя заявителя, представителя отдела Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому району, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Мамедов П.М. решением призывной комиссии ХМАО-Югры (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №48) был признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва, зачислен в запас. Основанием для принятия решения явились медицинские данные, указывающие на ожирение заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с заявлением в отдел Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому району о проведении повторного медицинского освидетельствования, поскольку у него наступили значительные улучшения в состоянии здоровья.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ отдел Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому району отказал в проведении повторного медицинского освидетельствования.

В обоснование доводов о значительном улучшении состояния здоровья заявитель представил выписку из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которой установлен диагноз «<данные изъяты> и выписку из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», по которой установлен результат госпитализации <данные изъяты>».

Пунктом 3 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, в том числе ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

Пунктом 85 данного Положения установлено, что обследование и освидетельствование военнослужащих, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организуется и проводится в порядке, определенном пунктами 50 - 67 настоящего Положения.

Организация освидетельствования иных категорий граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (далее - граждане, ограниченно годные к военной службе), возлагается на военные комиссариаты субъектов Российской Федерации и отделы военных комиссариатов.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому проведение мероприятий по медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья осуществляются военными комиссариатами.

Согласно пункту 84 указанного Положения граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми.

Как установлено в судебном заседании, заявитель в обоснование своих доводов о существенном улучшении состояния здоровья представил выписку из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которой установлен диагноз «<данные изъяты>.» и выписку из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>

Представленные документы не свидетельствуют о том, что ранее установленный заявителю диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или он признан здоровым.

При указанных обстоятельствах требования заявителя не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главою 25 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении требований Мамедова П.М. Махир оглы об оспаривании решения отдела Военного комиссариата ХМАО-Югры по городу Сургуту и Сургутскому району - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры после принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В. Чех

Копия верна:

Судья Г.В. Чех