logo

Мамедов Садиг Сабироглы

Дело 2-61/2015 ~ М-3/2015

В отношении Мамедова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-61/2015 ~ М-3/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калманском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Федоровой .Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-61/2015 ~ М-3/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Калманский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченнной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамедов Садиг Сабироглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-61/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Калманка 17 февраля 2015 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мамедову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Мамедовым С.С. заключен договор о предоставлении кредита № в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кре...

Показать ещё

...диту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ... рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - ... рубля; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - ... рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей; а также государственную пошлину в размере ... рубля, с учетом зачета ранее уплаченной суммы при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа по данному делу.

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамедов С.С. в судебное заседание не явился, судом приняты все возможные меры для его надлежащего извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым С.С. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк обязался предоставить Мамедову С.С. кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев, под ....% годовых (л.д.7).

Согласно этим же условиям договора возврат кредита и процентов за пользование им происходит ежемесячно, согласно графика платежей, согласованных сторонами(л.д.7, 21).. При этом договором определена возможность начисления штрафов, связанных с ненадлежащим исполнением условий договора, согласно тарифам банка.

Банк акцептировал сделанную оферту и предоставил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику сумму, указанную в договоре, из которой ... рублей было перечислено по договору страхования, ... рублей перечислено в счет погашения задолженности по договору № ..., оставшаяся сумма перечислена заемщику, что подтверждается распоряжением заемщика и выпиской из лицевого счета (л.д. 8, 11-19).

Учитывая данные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истец (кредитор) свои обязательства по договору исполнил в срок, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки и порядок возврата займа отражены в условиях кредитного договора, сторонами согласованы, о чем свидетельствует подпись заемщика, как в самом договоре, так и в графике платежей.

Вместе с тем, сведений о надлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него договором обязательств, - не имеется.

Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить платежи в счет возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Иного в судебном заседании не установлено.

Способами обеспечения исполнения обязательств в том числе являются неустойка, залог, поручительство (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифами банка предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков исполнения обязательств (л.д. 9).

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт существенного нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора в части срока возврата очередной части займа, суд считает данное требование истца обоснованным, и как следствие подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о выставлении ответчику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, до момента обращения в суд, материалы дела не содержат.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей, из которых: кредит - ... рубля, проценты – ... рублей, штрафы - ... рублей. Данный расчет произведен истцом с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита, и проценты с ДД.ММ.ГГГГ начислялись, исходя из суммы задолженности в ... рубля. Вместе с тем, учитывая, что данное обстоятельство (направление требования о досрочном возврате кредита) не подтверждено объективными данными, суд приходит к выводу о необходимости произвести иной расчет.

Поскольку кредитный договор сторонами не расторгнут, исковые требования о взыскании суммы задолженности были заявлены истцом, исходя из расчета, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом также за данный период времени, не выходя за рамки заявленных требований.

Расчет процентов за пользование кредитом, неоплаченных ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., произведенный судом:

...

Расчет задолженности: ... (сумма основного долга) + .... (сумма процентов) + .... (сумма штрафов) = ... рублей.

Итого ко взысканию: ... рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Фмнанс Банк» обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Мамедова С.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. При подаче данного заявления Банком была оплачена государственная пошлина.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления было отказано, разъяснено право заявителя на обращение с иском в Калманский районный суд Алтайского края.

Поскольку в силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет, с учетом того, что определение мирового судьи сведений о возврате государственной пошлины не содержит, суд полагает, что истец в силу закона имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины при подаче им ДД.ММ.ГГГГ искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При этом уплаченная при подаче иска государственная пошлина возмещается в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Мамедова С.С. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту – ...; проценты - ... рублей, штраф - ... рублей; а также государственную пошлину в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Федорова

Свернуть
Прочие