Мамедов Самир Джафар оглы

Дело № 5-1038/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2017 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, 34а, Шевлякова И.Б., при секретаре Головченко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамедов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Мамедов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Мамедов С.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании вс...

Показать ещё

...ех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия Мамедов С.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Мамедов С.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортом о/у ОНК ОМВД России по <адрес>, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мамедов С.Д. не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Мамедов С.Д. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мамедов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова

Свернуть

Дело № 1 - 133/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 29 марта 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре Биджиевой А.К.,

с участием:

государственных обвинителей в лице: прокурора г. Пятигорска Келлер В.А., старшего помощника прокурора г. Пятигорска -Сафаевой И.Н.,

подсудимых - Мамедова С.Д. и Пономаренко О.А.,

защитников в лице: адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске- Муханиной Ю.Ю., представившей удостоверение № 1902 и ордер № Н 052830, адвоката АК г. Пятигорска – Коваленко А.П., представившего удостоверение № 2781 и ордер № Н 052378; и Я

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова С. Джафар оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

и,

Пономаренко О. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мамедов С.Д.-о. и Пономаренко О.А. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Мамедов С.Д.о., использовавший в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты> и Пономаренко О.А., использовавшая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>», в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, действуя с прямым умыслом, вступили в предварительный преступный сго...

Показать ещё

...вор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использовавшим в том же мессенджере учетную запись «<данные изъяты>…», с которым намеривались совершить незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Мамедов С.Д.о., Пономаренко О.А. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в незаконном приобретении и расфасовке на определенные дозы для удобства последующего незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>» в крупном размере, размещении его в тайнике – «закладке» на территории <адрес>, предоставлении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Мамедову С.Д.о. и Пономаренко О.А. информации о точном месте нахождения оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством, подыскании покупателей наркотического средства и получении от них денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, предоставлении покупателям информации о точных местах нахождения произведенных Мамедовым С.Д.о. и Пономаренко О.А. тайников-«закладок» с наркотическим средством, распределении денежных средств между Мамедовым С.Д.о., Пономаренко О.А. и собой.

Согласно распределенным преступным ролям, Мамедову С.Д.о. и Пономаренко О.А. необходимо было забрать партию наркотического средства <данные изъяты>», производного наркотического средства <данные изъяты>» из оптового тайника - «закладки», произведенного неустановленным лицом, незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство по месту жительства Пономаренко О.А. и произвести тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, предоставить неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты> информацию о точных местах нахождения произведенных ими тайников-«закладок» с указанным наркотическим средством.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительно распределенным преступным ролям, незаконно приобрело наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>», общей массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, расфасовало его на определенные дозы, и, в указанный период, разместило в тайнике-«закладке» в земле у основания дерева, расположенного на расстоянии примерно 400 метров к юго-востоку от дома № <адрес> в <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующее в мессенджере <данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>…» передало участникам преступной группы, предоставив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» Пономаренко О.А., использующей в том же мессенджере учетную запись «<данные изъяты>», сведения о точном месте нахождения тайника – «закладки».

В свою очередь, Мамедов С.Д.о. и Пономаренко О.А., выполняя взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, путем поднятия тайника-«закладки», расположенного на расстоянии примерно 400 метров к юго-востоку от <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, получили от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, которое в тот же день, Мамедов С.Д.о. и Пономаренко О.А. стали незаконно хранить по месту жительства последней, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов С.Д.о., в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов, согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с Пономаренко О.А. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, произвел: -один тайник-«закладку», поместив одну полимерную капсулу с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства <данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, на землю, непосредственно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

- один тайник-«закладку», поместив одну полимерную капсулу с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, на землю, непосредственно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

-один тайник-«закладку», поместив одну полимерную капсулу с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, на землю, непосредственно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

-один тайник-«закладку», поместив одну полимерную капсулу с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, на землю, непосредственно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

-один тайник-«закладку», поместив одну полимерную капсулу с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, на землю, непосредственно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

-один тайник-«закладку», поместив одну полимерную капсулу с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, на землю, непосредственно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по указанным выше адресам, данные наркотическин средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко О.А. в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов, согласно отведенной ей преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с Мамедовым С.Д.о. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, произвела:

-один тайник-«закладку», поместив одну полимерную капсулу с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, на землю, непосредственно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

-один тайник-«закладку», поместив одну полимерную капсулу с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, на землю, непосредственно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

-один тайник-«закладку», поместив одну полимерную капсулу с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, на бетонное основание под сидение лавочки, находящейся непосредственно возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по указанным выше адресам, данные наркотическин средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Кроме этого, Мамедов С.Д.о. и Пономаренко О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжили незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта, как при себе, так и по месту жительства Пономаренко О.А., оставшуюся часть полученного от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства:

-Мамедов С.Д.о. при себе незаконно хранил семь полимерных капсул с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты>», массами не менее: <данные изъяты> гр., общей массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра Мамедова С.Д.о. в комнате для содержания задержанных лиц отдела МВД России по <адрес>, у Мамедова С.Д.о. в правом переднем кармане надетых на нем брюк, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. -Пономаренко О.А. при себе незаконно хранила семь полимерных капсул с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты>», массами не менее: <данные изъяты> гр., общей массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра Пономаренко О.А. в комнате для содержания задержанных лиц отдела МВД России по <адрес>, в находящейся у Пономаренко О.А. дамской сумке, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

-по месту жительства Пономаренко О.А., расположенному по адресу: <адрес>, незаконно хранили 100 запаянных полимерных капсул с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства <данные изъяты>., общей массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут, в ходе производства обыска по месту жительства Пономаренко О.А. по указанному выше адресу, в чемодане, находящемся на полу, справа от входа в её комнату, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Общая масса наркотического средства <данные изъяты>», производного наркотического средства «<данные изъяты>», которое Мамедов С.Д.о., Пономаренко О.А. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покушались незаконно сбыть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, составила <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру.

Однако, Мамедов С.Д.о., Пономаренко О.А. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли довести данное преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Мамедов С.Д.-о. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (т.2, л.д. 85-90, 96-98, т. 2 л.д. 103-107, т. 3 л.д. 130-133, т. 4 л.д. 61-64), Мамедов С.Д.-о., так же полностью признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии адвоката пояснял, что он вместе с Пономаренко О.А. собирался сбыть изъятые у него при личном досмотре наркотические средства путем размещения тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> края. Так, примерно в сентябре 2016 года он познакомился с Пономаренко О., которая также, как и он работала на рынке «Грис» продавцом фруктов и овощей. Они стали работать с О. вместе и с ней у них сложились хорошие дружеские и партнерские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года у них с О. возникли проблемы с торговлей из-за порчи товара, а именно 4 тонн мандаринов, которые замёрзли и испортились на складе и у них возникли материальные трудности, после чего не было денег приобрести новый товар на продажу. Точной даты он не помнит, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от пользователя, имя которого не помнит. В данном сообщении была размещена реклама с предложением о работе в качестве курьера. Согласно данного сообщения, курьеру было необходимо получать тайники с расфасованным наркотическим веществом и делать отдельные тайники с веществом. За один тайник с веществом обещали платить 300 рублей. В силу тяжелых жизненных обстоятельств он решил посоветоваться о данной работе с Пономаренко О., которой и предложил вместе попробовать поработать курьерами. Посоветовавшись и предварительно обсудив с О. детали данной работы, они, понимая, что если согласятся и будут выполнять то, что указано, то совершат серьёзное преступление, и станут распространителями наркотических средств, но в то же время они понимали, что за эту работу смогут заработать крупную сумму денег безо всяких усилий. Хорошенько подумав над данным предложением, имея в виду количество долгов, накопившихся у него, а также наличие пяти кредитных задолженностей, по которым он ежемесячно должен был выплачивать 11 000 рублей, 7 500 рублей, 5 000 рублей, 4 000 рублей и 2 500 рублей соответственно, которые брал он, а также члены его семьи, он решил согласиться на данную работу, так как испытывал сильное давление из -за финансовой ямы, в которую попал. Он сказал О., что согласится на данную работу курьера, на что она также пояснила, что тоже желает поработать в данном направлении и они решили, что выполнять работу курьеров будут вместе. Он ответил согласием на данное предложение в социальной сети «Вконтакте», на что пришел ответ, что для удобства переписки необходимо установить программу «<данные изъяты>», что они и сделали, установив данное приложение сначала на его телефон (фирмы производителя «Samsung Galaxy А5 с номерами сим-карт №, второй номер он не помнит»), а впоследствии и на Ольгин телефон. В приложении «<данные изъяты>» они стали вести переписку с абонентом под «ником» «<данные изъяты>». В переписке от них потребовали для работы перечислить 5 000 рублей, либо прислать фотографию лица рядом с анкетными данными в паспорте. Так как денег у них не было, они отправили фотографию О. и её паспорт гражданина РФ. Далее, по условиям, они отправили номер банковской карты, на которую им должны были приходить деньги за выполнение ими работы. После того, как О. отправила фотографию, примерно в конце апреля 2017 года, ей в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с текстом о работе, О., после согласования с ним ответила, что они готовы работать. Тогда их оппонент прислал фотографию, с описанием места тайника (<адрес> или №) описание в настоящее время он не помнит. Он с О. договорились о встречи, для того что бы поехать за закладкой, адрес которой ей прислали в приложении «<данные изъяты>». После того, как они обнаружили закладку, которая представляла собой сверток изоляционной ленты, в которой находилось 30 свертков термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри, в этот день он с О. сделали примерно 10 тайников с наркотическим средством, сфотографировали место и сделали описание места тайника, название улиц он не помнит. Они по очереди делали закладки, адреса которых фотографировали на свои сотовые телефоны. Первоначально они вели переписку с «<данные изъяты>» с сотового телефона О., потом с его сотового телефона. Оставшееся наркотическое средство они спрятали по дороге домой на улице. На следующий день в утреннее время они забрали спрятанное ими наркотическое средство и направились делать тайники на территории <адрес>. Разложив всё наркотическое средство по тайникам, О. отправила «<данные изъяты>» описание и фотографии. На следующий день ей пришло сообщение с описанием места нового тайника с наркотическим средством, адрес которой в настоящее время он также не помнит. Когда они с О. делали тайники с наркотическим средством, почти всё время она носила вещество при себе, так как она меньше всего могла привлечь внимание сотрудников полиции. Примерно через неделю на карту пришли денежные средства за выполненную работу. Он сообщил О., что денежные средства пришли на карту в сумме 15 000 или 16 000 рублей. Они вместе с О. направились к банкомату, сняли заработанные ими деньги и поделили их поровну. Они забирали тайники с наркотическим средством 3-4 раза в неделю по 30 термоусадочных трубок с содержимым внутри, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они делали тайники с наркотическим средством на <адрес> и <адрес>. Находясь на <адрес> он с О. совершили административное правонарушение, а именно выражались грубой нецензурной бранью. Они были доставлены в отдел полиции. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, он пояснил, что таковых нет. Далее он был доставлен в помещение Отдела МВД России по <адрес>, где на него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно - задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. Так же перед проведением досмотра, были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же были разъяснены права понятым. Он пояснил, что при нем находился наркотическое средство, после чего сотрудником полиции в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты семь свертков термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри. Физического, либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Объяснение по данному факту давал самостоятельно. Свою вину в сбыте наркотических средств признает полностью. Данные им показания, даны им добровольно в присутствии защитника без оказания на него какого-либо психологического и физического воздействия со стороны следователя.

Подсудимая Пономаренко О.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой (т.2, л.д. 60-65, 68-70, т. 2 л.д. 75-79, т. 4 л.д. 106-110, т. 4 л.д. 77-80), Пономаренко О.А., так же полностью признавала себя виновной в совершении данного преступления и в присутствии адвоката поясняла, что примерно с сентября 2016 года она стала осуществлять трудовую деятельность на рынке «Грис» <адрес>, где являлась реализатором овощей и фруктов. Там же она познакомилась с Мамедовым С., который также работал на данном рынке продавцом фруктов. С С. они работали вместе, осуществляя торговлю прямо из автомобиля «Газель», принадлежащего либо самому С., либо кому-то из его родственников. В ДД.ММ.ГГГГ года у них с С. возникли проблемы с торговлей из-за порчи товара и у них возникли материальные трудности, после чего у них не было денег приобрести новый товар на продажу. Точной даты она не помнит, но примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, С. показал ей сообщение, которое пришло ему в социальной сети «Вконтакте», от кого именно в настоящее время она не помнит. В сообщении было предложение о работе в качестве курьера. Согласно данного сообщения, курьеру было необходимо получать тайники с расфасованным наркотическим веществом и делать отдельные тайники с веществом. За один тайник с веществом обещали платить 300 рублей. Посоветовавшись и предварительно обсудив с С. детали данной работы, они, понимали, что если согласятся и будут выполнять то, что указано в условиях работы, то нарушат законодательство Российской Федерации, и станут распространителями наркотических средств, но в то же время они понимали, что за эту работу смогут заработать крупную сумму денег безо всяких усилий. Взвесив все «за» и «против», под гнётом тяжелого финансового положения, а также понимая, что ей необходимо как-то зарабатывать деньги для воспитания и пропитания ее сына, а также содержания ее родителей, она решила согласиться на данную работу, о чем она сообщила С., который также решил заработать деньги таким, незаконным способом, после чего они решили, что выполнять данную работу будут вместе. С. ответил согласием на данное предложение в социальной сети «<данные изъяты>», на что пришел ответ, что для удобства переписки им необходимо установить программу «<данные изъяты>», что они и сделали, установив данное приложение сначала на телефон С., а в последствии и на ее. В приложении «Телеграмм» они стали вести переписку с абонентом под «ником» «<данные изъяты>». В переписке от них потребовали для работы перечислить 5 000 рублей, либо прислать фотографию лица рядом с анкетными данными в паспорте. Так как денег у них не было, они отправили ее фотографию и ее паспорт гражданина РФ. Далее, по условиям, они отправили им номер карты С., на которую им должны были приходить деньги за выполнение ими работы. После того, как она отправила фотографию, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ей в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>». С текстом о работе, она, после согласования с С. ответила, что они готовы работать. Тогда их оппонент прислал фотографию, с описанием места тайника (<адрес> или № описание в настоящее время она не помнит, но сможет указать на месте). Она с С. договорилась о встрече, для того что бы поехать за закладкой, адрес которой ей прислали в приложении «<данные изъяты>». После того, как они обнаружили закладку, которая представляла собой сверток изоляционной ленты, в которой находилось 30 свертков термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри, в этот день она с С. сделали примерно 10 тайников с наркотическим средством, сфотографировали место и сделали описание места тайника, название улиц она не помнит. Они по очереди делали закладки, адреса которых они фотографировали на свои сотовые телефоны. Первоначально они вели переписку с «<данные изъяты>» с ее сотового телефона, потом с сотового телефона С.. Оставшееся наркотическое средство они спрятали по дороге домой на улице. На следующий день в утреннее время они забрали спрятанное ими наркотическое средство и направились делать тайники на территории <адрес>. Разложив всё наркотическое средство по тайникам, она отправила «<данные изъяты>» описание и фотографии. На следующий день ей пришло сообщение с описанием места нового тайника с наркотическим средством, адрес которой в настоящее время она также не помнит. Когда они с С. делали тайники с наркотическим средством, почти всё время она носила вещество при себе, так как она меньше всего могла привлечь внимание сотрудников полиции. Примерно через неделю С. на карту пришли денежные средства за выполненную работу. С. сообщил ей, что денежные средства пришли ему на карту в сумме 15 000 или 16 000 рублей. Они вместе с С. направились к банкомату и поделили денежные средства поровну. Они забирали тайники с наркотическим средством 3-4 раза в неделю по 30 термоусадочных трубок с содержимым внутри, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они делали тайники с наркотическим средством на <адрес> и <адрес>. Находясь на <адрес> они невольно стали выражаться нецензурной бранью, что услышали прохожие, а также подошедшие к ним сотрудники полиции, которые объяснили, что они совершили административное правонарушение. Затем они были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>. Ей был задан вопрос, имеются ли при ней либо в моих вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, она пояснила, что при ней таковых нет. Далее она была доставлена в помещение Отдела МВД России по <адрес>, где был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно - задержанных ей сообщили, что сейчас будет проведен ее личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ей был задан вопрос имеются ли при ней либо в ее вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. Так же перед проведением досмотра, были зачитаны ее права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же были разъяснены права понятым (женщинам). Она пояснила, что при ней находился наркотическое средство. Сотрудником полиции (женщиной) в ее сумке были обнаружены и изъяты семь свертков термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри, три сотовых телефона, банковская карта Сбербанка. Сотрудником полиции, также была изъята ее сумка, в которой находились ее вещи. Физического либо морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Объяснение по данному факту давала самостоятельно. Свою вину в сбыте наркотических средств признает полностью. В ходе преступной деятельности она использовала мобильные телефоны «айфон 6», «micromax» и «Sony». Мобильный телефон «Samsung A5» с абонентским номером +№ принадлежит Мамедову С.Д.о. и посредством него они с ним держали связь друг с другом. В обнаруженной в ее телефоне переписке в приложении «<данные изъяты>» с пользователем <данные изъяты>…» идет речь о тайнике-«закладке». В телефоне «micromax» она была зарегистрирована в приложении «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» и номером телефона +№. В данном телефоне Мамедов С.Д.о. записан под именем С. и его телефон №. «<данные изъяты>…» - это неизвестное ей лицо - оператор, который в приложении «<данные изъяты> имеет два ника «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>…». В беседе она называла его Максом, хотя его имя ей не известно. О себе оператор никогда и ничего не рассказывал. Сообщения переписки, обнаруженные в ходе осмотра телефона «micromax» в приложении «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>…» отправленные с телефона написаны ею ДД.ММ.ГГГГ. В переписке она просит у оператора дать ей адрес тайника-«закладки» крупной партии наркотика и он ей того же числа присылает адрес описания маршрута поиска с ориентирами и фотографии маршрута движения с фотографией самого места тайника -«закладки», расположенного возле <адрес> корпус 3 на <адрес>. Сокращения № – означают, что в тайнике – «закладке» находятся 100 свертков с наркотическим средством с.кр по 1 грамму в каждом, 100 свертков с наркотическим средством с.кр по 0,75 грамма в каждом и 100 свертков с наркотическим средством с.кр по 0,5 грамма в каждом, таким образом общее количество свертков находящихся в тайнике-«закладке» было 300. Данные наркотические средства они с Мамедовым С.Д.о. должны были разложить в <адрес>, то есть каждый из 300 свертков с наркотическим средством они должны были заложить в отдельный тайник –«закладку» и его адрес с описанием маршрута поиска, ориентирами и фотографиями отправить указанному оператору. Затем в тот же вечер после 0 часов, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Мамедовым С.Д.о. поехали по указанному адресу, нашли и подняли указанный тайник – «закладку» недалеко от <адрес> корпус 3 на <адрес>. Описание соответствовало содержимому, так как там было 300 свертков из термоусадочной трубки с наркотическими средствами внутри, то есть по 100 свертков каждого указанного веса. Каждые 100 свертков были в отдельном пакете и в нем имелась бумажка с пояснительной записью о количестве свертков и их весе. Запись была по типу: «СКР 0,75 - 100», что означает сто свертков с наркотическим средством СКР, весом по 0,75 грамма каждый. То есть всего было 3 пакета по 100 свертков. Указанные наркотические средства они с Мамедовым С.Д.о. отвезли к ней домой и стали их там хранить в комнате, которую она арендовала по адресу: <адрес>. В ту же ночь она и Мамедов С.Д.о. начали раскладывать наркотики и разложили 177 свертков, по различным адресам в <адрес>. В настоящее время она адресов не помнит, нигде их не хранит, и указать на местности их расположение не сможет. Адреса сделанных ею и Мамедовым С.Д.о. 177 тайников-«закладок» она, посредством приложения «<данные изъяты>», отправила оператору «<данные изъяты>…» для их последующего сбыта потребителям. Затем, в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, точного времени не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он и Мамедов С.Д.о. взяли еще 23 свертка и поехали на его автомобиле «Газель», госномер не помнит в <адрес>, где решили сделать тайники –«закладки» наркотических средств. Наркотики были у нее при себе в сумке. Приехав на место, для ускорения процесса производства закладок они разделились – она взяла 10 свертков, а С. 13 свертков и отправились в разные стороны делать закладки. Он сделала закладки по адресам: <адрес>, а Мамедов С.Д.о. по адресам: <адрес>. Указанные адреса и точные места тайников –«закладок» ДД.ММ.ГГГГ она и Мамедов С.Д.о., в ходе проведения с их участием осмотров мест происшествий, показали оперуполномоченному Р и закладки с наркотиками были им изъяты. Делая закладки, она и Мамедов С.Д.о. совершили административное правонарушение, и были доставлены в отдел полиции, где оставшиеся у них при себе наркотические средства были изъяты. Когда их задержали она сообщила сотрудникам полиции, что находящиеся у них при себе наркотики это только часть, а остальные наркотики хранятся у нее дома в арендуемой ею комнате в доме по адресу: <адрес>. Ей также известно, что оставшиеся у них, наркотические средства, которые хранились в арендуемой ею комнате по адресу: <адрес> были изъяты в ходе обыска, а именно было изъято 100 свертков с наркотическим средством и она подтверждает, что это их с Мамедовым С.Д.о. наркотические средства, которые они должны были заложить в закладки на территории <адрес>, а адреса тайников-«закладок» отправить посредством приложения «<данные изъяты>» оператору «<данные изъяты>…» для их последующего сбыта потребителям. Все изъятые у нее и Мамедова С.Д.о. наркотические средства были из одного поднятого ими возле <адрес> корпус 3 на <адрес> тайника – «закладки», то есть все эти наркотики из одной партии. В обнаруженной межу ней и Мамедовым С.Д.о. переписке последний спрашивает ее отправил ли ей оператор «<данные изъяты>…» адрес тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств. И когда адрес тайника ей приходит она пишет Мамедову С.Д.о., что адрес ей дали на <адрес> и в тайнике должно быть 300 свертков с наркотическим средством. То есть речь идет о вышеуказанных наркотиках, которые были у них в последующем изъяты. Одна сделанная ими закладка в летний период стоила от 300 до 400 рублей, в зависимости от веса наркотика в ней. В конце каждой отработанной недели -в воскресенье на банковскую карту «Сбербанк России» оформленную на неизвестное ей лицо поступали денежные средства в счет оплаты их с Мамедовым С.Д.о. преступной деятельности, которую она перед задержанием потеряла. Когда приходили деньги она всегда снимала всю сумму и потом она и С. их делили пополам. Номер банковской карты она не помнит и указать не сможет. Последний раз, перед задержанием в период с 30 июня до ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, на банковскую карту приходили денежные средства в счет оплаты их работы за неделю. Сумму последней оплаты она не помнит. Денежные средства они с С. разделили пополам. Зарплату за последнюю неделю они не получали так как не доработали из-за задержания до конца недели. В предварительный преступный сговор с неустановленным лицом использующим ник «mr_Vinchwork mr_Vinони с Мамедовым С.Д.о. вступили в начале апреля 2017 года, точное число и время не помнит, в тот момент она и Мамедов С.Д.о. вместе находились в <адрес>, где именно она не помнит. Вступили в сговор с неизвестным им лицом использующим ник «<данные изъяты>…» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>». Более подробно рассказать не может, так как не помнит. Изучив в ходе допроса протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что место тайника – «закладки» которую ДД.ММ.ГГГГ она и Мамедов С.Д.о. подняли, установлено верно. Именно на осмотренном участке местности она и Мамедов С.Д.о. посредством поднятия тайника-«закладки» получили изъятые у них в ходе личных досмотров, осмотров мест происшествий и обыска наркотические средства.

У суда нет оснований не доверять подсудимым Мамедову С.Д.-о. и Пономаренко О.А., так как полное признание ими своей вины в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимые Мамедов С.Д.-о. и Пономаренко О.А. не оговаривают себя по какой-либо причине, а раскаиваются в содеянном, поэтому суд признает их показания достоверными и кладет в обоснование доказанности их вины.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми Мамедова С.Д.-о. и Пономаренко О.А., их виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель П показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции он несколько раз принимал участие в качестве понятого в осмотрах места происшествия, которые производились по улицам: <адрес> в <адрес>. Порядок проведения осмотра был одинаковый: оперуполномоченный разъяснял всем участникам права и обязанности, после чего производился осмотр места происшествия. В присутствии его и второго понятого, Мамедов С.Д.-о. и Пономаренко О.А., указывали места, где Мамедов С.Д.-о. сделал шесть тайников-«закладок» с наркотическим средством, а Пономаренко О.А. три тайника – «закладки» с наркотическим средством для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Обнаруженные сотрудниками полиции свертки, в которых со слов Мамедова С.Д.о. и Пономаренко О.А., находилось наркотическое средство, предъявлялись на обозрение всем участвующим лицам, после чего они изымались, упаковывались, опечатывались и заверялись подписями всех участвующих лиц. При этом, применялось техническое средство фотоаппарат.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого в ходе проведения обыска по месту жительства Пономаренко О.А. в <адрес>. Перед началом проведения обыска оперуполномоченным всем участвующим лицам, в том числе ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения следственного действия. В ходе обыска в комнате, в которой проживала Пономаренко О.А., в чемодане был обнаружен один полимерный пакет, в котором находилось три полимерных пакета с застежкой, внутри которых находились свертки с содержимым в трубках. Кроме этого были изъяты и другие предметы: мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Fly», упаковка из-под сим-карты «мегафон»; карта «Аэрофлот», семь банковских карт, одна карта «карусель» и денежные средства. После этого, все указанные предметы оперуполномоченным были упакованы и опечатаны, где поставили подписи все участвующие лица. По результатам проведенных меропритий были составлены протоколы, после ознакомления с которыми, все участвующие лица заверили их своими подписями. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель Р показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другими сотрудниками полиции остановил Мамедова С.Д.о. и Пономаренко О.А., которые на <адрес> в <адрес> громко выражались нецензурной бранью и на замечания прохожих граждан не реагировали, чем нарушали общественный порядок. Они были доставлены в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. Позже ему стало известно, что у указанных граждан в ходе личного досмотра были обнаружены наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ от Мамедова С.Д.о. и Пономаренко О.А. поступило сообщение о том, что они на территории <адрес> произвели тайники- «закладки» с наркотическими средствами для сбыта и готовы показать места этих тайников, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотров мест происшествий, которые, проводились с участием их и понятых. Мамедов С.Д.-о. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сделал шесть тайников-«закладок» с наркотическим средством по адресам : <адрес>; <адрес> в <адрес>, а Пономаренко О.А. пояснила, что сделала три «закладки» с наркотическим средством по адресам: <адрес> и <адрес> в <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия по указанным выше адресам, он разъяснил всем его участникам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из них. Все участвующие лица были заранее предупреждены о том, что в ходе осмотра места происшествия им будет применяться техническое средство фотоаппарат марки «Sony» для фиксации хода и результатов следственного действия путем фотографирования. В ходе проведения данных мероприятий, Мамедов С.Д.о. и Пономаренко О.А. в добровольном порядке указывали места, где они осуществляли «закладки» с наркотическим средством для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. После обнаружения по указанным выше адресам свертков с содержимым внутри, они изымались, упаковывались и опечатывались, о чем составлялись соответствующие документы, которые подписывалист всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель К 1 показал, что он является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, на основании постановления следователя, в присутствии понятых, проводил обыск по месту жительства Пономаренко О.А., которая проживала в <адрес>. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом проведения обыска находящимся в домовладении двум гражданам было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать предметы, документы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили что таковых не имеют. В ходе обыска, в комнате, в которой проживала Пономаренко О.А., в чемодане, им был обнаружен один пакет, в котором находилось три полимерных пакета с застежкой. Внутри данных пакетов находилось около 100 свертков с содержимым в термоусадочных трубках. В этой же комнате на шифоньере, им были обнаружены: 2 мобильных телефона, упаковка из-под сим-карты «мегафон»; карта «Аэрофлот», семь банковских карт, одна карта «карусель» и денежные средства в сумме 59000 рублей. Все указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, путем прочтения, после чего заверили его своими подписями. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Р показал, что он работает в должности дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения были доставлены Мамедов С.Д.о., и Пономаренко О.А., в отношении которых он, в присутствии понятых, составил протокол об административном задержании, по основаниям предусмотренным статьей 20.1 КОАП РФ. В ходе задержания проводился их личный досмотр. Всем участникам были разъяснены права, обязанности. Мамедова С.Д.о. досматривал он. Перед началом досмотра он предложил Мамедову С.Д.о. добровольно выдать имеющие при нем, наркотические средства, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что Мамедов С.Д.о. сказал, что при нем имеется наркотическое средство, расфасованное в семь полимерных свертков, которое он приобрел путем поднятия закладки на <адрес> для дальнейшего сбыта путем производства тайников – «закладок» в <адрес>. После этого, он обнаружил и изъял из кармана одетых на Мамедова С.Д.о. брюк семь полимерных свертков с содержимым внутри, которые были упакованы, опечатаны и заверены всеми участвующими лицами. Со слов Мамедова С.Д.о. адрес закладки он получил в интернет магазине «<данные изъяты> у лица под псевдонимом «<данные изъяты>». Кроме того у Мамедова С.Д.о. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк России», которые, так же были им упакованы и опечатаны, после чего участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра он составил протокол, в котором все участвующие лица после его прочтения. Пономаренко О.А. досматривалась сотрудником полиции П 1 в присутствии понятых одного с ней пола. Со слов участников досмотра, перед началом досмотра П 1 было предложено Пономаренко О.А. добровольно выдать имеющие при ней, запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, на что Пономаренко О.А. пояснила, что при в сумке черного цвета, находится наркотическое средство, которое она хранила с целью сбыта, путем осуществления тайников – «закладок» на территории <адрес> неопределенному кругу лиц. После этого, П 1 изъяла изнутри указанной Пономаренко О.А. сумки пакет с семью термоусадочными трубками с содержимым внутри. Также у Пономаренко О.А. из ее сумки были изъяты 3 мобильных телефона и банковская карта «Сбербанк России». По окончанию досмотра он составил протокол об административном задержании, в котором все участвующие лица расписались. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, о чем он по окончании досмотра составил протокол и его результаты отразил в протоколе со слов его участников. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель И показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Пономаренко О.А., которая была доставлена за административное правонарушение в Отдел полиции по <адрес>. В присутствии ее и второй понятой сотрудник полиции женщина им и Пономаренко О.А. порядок проведения досмотра, их права и обязанности. После этого, Пономаренко О.А. предложили добровольно выдать имеющие при ней запрещенные предметы, на что Пономаренко О.А. сказала, что при ней в ее сумке находится наркотическое средство, которое она хранила с целью сбыта, путем осуществления тайников – «закладок» на территории <адрес>. В ходе личного досмотра из сумки, принадлежащей Пономаренко О.А. был изъят полимерный пакет с семью термоусадочными трубками с содержимым внутри. Кроме этого, у Пономаренко О.А. из сумки были изъяты мобильные телефоны «Sony», «Айфон 6», «Микромакс» и банковская карта «Сбербанк России», а так же сама женская сумка с личными вещами Пономаренко О.А. По окончанию досмотра дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном задержании, в котором все участвующие лица расписались. Все изъятое у Пономаренко О.А. было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Личный досмотр Пономаренко О.А. производился сотрудником полиции П 1, то есть лицом одного с ней пола. Р составил протокол по окончании досмотра и его результаты отразил в протоколе со слов его участников. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель П 1 показала, что она является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения были доставлены Мамедов С.Д.о. и Пономаренко О.А. Она была приглашена дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра Пономаренко О.А. Досмотр проводился ею в присутствии понятых, которым перед началом она разъясняла порядок проведения досмотра, а так же им и Пономаренко О.А. их права и обязанности. Сотрудник полиции Р на время проведения личного досмотра Пономаренко О.А. вышел из помещения. Перед началом досмотра Пономаренко О.А. было предложено добровольно выдать имеющие при ней, запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы, на что Пономаренко О.А. пояснила, что при ней, в ее сумке, находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое она хранила с целью сбыта, путем осуществления тайников – «закладок» на территории <адрес> неопределенному кругу лиц. После этого, она в ходе личного досмотра изъяла изнутри сумки, принадлежащей Пономаренко О.А. прозрачный полимерный пакет с семью термоусадочными трубками с содержимым внутри. Также у Пономаренко О.А. из сумки были изъяты мобильный телефон «Sony», мобильный телефон «Айфон 6»; мобильный телефон «Микромакс», банковская карта «Сбербанк России», а так же ее женская сумка с личными вещами. Все изъятое было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам, после чего упаковано и опечатано. По окончанию досмотра дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> Р, с ее слов и слов участвующих лиц, был составлен протокол об административном задержании, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Показаниями свидетелей К 2 (т. 2 л.д. 192-197), Ц 1(т.3 л.д. 17-19), К(т. 3 л.д. 26-28), А(т. 3, л.д. 48-56). З(т. 3 л.д. 69-71), Ц(т. 3 л.д. 72-75) и Т (т. 3 л.д. 212-216), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель К 2 в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, он находился в <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра административно задержанного гр. Мамедова С.Д.о., который был доставлен за административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ в Отдел полиции по <адрес>. На поступившее предложение он ответил добровольным согласием. После чего, он и еще один парень, который также согласился быть понятым, вместе с сотрудником полиции зашли в комнату для содержания задержанных лиц ОМВД России по <адрес>, где помимо сотрудника полиции находился Мамедов С. Джафар оглы. Сообщает, что между ним и Мамедовым С.Д.о. никогда не было никаких близких и личных неприязненных отношений, а также взаимных долгов. Затем сотрудник полиции Р разъяснял ему, второму понятому К и Мамедову С.Д.о. порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Перед началом досмотра Мамедову С.Д.о. было предложено добровольно выдать имеющие при нем, наркотические средства, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что Мамедов С.Д.о. сказал, что при нем имеется наркотическое средство, расфасованное в семь полимерных свертков, которое он приобрел путем поднятия закладки на <адрес>, точный адрес не помнит. Данное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта путем производства тайников – «закладок» в <адрес>. После чего, сотрудник полиции Р, в ходе личного досмотра обнаружил, предъявил на обозрение всем участвующим лицам и изъял из правого переднего кармана одетых на Мамедова С.Д.о. брюк, семь полимерных свертков с содержимым внутри, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, заверенной оттиском печати № «Для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов Мамедова С.Д.о., в изъятых семи свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия тайника-«закладки» на <адрес>. Адрес закладки он получил в интернет магазине «<данные изъяты> у лица под псевдонимом «<данные изъяты>. Кроме того, у Мамедова С.Д.о. были обнаружены, предъявлены на обозрение и изъяты мобильный телефон «Samsung A5» и банковская карта «Сбербанк России», которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, заверенной оттиском печати № «Для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра Р составил протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Свидетель Ц 1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, она находилась в <адрес> возле <адрес>, в это время к ней подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра административно задержанной гр. Пономаренко О. А., которая была доставлена за административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ в Отдел полиции по <адрес>. Она дала свое добровольное согласие на участие. После чего, она и еще одна девушка, которая была второй понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>. Прибыв в Отдел полиции по <адрес>, в комнате для содержания задержанных лиц, помимо сотрудника полиции мужчины, находилась сотрудник полиции женщина – П 1 и девушка, которая представилась Пономаренко О. А.. Затем сотрудник полиции-женщина разъясняла ей, второй понятой И и Пономаренко О.А. порядок проведения досмотра, их права и обязанности. Сотрудник полиции Р на время проведения личного досмотра Пономаренко О.А. вышел из помещения. Перед началом досмотра Пономаренко О.А. было предложено добровольно выдать имеющие при ней, наркотические средства, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что Пономаренко О.А. пояснила, что при ней в ее ручной клади, а именно сумке черного цвета, находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое она хранила с целью сбыта, путем осуществления тайников – «закладок» на территории <адрес> неопределенному кругу лиц. После чего, сотрудник полиции женщина – П 1, в ходе личного досмотра изъяла изнутри сумки черного цвета, принадлежащей Пономаренко О.А. прозрачный полимерный пакет с семью термоусадочными трубками черного цвета с содержимым внутри. Пономаренко О.А. пояснила, что в изъятых из ее сумки семи термоусадочных трубках находится синтетическое наркотическое средство, которое она хранила с целью сбыта, путем осуществления тайников – «закладок» на территории <адрес>. Также у Пономаренко О.А. из сумки были изъяты мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Айфон 6»; мобильный телефон «Микромакс» и банковская карта «Сбербанк России». Кроме того, была изъята и сама ее женская сумка черного цвета с личными вещами Пономаренко О.А. Изъятое было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам. По окончанию досмотра дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> Р был составлен протокол об административном задержании, в котором все участвующие лица расписались. Изъятое вещество в семи термоусадочных трубках было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, заверенной оттиском печати № «Для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Айфон 6»; мобильный телефон «Микромакс» и банковская карта «Сбербанк России» были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, заверенной оттиском печати № «Для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятая женская сумка черного цвета с личными вещами была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, заверенной оттиском печати № «Для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр Пономаренко О.А. производился сотрудником полиции П 1, то есть лицом одного с ней пола и в присутствии ее и второй понятой И, то есть лиц также женского пола. Р составил протокол по окончании досмотра и его результаты отразил в протоколе со слов его участников. Сообщает, что между ней и Пономаренко О.А. никогда не было никаких близких и личных неприязненных отношений, а также взаимных долгов.

Свидетель К в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он находился в <адрес>, возле <адрес>, где стал свидетелем того, как ранее не знакомый ему гражданин и гражданка громко выражались нецензурной бранью при этом на замечания прохожих и его замечания не реагировали. Как в последующем стало известно, данными гражданами были Пономаренко О. А. и Мамедов С. Джафар оглы. На их поведение обратил внимание сотрудник полиции Р, который для составления протокола об административном правонарушении доставил их в ОМВД России по <адрес>. Далее, он и второй свидетель противоправного поведения вышеуказанных граждан добровольно проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в отношении Пономаренко О.А. и Мамедова С.Д.о. были составлены административные протоколы. После этого, ему было предложено поучаствовать понятым в ходе проведения личного досмотра Мамедова С.Д.о. и он добровольно согласился. После чего, он и еще один парень, который также согласился быть понятым, вместе с сотрудником полиции зашли в комнату для содержания задержанных лиц, где помимо сотрудника полиции находился Мамедов С. Джафар оглы. Сообщает, что между ним и Мамедовым С.Д.о. никогда не было никаких близких и личных неприязненных отношений, а также взаимных долгов. Затем, сотрудник полиции Р разъяснял ему, второму понятому К 2 и Мамедову С.Д.о. порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Перед началом досмотра Мамедову С.Д.о. было предложено добровольно выдать имеющие при нем, наркотические средства, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что Мамедов С.Д.о. сказал, что при нем имеется наркотическое средство, расфасованное в семь полимерных свертков, которое он приобрел путем поднятия закладки на <адрес>, точный адрес не помнит. Данное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта путем производства тайников – «закладок» в <адрес>. После чего, сотрудник полиции Р, в ходе личного досмотра обнаружил, предъявил на обозрение всем участвующим лицам и изъял из правого переднего кармана одетых на Мамедова С.Д.о. брюк семь полимерных свертков с содержимым внутри, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, заверенной оттиском печати № «Для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со слов Мамедова С.Д.о. в изъятых семи свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия тайника-«закладки» на <адрес> <адрес>. Адрес закладки он получил в интернет магазине «Фентази» у лица под псевдонимом «Максимус прайм». Кроме того у Мамедова С.Д.о. были обнаружены, предъявлены на обозрение и изъяты мобильный телефон «Samsung A5» и банковская карта «Сбербанк России», которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, заверенной оттиском печати № «Для пакетов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра Р составил протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Свидетель А в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 14 часов 55 минут, он прогуливался в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, а именно подошел оперуполномоченный Р и пригласил его поучаствовать в осмотрах мест происшествий в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После этого, он и второй понятой П, вместе с Р проследовали к участку местности в районе <адрес>, где находились ранее не знакомые ему люди, которые представились Мамедовым С. Джафар оглы и Пономаренко О. А.. Там же Мамедов С. Джафар оглы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сделал шесть тайников-«закладок» с наркотическим средством по следующим адресам: <адрес> в районе <адрес>; <адрес> в районе <адрес>; <адрес> в районе <адрес>; <адрес> в районе <адрес>; <адрес> в районе <адрес>; <адрес> в районе <адрес>, а Пономаренко О. А. пояснила, что сделала ДД.ММ.ГГГГ три тайника – «закладки» с наркотическим средством по следующим адресам: <адрес> в районе <адрес>; <адрес> в районе <адрес>; <адрес> в районе <адрес>. Оперуполномоченный Р сообщил, что по всем объявленным адресам им будет проводиться осмотр мест происшествия с участием всех присутствующих лиц. Он и второй понятой дали свое добровольное согласие на участие во всех осмотрах мест происшествий. Мамедов С. Джафар оглы и Пономаренко О. А. также дали свое добровольное согласие на участие в осмотрах мест происшествий. В целом все осмотры проводились одинаково, то есть прядок их проведения был идентичным. Так как они находились по адресу: <адрес>, то Р решил начать именно с этого адреса. Перед началом проведения осмотра места происшествия Р разъяснил всем его участникам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из них. В осмотре участвовали он, второй понятой П, а также Мамедов С. Джафар оглы и Пономаренко О. А.. Все участвующие лица были заранее предупреждены о том, что в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным Р будет применяться техническое средство фотоаппарат марки «Sony» для фиксации хода и результатов следственного действия путем фотографирования. Все были согласны с применением фотоаппарата в ходе осмотра. Объектом осмотра был участок местности расположенный примерно в пяти метрах от угла забора домовладения по адресу: <адрес>, где Мамедов С.Д.о. указал на лежащий на земле сверток термоусадочной трубки черного цвета. Со слов Мамедова С.Д.о. в данном свертке находится наркотическое средство, которое он положил туда ДД.ММ.ГГГГ и тем самым произвел тайник-«закладку» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц находящегося в нем наркотического средства. Указанный сверток термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри был обнаружен в указанном месте оперуполномоченным Р, предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Далее они проехали по адресу: <адрес>, где Р решил вновь провести осмотр места происшествия с их участием. Перед началом проведения осмотра места происшествия Р разъяснил всем его участникам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из них. В осмотре участвовали он, второй понятой П, а также Мамедов С. Джафар оглы и Пономаренко О. А.. Все участвующие лица были заранее предупреждены о том, что в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным Р будет применяться техническое средство фотоаппарат марки «Sony» для фиксации хода и результатов следственного действия путем фотографирования. Все были согласны с применением фотоаппарата в ходе осмотра. Объектом осмотра был участок местности расположенный примерно в пяти сантиметрах от угла <адрес>, где Мамедов С.Д.о. указал на лежащий на земле сверток термоусадочной трубки черного цвета. Со слов Мамедова С.Д.о. в данном свертке находится наркотическое средство, которое он положил туда ДД.ММ.ГГГГ и тем самым произвел тайник-«закладку» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц находящегося в нем наркотического средства. Указанный сверток термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри был обнаружен в указанном месте оперуполномоченным Р, предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Далее они проехали по адресу: <адрес>, где Р решил вновь провести осмотр места происшествия с их участием. Перед началом проведения осмотра места происшествия Р разъяснил всем его участникам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из них. В осмотре участвовали он, второй понятой П, а также Мамедов С. Джафар оглы и Пономаренко О. А.. Все участвующие лица были заранее предупреждены о том, что в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным Р будет применяться техническое средство фотоаппарат марки «Sony» для фиксации хода и результатов следственного действия путем фотографирования. Все были согласны с применением фотоаппарата в ходе осмотра. Объектом осмотра был участок местности расположенный примерно в 20 сантиметрах от забора <адрес>, где Мамедов С.Д.о. указал на лежащий на земле сверток термоусадочной трубки черного цвета. То есть сверток лежал примерно в 20 сантиметрах от забора <адрес>. Со слов Мамедова С.Д.о. в данном свертке находится наркотическое средство, которое он положил туда ДД.ММ.ГГГГ и тем самым произвел тайник-«закладку» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц находящегося в нем наркотического средства. Указанный сверток термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри был обнаружен в указанном месте оперуполномоченным Р, предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Далее они проехали по адресу: <адрес>, где Р решил вновь провести осмотр места происшествия с их участием. Перед началом проведения осмотра места происшествия Р разъяснил всем его участникам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из них. В осмотре участвовали он, второй понятой П, а также Мамедов С. Джафар оглы и Пономаренко О. А.. Все участвующие лица были заранее предупреждены о том, что в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным Р будет применятся техническое средство фотоаппарат марки «Sony» для фиксации хода и результатов следственного действия путем фотографирования. Все были согласны с применением фотоаппарата в ходе осмотра. Объектом осмотра был участок местности расположенный примерно в 3 метрах от ворот домовладения № по <адрес>, где Пономаренко О.А. указала на лежащий на земле сверток термоусадочной трубки черного цвета. То есть сверток лежал примерно в 3 метрах от ворот от ворот домовладения № по <адрес>, у основания расположенного там бетонного бордюра клумбы. Со слов Пономаренко О.А. в данном свертке находится наркотическое средство, которое она положила туда ДД.ММ.ГГГГ и тем самым произвела тайник-«закладку» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц находящегося в нем наркотического средства. Указанный сверток термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри был обнаружен в указанном месте оперуполномоченным Р, предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Далее они проехали по адресу: <адрес>, где Р решил вновь провести осмотр места происшествия с их участием. Перед началом проведения осмотра места происшествия Р разъяснил всем его участникам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из них. В осмотре участвовали он, второй понятой П, а также Мамедов С. Джафар оглы и Пономаренко О. А.. Все участвующие лица были заранее предупреждены о том, что в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным Р будет применяться техническое средство фотоаппарат марки «Sony» для фиксации хода и результатов следственного действия путем фотографирования. Все были согласны с применением фотоаппарата в ходе осмотра. Объектом осмотра был участок местности расположенный примерно в 30 сантиметрах от забора <адрес>, где Мамедов С.Д.о. указал на лежащий в клумбе на земле сверток термоусадочной трубки черного цвета. То есть сверток лежал в цветочной клумбе примерно в 30 сантиметрах от забора <адрес>. Со слов Мамедова С.Д.о. в данном свертке находится наркотическое средство, которое он положил туда ДД.ММ.ГГГГ и тем самым произвел тайник-«закладку» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц находящегося в нем наркотического средства. Указанный сверток термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри был обнаружен в указанном месте оперуполномоченным Р, предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Далее они проехали по адресу: <адрес>, где Р решил вновь провести осмотр места происшествия с их участием. Перед началом проведения осмотра места происшествия Р разъяснил всем его участникам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из них. В осмотре участвовали он, второй понятой П, а также Мамедов С. Джафар оглы и Пономаренко О. А.. Все участвующие лица были заранее предупреждены о том, что в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным Р будет применяться техническое средство фотоаппарат марки «Sony» для фиксации хода и результатов следственного действия путем фотографирования. Все были согласны с применением фотоаппарата в ходе осмотра. Объектом осмотра был участок местности, расположенный примерно в пяти метрах от <адрес>, где Мамедов С.Д.о. указал на лежащий в клумбе на земле сверток термоусадочной трубки черного цвета. То есть сверток лежал в цветочной клумбе примерно в пяти метрах от <адрес>. Со слов Мамедова С.Д.о. в данном свертке находится наркотическое средство, которое он положил туда ДД.ММ.ГГГГ и тем самым произвел тайник-«закладку» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц находящегося в нем наркотического средства. Указанный сверток термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри был обнаружен в указанном месте оперуполномоченным Р, предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Далее они проехали по адресу: <адрес>, где Р решил вновь провести осмотр места происшествия с их участием. Перед началом проведения осмотра места происшествия Р разъяснил всем его участникам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из них. В осмотре участвовали он, второй понятой П, а также Мамедов С. Джафар оглы и Пономаренко О. А.. Все участвующие лица были заранее предупреждены о том, что в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным Р будет применяться техническое средство фотоаппарат марки «Sony» для фиксации хода и результатов следственного действия путем фотографирования. Все были согласны с применением фотоаппарата в ходе осмотра. Объектом осмотра был участок местности, расположенный примерно в семи метрах от <адрес>, где Мамедов С.Д.о. указал на лежащий в цветочной клумбе за ограждением на земле сверток термоусадочной трубки черного цвета. То есть сверток лежал в цветочной клумбе примерно в семи метрах от <адрес>. Со слов Мамедова С.Д.о. в данном свертке находится наркотическое средство, которое он положил туда ДД.ММ.ГГГГ и тем самым произвел тайник-«закладку» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц находящегося в нем наркотического средства. Указанный сверток термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри был обнаружен в указанном месте оперуполномоченным Р, предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Далее они проехали по адресу: <адрес>, где Р решил вновь провести осмотр места происшествия с их участием. Перед началом проведения осмотра места происшествия Р разъяснил всем его участникам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из них. В осмотре участвовали он, второй понятой П, а также Мамедов С. Джафар оглы и Пономаренко О. А.. Все участвующие лица были заранее предупреждены о том, что в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным Р будет применяться техническое средство фотоаппарат марки «Sony» для фиксации хода и результатов следственного действия путем фотографирования. Все были согласны с применением фотоаппарата в ходе осмотра. Объектом осмотра был участок местности, на котором расположен забор домовладения № по <адрес>, где Пономаренко О.А. указала на лежащий в пяти сантиметрах от указанного забора сверток термоусадочной трубки черного цвета. То есть сверток лежал примерно в 5 сантиметрах забора домовладения № по <адрес>. Со слов Пономаренко О.А. в данном свертке находится наркотическое средство, которое она положила туда ДД.ММ.ГГГГ и тем самым произвела тайник-«закладку» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц находящегося в нем наркотического средства. Указанный сверток термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри был обнаружен в указанном месте оперуполномоченным Р, предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Далее они проехали по адресу: <адрес>, где Р решил вновь провести осмотр места происшествия с их участием. Перед началом проведения осмотра места происшествия Р разъяснил всем его участникам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого из них. В осмотре участвовали он, второй понятой П, а также Мамедов С. Джафар оглы и Пономаренко О. А.. Все участвующие лица были заранее предупреждены о том, что в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным Р будет применяться техническое средство фотоаппарат марки «Sony» для фиксации хода и результатов следственного действия путем фотографирования. Все были согласны с применением фотоаппарата в ходе осмотра. Объектом осмотра был участок местности расположенный примерно в четырех метрах от <адрес>, где расположена лавочка, подойдя к которой Пономаренко О.А. указала на лежащий под ее сиденьем на бетонном основании сверток термоусадочной трубки черного цвета. Со слов Пономаренко О.А. в данном свертке находится наркотическое средство, которое она положила туда ДД.ММ.ГГГГ и тем самым произвела тайник-«закладку» для последующего сбыта неопределенному кругу лиц находящегося в нем наркотического средства. Указанный сверток термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри был обнаружен в указанном месте оперуполномоченным Р, предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным К 1 он был приглашен для участия в качестве понятого в ходе проведения обыска по месту жительства Пономаренко О.А. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска оперуполномоченным К 1 всем участвующим лицам, в том числе ему и второму понятому П были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Технические средства в ходе проведения обыска не применялись. Перед началом проведения обыска Т и Ц оперуполномоченным К 1 было предъявлено постановление о производстве обыска и им предложено добровольно выдать предметы, документы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили что таковых не имеют. Далее был проведен обыск, в ходе которого в комнате, в которой проживала Пономаренко О.А., в чемодане, стоящем на полу справа от входа в комнату, был обнаружен один полимерный пакет, в котором находилось три полимерных пакета с застежкой. Внутри первого пакета находилось 30 свертков с содержимым в термоусадочных трубках, внутри второго пакета находился 31 сверток с содержимым в термоусадочных трубках и внутри третьего пакета находилось 39 свертков с содержимым в термоусадочных трубках. Указанные свертки и полимерные пакеты оперуполномоченным К 1 были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Далее в этой же комнате на шифоньере, стоящем около входа внутри обыскиваемой комнаты было обнаружено, предъявлено на обозрение и изъято: мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Fly», упаковка из-под сим-карты «мегафон»; карта «Аэрофлот», семь банковских карт и одна карта «карусель». Далее указанные изъятые предметы оперуполномоченным К 1 были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Также в комнате в вышеуказанном шкафу оперуполномоченным К 1 были обнаружены, предъявлены на обозрение и изъяты денежные средства в сумме 59 000 рублей, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Более ничего не изымалось. Между ним, Пономаренко О.А. и Мамедовым С.Д.о. никогда не было никаких близких и личных неприязненных отношений, а также взаимных долгов.

Свидетель З в ходе предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным К 1 он был приглашен для участия в ходе проведения обыска по месту жительства Пономаренко О.А. по адресу: <адрес>. В качестве понятых были приглашены А и П Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Технические средства в ходе проведения обыска не применялись. Перед началом проведения обыска Т и Ц оперуполномоченным К 1 было предъявлено постановление о производстве обыска и им предложено добровольно выдать предметы, документы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что таковых не имеют. Далее был проведен обыск, в ходе которого в комнате, в которой проживала Пономаренко О.А., в чемодане, стоящем на полу справа от входа в комнату, был обнаружен один полимерный пакет, в котором находилось три полимерных пакета с застежкой. Внутри первого пакета находилось 30 свертков с содержимым в термоусадочных трубках, внутри второго пакета находился 31 сверток с содержимым в термоусадочных трубках и внутри третьего пакета находилось 39 свертков с содержимым в термоусадочных трубках. Указанные свертки и полимерные пакеты оперуполномоченным К 1 были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Далее в этой же комнате на шифоньере, стоящем около входа внутри обыскиваемой комнаты было обнаружено, предъявлено на обозрение и изъято: мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Fly», упаковка из-под сим-карты «мегафон»; карта «Аэрофлот», семь банковских карт и одна карта «карусель». Далее указанные, изъятые предметы оперуполномоченным К 1 были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Также в комнате в вышеуказанном шкафу оперуполномоченным К 1 были обнаружены, предъявлены на обозрение и изъяты денежные средства в сумме 59 000 рублей, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с пояснительной записью, на котором поставили подписи все участвующие лица, которые были заверены оттиском печати «№ «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> края». Более ничего не изымалось. Между ним, Пономаренко О.А. и Мамедовым С.Д.о. никогда не было никаких близких и личных неприязненных отношений, а также взаимных долгов.

Свидетель Ц в ходе предварительного следствия показала, что она сдавала Пономаренко О.А. комнату в своем доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в комнате Пономаренко О.А. был проведен обыск, в ходе которого у последней были изъяты наркотические средства, в каком количестве она не помнит, мобильные телефоны и денежные средства в сумме 59 000 рублей. Точные обстоятельства проведения обыска она не помнит.

Свидетель Т в ходе предварительного следствия показала, что, что она снимала у Ц комнату в доме по адресу: <адрес>. В соседней комнате указанного дома проживала Пономаренко О.А. ДД.ММ.ГГГГ в комнате Пономаренко О.А. был проведен обыск, в ходе которого у последней были изъяты наркотические средства, в каком количестве она не помнит, личное имущество и денежные средства в сумме 59 000 рублей. В обыске принимали участие двое понятых. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Более подробно обстоятельства проведения обыска она не помнит.

Кроме этого, виновность Мамедова С.Д.-о. и Пономаренко О.А. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключениями химических экспертиз:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование порошкообразные вещества, находящиеся в семи термоусадочных трубках черного цвета, изъятых у Мамедова С.Д.о. массами на момент исследования: <данные изъяты> содержат наркотическое средство <данные изъяты>», производное наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 97-99).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на исследование порошкообразные вещества, находящиеся в семи термоусадочных трубках черного цвета, изъятых у Пономаренко О.А. массами на момент исследования: <данные изъяты> гр., содержат наркотическое средство <данные изъяты>», производное наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 106-108).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в смывах с рук Мамедова С.Д.о., полученных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>», производного наркотического средства «<данные изъяты>т. 1 л.д. 89-90).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в смывах с рук Пономаренко О.А., полученных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>», производного наркотического средства «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-82).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит наркотическое средство <данные изъяты>», производное наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 37-38).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит наркотическое средство <данные изъяты>», производное наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 241-242).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 225-226).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит наркотическое средство <данные изъяты>», производное наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 233-234).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит наркотическое средство <данные изъяты>», производное наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 217-218).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит наркотическое средство <данные изъяты>», производное наркотического средства <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 5-6).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержит наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 13-14).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит наркотическое средство <данные изъяты>», производное наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 21-22).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> вещество массой 0,47 гр., содержит наркотическое средство <данные изъяты>», производное наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 29-30).

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества в 11 полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Пономаренко О.А. и Мамедова С.Д.о., массами: <данные изъяты>., содержат в своем составе <данные изъяты>», которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>».

Представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище Пономаренко О.А. по адресу: <адрес>, в 100 запаянных полимерных капсулах, массами: <данные изъяты> гр., содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>», которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 223-238).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «iPhone 6» IMEI:№ с установленной в него сим-картой +№; мобильный телефон «Sony XPERIA»; мобильный телефон «micromax» с установленной в него сим-картой +№; мобильный телефон «Samsung A5» IMEI1: №/01; IMEI2: №/01 с установленными в него сим-картами: первая с серийным номером «№», вторая +№. В ходе осмотра было установлено, что Мамедов С.Д.о. использовал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «Dik007» с номером мобильного телефона № а Пономаренко О.А. использовала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «Ptiza 13» с номером мобильного телефона +№. Обнаруженной в ходе осмотра перепиской установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» передало Пономаренко О.А., использующей учетную запись «<данные изъяты>», сведения о точном месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством <данные изъяты>», производным наркотического средства «<данные изъяты> который находился в районе <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>. В свою очередь Пономаренко О.А. посредством мессенджера «<данные изъяты>», используя вышеуказанную учетную запись «<данные изъяты>», незамедлительно сообщила о получении адреса тайника-«закладки» с наркотическим средством Мамедову С.Д.о., использующему учетную запись «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 205-212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в присутствии понятых, было сомотрено 123 вскрытых капсул из полимерного материала, служивших первоначальной упаковкой наркотического средства <данные изъяты>» - производного наркотического средства «<данные изъяты>»; общей массой <данные изъяты> гр., которое Мамедов С.Д.о. с Пономаренко О.А. и неустановленным лицом, покушались незаконно сбыть (т. 3 л.д. 89-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблтцей, согласно которому было осмотрено: дамская сумка черного цвета, в которой Пономаренко О.А. хранила изъятое у нее ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотическое средство; четырех бумажных конвертов, в которые были упакованы контрольные ватные тампоны и тампоны со смывами ладоней и пальцев рук Пономаренко О.А. и Мамедова С.Д.о., в которых были обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>», производного наркотического средства «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено: денежные средства в сумме 59 000 рублей, изъятые у Пономаренко О.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 124-125).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблтцей, в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии примерно 400 метров к юго-востоку от <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>, где Пономаренко О.А. и М посредством тайника – «закладки» получили от неустановленного лица наркотические средства, которые были изъяты у них ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 217-223).

Протоколами :

- № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаренко О.А. (т. 1 л.д. 19-20);

-<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова С.Д.о. по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП (т. 1 л.д. 48-49);

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Мамедова С.Д.о., в ходе которого, в присутствии понятых, в правом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято 07 полимерных свертков с содержимым внутри. Как пояснил, Мамедов СД.о., данные свертки он приобрел путем «закладки» на <адрес> для дальнейшего сбыта путем «закладок» в <адрес>. Кроме этого, был изъят мобильный телефон и карта Сбербанка (т.1 л.д. 50-52);

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Пономаренко О.А., в ходе которого, в присутствии понятых, у Пономаренко О.А. было обнаружено и изъято: в ручной клади, в сумке черного цвета, во внутреннем большом отделе сумки прозрачный полимерный пакет в котором анаходилось 07 термоусадочных трубок черного цвета с содержимым внутри. Как пояснила Пономаренко О.А., данное является синтетическим наркотическим веществом, которое она хранила с целью с быта путем осуществления «закладок» на территории <адрес>. Кроме этого, были изъятыстовый телефон, банковская карта «Сбербанка», женская сумка черного цвета (т. 1 л.д. 21-23).

Копией постановления Пятигорского городского суда о признании Пономаренко О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25-26).

Копией постановления Пятигорского городского суда о признании Мамедова С.Д.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 58-59).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием понятых, в домовладении по адресу : <адрес>, в комнате, которую занимала Пономаренко О.А., было обнаружено и изъято: в чемодане – полимерный пакет, в котором находилось три полимерных пакета. Внутри первого пакета находилось 30 свертков с содержимым в термоусадочных трубках, внутри второго пакета находился 31 сверток с содержимым в термоусадочных трубках и внутри третьего пакета находилось 39 свертков с содержимым в термоусадочных трубках. На шифоньере было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Fly», упаковка из-под сим-карты «мегафон»; карта «Аэрофлот», семь банковских карт и одна карта «карусель», денежные средства в сумме 59 000 рублей. Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска признано законным (т.2 л.д. 55).

Заявлением Мамедова С.Д.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он виновным себя признал полностью и указал, что в период с апреля по июль 2017 года, на различных улицахг. Пятигорска, он, совместно с Пономаренко О.А. осуществлял закладки наркотических средств, места которых может указать (т. 1 л.д. 113).

Заявлением Пономаренко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она виновной себ признала полностью и указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с Мамедовым С.Д.о., на различных улицах <адрес>, осуществляла закладки наркотических средств, места которых может указать (т. 1 л.д. 189).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимых Мамедова С.Д.-о. и Пономаренко О.А. и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нарушений судом не установлено.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Мамедова С.Д.о. и Пономаренко О.А. в совершении данного преступления.

В указанных выше действиях Мамедова С.Д.О. и Пономаренко О.А. имеет место квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует состоявшаяся между ними и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договоренность до начала выполнения объективной стороны состава преступления, согласованность действий и распределение ролей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства <данные изъяты>», производного наркотического средства «<данные изъяты>», масслй <данные изъяты> гр., отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером для данного вида наркотических средства.

При таких обстоятельствах, данные действия подлежат квалификации:

- Мамедова С.Д.-о. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам;

- Пономаренко О.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания Мамедову С.Д.-о. и Пономаренко О.А. суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности виновных, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мамедова С.Д.-о.:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом, суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства и регистрации, его семейные обстоятельства, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пономаренко О.А.:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит то, что Пономаренко О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка- С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родителей пенсионного возраста, а так же то, что <данные изъяты>, а мать имеет различные заболевания.

При этом, суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимой по месту жительства, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере она не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедова С.Д.-о. и Пономаренко О.А. в соответствии со ст. 63УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Мамедова С.Д.-о. и Пономаренко О.А., оснований для назначения им наказания без изоляции от общества, суд не находит, и, считает необходимым назначить Мамедову С.Д.-о. и Пономаренко О.А. наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, но связанное только с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания может обеспечить их исправление и перевоспитание

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимых, которые официально трудоустроены не были, суд, считает возможным не применять к Мамедову С.Д.-о. и Пономаренко О.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа, т.к. их исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Мамедову С.Д.-о., который ранее не отбывал лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осужден к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Пономаренко О.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, т.к. она осуждена к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Оснований для изменения Мамедову С.Д.-о. и Пономаренко О.А. категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Мамедова С. Джафар оглы в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мамедову С.Д.-о. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновной Пономаренко О. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и, назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мамедову С.Д.-о. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 123 вскрытых капсулы из полимерного материала; наркотическое средство <данные изъяты>» - производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой после проведения химических экспертиз <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- дамскую сумку черного цвета; мобильный телефон «iPhone 6» IMEI:№ с установленной в него сим-картой +№; мобильный телефон «Sony XPERIA»; мобильный телефон «micromax» с установленной в него сим-картой №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть по прнадлежности Пономаренко О.А.;

- мобильный телефон «Samsung A5» IMEI1: №/01; IMEI2: №/01 с установленными в него сим-картами: первая с серийным номером «№», вторая №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>- вернуть по принадлежности Мамедову С.Д.0.

- четыре бумажных конверта, в которые были упакованы контрольные ватные тампоны и тампоны со смывами ладоней и пальцев рук Пономаренко О.А. и Мамедова С.Д.О, хранящиеся в уголовном деле- хранить при материалах дела;

- денежные средства в сумме 59 000 рублей, изъятые у Пономаренко О.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся на депозитном счете ЦФО ГУ МВД России по <адрес> - обратить в доход государства.

Меру пресечения Мамедову С.Д.-о. и Пономаренко О.А. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О. И. Цыганова

Свернуть