logo

Мамедов Суджаат Мамед оглы

Дело 2-651/2015 ~ М-687/2015

В отношении Мамедова С.М. рассматривалось судебное дело № 2-651/2015 ~ М-687/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Одоевском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Валицкой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-651/2015 ~ М-687/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валицкая Любовь Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
22.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Баранов Сергей Никитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамедов Суджаат Мамед оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июля 2015 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Баранова С.Н. к Мамедову ФИО16 о взыскании процентов за пользование деньгами,

установил:

Баранов С.Н. обратился в суд с иском к Мамедову ФИО15 о взыскании процентов за пользование деньгами. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформил нотариально удостоверенную доверенность сроком на три года на ответчика с правом управлять и распоряжаться, а также продать, подписать договор купли-продажи, получить причитающиеся ему деньги за проданную квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности в порядке наследования, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мамедовым С.М.о. был подписан договор купли-продажи указанной квартиры. Получив деньги за продажу квартиры от покупателей, с момента совершения сделки по настоящее время денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчик их ему не передал. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях и ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

1) Ответчик Мамедов ФИО10 выплачивает истцу 22 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму за пользование денежными средствами, полученными при продаже квартиры, принадлежавшей ем...

Показать ещё

...у на праве собственности по адресу: <адрес>, - в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи лично в руки с получением расписки.

2) Ответчик Мамедов ФИО11 выплачивает истцу 22 судебные расходы по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ лично с получением расписки.

3) Истец Барановым С.Н. отказывается от исковых требований о получении процентов за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4) Сторонам разъяснено, что в случае одностороннего отказа от выполнения взятых на себя обязательств, они будут обращены к исполнению принудительно путем подачи в суд истцом Барановым С.Н. заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обязательств.

12).Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения изложены письменно и мировое соглашение подписано сторонами и их представителями, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить достигнутое сторонами Барановым С.Н. и Мамедовым ФИО12 мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик Мамедов ФИО13 выплачивает истцу 22 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму за пользование денежными средствами, полученными при продаже квартиры, принадлежавшей ему на праве собственности по адресу: <адрес>, - в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи лично в руки с получением расписки.

2) Ответчик Мамедов ФИО14 выплачивает истцу 22 судебные расходы по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ лично с получением расписки.

3) Истец Барановым С.Н. отказывается от исковых требований о получении процентов за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4) Сторонам разъяснено, что в случае одностороннего отказа от выполнения взятых на себя обязательств, они будут обращены к исполнению принудительно путем подачи в суд истцом Барановым С.Н. заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обязательств.

12).Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая

Свернуть
Прочие