Мамедов Турал Айденович

№ 2-61/2021

УИД 23RS0028-01-2020-001295-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 января 2021 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.

при секретаре Бекоевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мамедову Туралу Айденовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мамедову Туралу Айденовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06 сентября 2018 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <Номер> от 06.09.2018 выдало кредит Мамедову Туралу Айденовичу в сумме 277 942,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

20.07.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменён определением суда от 16.10.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты обр...

...азования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Мамедову Т.А. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку Мамедов Т.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет согласно расчету за период с 19.11.2019 по 15.11.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 275 338,60 руб., в том числе:

• просроченный основной долг - 233 656,60 руб.;

• просроченные проценты - 38 413,74 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 1 855,33 руб.;

• неустойка за просроченные проценты - 1 412,93 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Мамедова Т.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <Номер> от 06.09.2018 за период с 19.11.2019 по 15.11.2020 (включительно) в размере 275 338,60 руб., в том числе:

• просроченный основной долг — 233 656,60 руб.;

• просроченные проценты - 38 413,74 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 1 855,33 руб.;

• неустойка за просроченные проценты - 1 412,93 руб.;

Взыскать с Мамедова Т.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 953,39 руб.

Представитель истца Яцейко Е.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Мамедов Т.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был уведомлен, что подтверждается материалами дела. Также от ответчика не поступало в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки его в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В суд представлен кредитный договор <Номер> от 06 сентября 2018 года заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Мамедовым Т.А., на сумму 277 942,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых (л.д.11-60).

20.07.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменён определением суда от 16.10.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Мамедову Т.А. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитный договор <Номер> от 06.09.2018 года; историей всех погашений клиента по договору <Номер> от 06.09.2018 года; расчетом задолженности (л.д.11-60).

В настоящее время по договору <Номер> от 06.09.2018 образовалась задолженность за период с 19.11.2019 по 15.11.2020 (включительно) просроченная задолженность в сумме 275 338,60 руб., в том числе:

• просроченный основной долг - 233 656,60 руб.;

• просроченные проценты - 38 413,74 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 1 855,33 руб.;

• неустойка за просроченные проценты - 1 412,93 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 953,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мамедова Турала Айденовича сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 06.09.2018 за период с 19.11.2019 по 15.11.2020 (включительно) в размере 275 338,60 руб. (двести семьдесят пять тысяч триста тридцать восемь рублей) 60 копеек, которая состоит из: просроченный основной долг - 233 656,60 руб.; просроченные проценты - 38 413,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 855,33 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 412,93 руб.

Взыскать с Мамедова Турала Айденовича в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 953,39 руб. (пять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля) 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: