Мамедов Зулфигар Таптыг оглы

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года .... Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Романчук К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимого Мамедова З.Т.о., защитника Иващенко Н.В., представившей удостоверение № 3176 и ордер № 836,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-598/2016 в особом порядке в отношении

Мамедова З.Т.о., ....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамедов З.Т.о совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, <Дата обезличена> у подсудимого Мамедова З.Т.о, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, преследовавшего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Подсудимый Мамедов З.Т.о, в период времени <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, не являясь индивидуальным предпринимателем и не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно: в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также, заведомо зная, что производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. 12 того же Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», действуя умышленно, вопреки указанному законодательству, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной проду...

Показать ещё

...кции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, будучи осведомлённым, что приобретаемая им алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел в целях сбыта немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольную продукцию различного наименования крепостью от 31,1 % до 38,4 % в стеклянных бутылках объёмом 0,25 и 0,5 литра, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: -не менее 6137 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., не менее 4916 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ....,не менее 106 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках ....; не менее 273 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., не менее 60 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках «...., не менее 895 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 815 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 351 бутылки, емкостью 0.25 литра, с надписью на этикетках ...., не менее 262 бутылок, емкостью 0.25 литра, с надписью на этикетках .... не менее 288 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 504 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 35 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 40 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 31 бутылки, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 6 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... общей стоимостью .... рублей, что является особо крупным размером.

В указанный период времени подсудимый Мамедов З.Т.о, действуя незаконно, для обеспечения сохранности приобретенной алкогольной продукции в целях ее дальнейшего сбыта, используя принадлежащий ему автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., перевез вышеперечисленную немаркированную алкогольную продукцию в принадлежащий ему на праве собственности гаражный бокс <Номер обезличен> и арендуемый им гаражный бокс <Номер обезличен>, находящиеся в гаражном кооперативе <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно хранил в целях сбыта.

В указанный период времени Мамедов З.Т.о, действуя незаконно, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на сбыт приобретенной им немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольной продукции, осуществил сбыт немаркированной алкогольной продукции путем продажи представителям торговых организаций, осуществляющих розничную продажу продуктов питания и напитков, расположенных по адресам: <адрес обезличен>.

Так, в указанный период времени Мамедов З.Т.о, используя принадлежащий ему автомобиль марки .... государственный регистрационный знак ...., перевез из гаражных боксов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> гаражного кооператива <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в торговый павильон ....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где продал индивидуальному предпринимателю Г.Ф.Н. оглы немаркированную алкогольную продукцию, а именно: не менее 12 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., не менее 16 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 26 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 6 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 15 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 33 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., не менее 26 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 22 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ....

<Дата обезличена> в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 24 минут Мамедов З.Т.о, используя принадлежащий ему автомобиль марки ...., перевез из гаражного бокса <Номер обезличен> гаражного кооператива <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где продал продавцу Э.Г.Ш.к. немаркированную алкогольную продукцию, а именно: не менее 5 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 15 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках «....

<Дата обезличена> в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 11 минут Мамедов З.Т.о, используя принадлежащий ему автомобиль марки ...., перевез из гаражных боксов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> гаражного кооператива <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в магазин ...., расположенный по адресу: <адрес обезличен> где продал продавцам А.Е.Ф. и неустановленному следствием лицу немаркированную алкогольную продукцию, а именно: не менее 20 бутылок, емкостью 0.25 литра, с надписью на этикетках .... не менее 14 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., не менее 6 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... не менее 15 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ....

Таким образом, в период времени с июня 2015 года по <Дата обезличена> Мамедов З.Т.о, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью .... рублей, что является особо крупным размером.

<Дата обезличена> сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения проверочных мероприятий в помещении гаражных боксов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> гаражного кооператива <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> а также в торговом павильоне .... расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в магазине ...., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, обнаружена и изъята алкогольная продукция различных наименований крепостью от 31,1 % до 38,4 % в стеклянных бутылках объёмом 0,25 и 0,5 литра, маркированных федеральными специальными марками, изготовленными, согласно заключениям эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не производством ФГУП «Гознак», а именно: 6137 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., 4916 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., 106 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках ....;273 бутылки, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., 60 бутылок, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках ...., 895 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., 815 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., 351 бутылка, емкостью 0.25 литра, с надписью на этикетках ...., 262 бутылки, емкостью 0.25 литра, с надписью на этикетках .... 288 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... 504 бутылки, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... 35 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., 40 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках ...., 31 бутылка, емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетках ....,6 бутылок, емкостью 0.5 литра, с надписью на этикетках .... общей стоимостью .... рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Мамедов З.Т.о при наличии согласия государственного обвинителя Сидоровой Н.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Мамедов З.Т.о, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Мамедов З.Т.о поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Сидоровой Н.Д. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Мамедов З.Т.о согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мамедова З.Т.о суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Мамедова З.Т.о у сторон и суда не возникло, ...., суд признает Мамедова З.Т.о вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Мамедову З.Т.о суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к тяжкому преступлению, в сфере экономической деятельности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого Мамедова З.Т.о, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в воспитании и материальной поддержке, сообщений о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию ребенка Мамедовым З.Т.о не поступало, при этом имеет постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптирован, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Мамедовым З.Т.о новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 171.1 ч. 6 УК РФ, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личности Мамедова З.Т.о, обеспечит достижение целей наказания, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Мамедову З.Т.о является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Мамедову З.Т.о более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.1 ч. 6 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи подсудимого Мамедова З.Т.о, который женат и имеет малолетнего ребенка, .... года рождения, имеет постоянное место жительства и работы, в связи с чем имеет постоянный и законный источник дохода, который является единственным в его семье, то есть имеет условия для проживания и исправления, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией его от общества и направление Мамедова З.Т.о в места лишения свободы крайне негативно может сказаться как на нем самом, так и на его семье, затруднит в последующем его малолетнего ребенка социализацию в обществе, учитывая и тот факт, что жена подсудимого страдает тяжелыми заболеваниями и в настоящее время проходит лечение.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, объектом которого является установленный экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот маркированных товаров и продукции, относящегося к категории тяжких преступлений, и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, при которых Мамедов З.Т.о трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить Мамедову З.Т.о. дополнительный вид наказания, в виде штрафа, но учитывая состояние здоровья его жены, страдающей тяжкими заболеваниями, а также нахождения малолетнего ребенка на его иждивении, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст.171.1 УК РФ, в размере 150 000 рублей. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Мамедову З.Т.о все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Мамедов З.Т.О, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебных прениях защитник подсудимого просил при назначении наказания признать смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С доводом защитника, что признательные показания подсудимого должны рассматриваться как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае не усматривается.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает:

хранящиеся в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, - .... - подлежат уничтожению;

хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области - .... – подлежат уничтожению;

хранящиеся в материалах уголовного дела - результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата обезличена>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата обезличена>, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от <Дата обезличена> на 1 листе, акт наблюдения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт наблюдения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт наблюдения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, оптический диск ...., оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова З.Т.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в течение двух лет шести месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мамедова З.Т.о следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Мамедову З.Т.о до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, - .... - уничтожить;

хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области - .... – уничтожить;

хранящиеся в материалах уголовного дела - результаты оперативно-розыскной деятельности (сопроводительное письмо <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата обезличена>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата обезличена>, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от <Дата обезличена> на 1 листе, акт наблюдения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт наблюдения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт наблюдения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, оптический диск ...., оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть