Мамедова Белла Ривкатовна

Дело -----

-----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чебоксары дата

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Баженова В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грабежова ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Грабежов И.А. органами следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

При подготовке дела к судебному разбирательству, установлено, что оно не подсудно Ленинскому районному суду адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из обвинительного заключения следует, что Грабежов И.А. обвиняется в совершении одного преступления квалифицированного по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Состав указанного преступления формальный, то есть вымогательство признается оконченным преступлением с момента выдвижения требования, подкрепленного соответствующей угрозой.

При этом, следует, что объективная сторона, вменяемого Грабежову И.А. преступления, совершена в городе адрес где на съемной квартире проживал Грабежов И.А., что подпадает под юрисдикцию ------ районного суда адрес.

Кроме того, от адвоката ФИО3 действующей в интересах Грабежова И.А. поступило заявление о передаче уголовного дела в Ленинский районный суд адрес, по по...

Показать ещё

...дсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку на территории юрисдикции ------ районного суда адрес совершена объективная сторона инкриминируемого Грабежову И.А. преступного деяния, в силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в ------ районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34. 227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело в отношении Грабежова ФИО6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ------ районный суд адрес по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Баженова В.Н.

Свернуть

Дело №1-60/2023

55RS0013-01-2023-000326-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 20 июня 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретарях Клениной М.С., Скок О.А.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Попок Т.А.,

подсудимых Ильясов АС, Ильясова ЗХ,

защитников Шпакова Ю.В., Мамедовой Б.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильясов АС, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

Ильясова ЗХ, <данные изъяты> 2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов АС совершил перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Также Ильясов АС и Ильясова ЗХ совершили хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены Ильясов АС и Ильясова ЗХ при следующих обстоятельствах.

Ильясов АС, осведомленный о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и российского производства, не являющийся индивидуальным предпринимателем, руководителем или сотрудником организации, не имеющий лицензии или специального разрешения на право закупки (приобретения), умышленно, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, осуществил их перевозку, не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был получить в виде груза, перевозимого из Республики Казахстан на грузовом автомобиле «Mersedes Ageto» (Daimler Chrysler) регистрационный знак № под управлением лица, не осведомленного о его преступных намерениях, немаркированные табачные изделия иностранного производства марки «Winston» 2500 пачек не имеющих маркировки на русском языке и без федеральных специальных марок на пачках, стоимостью 270000 рублей – в крупном размере, которые не могут находиться в обороте на территории Российской Федерации. В силу п.5 ч.1 ст.181 НК РФ табачная продукция признается подакцизным товаром. В соответствии с п.п.2, 5 ст.4 Федерального Закона №268-ФЗ от 22.12.2008 г. «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Пунктом 3 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №27 от 26.01.2010 г., пре...

Показать ещё

...дусмотрено, что специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ №76 от 20.02.2010 г. «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации. Согласно п.2 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных Постановлением Правительства №76 от 20.02.2010 г. акцизные марки приобретаются импортерами в таможенных органах, уполномоченных на обеспечение импортеров акцизными марками, по месту государственной регистрации при условии подачи в уполномоченный таможенный орган письменного заявления о приобретении акцизных марок для маркировки табачной продукции по форме, утвержденной Федеральной таможенной службой и предварительной оплаты акцизных марок. В 00 ч. 35 мин. данный автомобиль был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> для прохождения пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска «<адрес>» в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные табачные изделия были изъяты.

Кроме того, Ильясов АС, не являющийся индивидуальным предпринимателем, руководителем или сотрудником организации, не имеющий лицензии или специального разрешения на право закупки (приобретения), по предварительному сговору с Ильясова ЗХ, являющейся индивидуальным предпринимателем, осуществляющей розничную торговлю пищевыми продуктами в магазинах «<данные изъяты> по <адрес> и «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, достоверно зная, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации запрещены, действуя согласованно, согласно разработанному плану, осуществили хранение и перевозку в целях последующего сбыта немаркированных табачных изделий в крупном размере. Не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ Ильясов АС и Ильясова ЗХ с целью сбыта хранили по месту жительства по <адрес> в <адрес> немаркированные табачные изделия сигареты «FAST» 523 пачки, сигареты «FASTICKS» 29 пачек, сигареты «VICTORY» 349 пачек, сигареты «BOND» 2589 пачек, не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ Ильясов АС, в том числе с помощью другого лица, не осведомленного о преступных намерениях Ильясов АС и Ильясова ЗХ, перевез для продажи немаркированные табачные изделия в автомобилях «Renault Trafic», государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № из места хранения от <адрес> в <адрес> в места продажи - в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> сигареты «FAST» 130 пачек, сигареты «FASTICKS» 29 пачек, сигареты «VICTORY» 152 пачки, сигареты «BOND» 457 пачек и в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, сигареты «FAST» 393 пачки, сигареты «VICTORY» 197 пачек, сигареты «BOND» 132 пачки. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Омского ЛУ МВД России в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия: сигареты «FAST» 393 пачки, сигареты «VICTORY» 197 пачек, сигареты «BOND» 132 пачки. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Омского ЛУ МВД России в ходе обыска в магазине «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия: сигареты «FAST» 130 пачек, сигареты «FASTICKS» 29 пачек, сигареты «VICTORY» 152 пачки, сигареты «BOND» 457 пачек. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Омского ЛУ МВД России в ходе обыска по <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия: сигареты «BOND» 2000 пачек. В силу п.5 ч.1 ст.181 НК РФ табачная продукция признается подакцизным товаром. В соответствии с п.п.2, 5 ст.4 Федерального Закона №268-ФЗ от 22.12.2008 г. «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Пунктом 3 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №27 от 26.01.2010 г., предусмотрено, что специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты в территориальных налоговых органах по месту осуществления производства табачной продукции. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ №76 от 20.02.2010 г. «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками Российской Федерации. Согласно п.2 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных Постановлением Правительства №76 от 20.02.2010 г. акцизные марки приобретаются импортерами в таможенных органах, уполномоченных на обеспечение импортеров акцизными марками, по месту государственной регистрации при условии подачи в уполномоченный таможенный орган письменного заявления о приобретении акцизных марок для маркировки табачной продукции по форме, утвержденной Федеральной таможенной службой и предварительной оплаты акцизных марок. Рыночная стоимость на территории Российской Федерации 523 пачек сигарет «FAST» составила 58576 рублей, 349 пачек сигарет «VICTORY» - 39088 рублей, 29 пачек сигарет «FASTICKS» - 3248 рублей, 2589 пачек сигарет «BOND COMPACT BLUE» - 289968 рублей, общая стоимость табачных изделий составила 660880 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Ильясов АС вину в перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, а также в хранении, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Ильясова ЗХ вину в хранении, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признали полностью, от дачи показаний отказалась, указав, что раскаиваются в содеянном.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Ильясов АС в ходе следствия (т.5 л.д.№) показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ не был официально трудоустроен, искал дополнительный источник дохода, решил зарабатывать путем приобретения и реализации немаркированной табачной продукции производства <адрес>. Был осведомлен, что табачная продукция производства <адрес>, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без такой маркировки и реализация на территории Российской Федерации запрещены. В апреле 2021 г. стал приобретать в <адрес> табачную продукцию производства Республики Казахстан по одной – три коробки, так как знал, что при пересечении государственной границы РФ разрешена транспортировка табачной продукции Республики Казахстан в небольших количествах для личного потребления. Перевозку табачной продукции осуществлял на личных автомобилях «Renault Trafic», государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № к своему месту жительства по <адрес> в <адрес>, где хранил в целях сбыта и реализовывал за денежное вознаграждение по более высокой цене, чем закупочная. Поскольку данная табачная продукция пользовалась спросом у населения <адрес>, стал закупать ее на постоянной основе. Приобретал большее количество коробок, подъезжал к пункту пропуска через Государственную границу РФ и Республики Казахстан, обращался к водителям грузовых автомобилей и просил перевезти по три коробки на территорию Российской Федерации, денежные средства за это не платил. После этого пересекал пункт пропуска на личном автомобиле, на территории РФ недалеко от пункта пропуска ожидал водителей на грузовых автомобилях и они передавали ему коробки с немаркированной табачной продукцией. Затем грузил коробки в свой автомобиль и следовал по месту жительства в <адрес>. В период своей незаконной деятельности познакомился с Свидетель №1, который является индивидуальным предпринимателем в <адрес>, имеет в собственности грузовые автомобили, осуществляющие рейсы в Российскую Федерацию. У Свидетель №1 имеется автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак №, на данном автомобиле работает его водитель ФИО Свидетель №1 и ФИО о своей преступной деятельности не говорил, иногда просил их пробрести в <адрес> табачную продукцию и привезти ее в небольшом количестве, около двух коробок, пояснял, что использует их в личных целях. Табачную продукцию забирал у них в районе <адрес>, передавал им деньги в сумме, которую они потратили на приобретение табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ г., дату не помнит, попросил ФИО, либо Свидетель №1 привезти ему из <адрес> сигареты торговой марки «Winston» около пяти коробок, чем больше, тем лучше. Как происходила оплата за сигареты – не помнит. В конце ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле должен поехать в <адрес>. Однако, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> на автомобильном пункте пропуска «<адрес>» при пересечении государственной границы, партию сигарет «Winston» задержали. После этого он продолжал приобретать табачную продукцию в <адрес> и реализовывать ее на территории Российской Федерации. Его жена Ильясова ЗХ была осведомлена о том, что он занимается приобретением, перевозкой и продажей немаркированных табачных изделий производства Республики Казахстан в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, были приобретены два магазина «<данные изъяты>», расположенные в <адрес>, в которых реализовывались продукты питания, товары первой необходимости и табачная продукция. В конце ДД.ММ.ГГГГ он предложил Ильясова ЗХ продавать табачную продукцию производства Республики Казахстан в указанных магазинах и по месту жительства, она согласилась. Они решили, что он будет из Республики Казахстан привозить табачную продукцию, складировать по месту жительства, доставлять табачную продукцию в магазины «<данные изъяты>», чтобы продавать ее местному населению по более низкой цене по сравнению с табачной продукцией производства РФ. Ильясова ЗХ осуществляла учет поставки и продажи немаркированной табачной продукции, следила за реализацией товара, делала заявки по количеству поставляемой табачной продукции. Он продолжил ездить в Республику Казахстан и приобретать табачные изделия производства Республики Казахстан в небольшом количестве (по три коробки), так как такой объем разрешен к провозу через Государственную границу РФ в личных целях. Позднее, объем приобретаемой и реализуемой немаркированной табачной продукции вырос до десяти коробок в месяц. При реализации в магазинах стоимость пачки сигарет увеличивалась минимум на 30%, стоимость сигарет устанавливал он после отгрузки табачной продукции в магазины. О том, что в магазинах «<данные изъяты>» продается немаркированная табачная продукцию производства <адрес>, ни он, ни Ильясова ЗХ продавцам не говорили. Когда в <адрес> сотрудники полиции стали выявлять торговые точки с продажей немаркированной табачной и алкогольной продукции и привлекать продавцов к уголовной ответственности, он, опасаясь, что его и Ильясова ЗХ могут привлечь к уголовной ответственности, под предлогом удобства ведения учета и отчетности, сообщил продавцам, что сигареты производства Республики Казахстан в книгах продаж и учета товара нужно фиксировать, как корм «синий» - сигареты «BOND» и «красный» - сигареты «Fast». В магазинах работают проживающие в <адрес> продавцы ФИО, ФИО, Свидетель №9, ФИО, ФИО Также в магазинах неофициально подрабатывает в должности водителя ФИО, который забирал товар у поставщиков и развозил по торговым точкам, куда какой товар доставить, говорил ему он или Ильясова ЗХ Иногда он просил ФИО забрать немаркированную табачную продукцию производства Республики Казахстан у водителей грузовых автомобилей, которую перевозили для него по предварительной договоренности на безвозмездной основе. Водители грузовых автомобилей ему говорили, где и в какое время будут ожидать его, называли номер и марку автомобиля, на котором следуют, он передавал эту информацию ФИО тот приезжал в назначенное время и место, забирал табачную продукцию, вез товар к месту жительства его и Ильясова ЗХ, они распределяли в какой магазин и какое количество немаркированной табачной продукции производства Республики Казахстан нужно отвезти для продажи и осуществлялась поставка немаркированной табачной продукции в магазины, где реализовывалось жителям <адрес>. О том, что немаркированная табачная продукция производства Республики Казахстан запрещена для продажи на территории РФ он ФИО не говорил. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Омского ЛУ МВД России были проведены обыски по адресам магазинов «<данные изъяты>», где были обнаружены и изъяты сигареты производства Республики Казахстан - табачная продукция марок «BOND», «Victory», «Fast», «Fasticks», которые были привезены из Республики Казахстан для розничной торговли. В этот же день при проведении обыска по месту жительства в хозяйственной постройке обнаружили и изъяли две коробки – 2000 пачек - сигарет «BOND» производства Республики Казахстан с маркировками иностранного государства в количестве 2000 пачек в двух коробках. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Ильясова ЗХ в ходе следствия (т.5 л.д. №) показала, что, ей известно, что её муж Ильясов АС с ДД.ММ.ГГГГ стал зарабатывать на жизнь путем приобретения и реализации по месту жительства немаркированной табачной продукции производства <адрес>. О том, что данная продукция подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, а ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации запрещены она знала. Немаркированную табачную продукцию производства Республики Казахстан Ильясов АС приобретал на территории Республики Казахстан, привозил на личных автомобилях Renault Trafic государственный регистрационный знак № и ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, продавал ее по месту жительства по <адрес> в <адрес> по цене большей, чем закупочная цена. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в долевой собственности имеется два магазина - «<данные изъяты>», расположенные в <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания и табачной продукции. Ильясов АС помогает ей в работе в магазинах, занимается благоустройством, поставкой продукции, она ведет бухгалтерский учет, сообщает Ильясов АС о необходимости приобретения той или иной продукции для реализации в магазинах. В конце ДД.ММ.ГГГГ Ильясов АС предложил ей продавать табачную продукцию производства Республики Казахстан в магазинах «<данные изъяты>», а также с места жительства она согласилась. Решили, что Ильясов АС будет приобретать в <адрес> и привозить табачную продукцию к месту жительства, осуществлять ее доставку в магазины «<данные изъяты>», продавать ее местному населению по более низкой цене по сравнению с табачной продукцией производства Российской Федерации. Она совместно с Ильясов АС вела учет количества поставляемой и продажи табачной продукции производства Республики Казахстан. В ДД.ММ.ГГГГ они выставляли немаркированную табачную продукцию производства Республики Казахстан на розничную продажу в указанных магазинах стоимость одной пачки сигарет производства Республики Казахстан составляла от 70 до 130 рублей, это сигареты таких марок, как «BOND», «Victory», «Fast», «Fasticks». На пачках сигарет «BOND» имелись акцизные марки иностранного государства (Республики Казахстан), на остальных акцизные марки отсутствовали. Стоимость сигарет устанавливал Ильясов АС, после отгрузки табачной продукции в магазины сообщал ее продавцам. О том, что в магазинах продается немаркированная табачная продукция производства Республики Казахстан ни она, ни Ильясов АС продавцам не говорили. Поставку товара в магазины осуществлял Ильясов АС и водитель ФИО, последний получал товар у поставщиков, по ее и Ильясов АС указанию развозил по торговым точкам. О том, что ФИО он по их поручению забирает немаркированную табачную продукцию производства Республики Казахстан она ему не говорила. В магазинах работают ФИО, ФИО, Свидетель №9, ФИО, ФИО и Свидетель №8 Поскольку реализация табачной продукции производства Республики Казахстан на территории РФ запрещена, Ильясов АС дал указание продавцам продавать сигареты определенных марок только местному населению. Когда в <адрес> сотрудники полиции стали выявлять торговые точки с продажей немаркированной табачной и алкогольной продукцией и привлекать продавцов к уголовной ответственности, Ильясов АС сообщил продавцам, что сигареты производства Республики Казахстан в книгах продаж и учета товара нужно записывать, как «корм синий» - сигареты «BOND» и «красный» - сигареты «Fast». Ни она, ни Ильясов АС не сообщали продавцам, что табачная продукция производства Республики Казахстан запрещена на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Омского ЛУ МВД России были проведены обыски по адресам магазинов «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, в ходе обыска в магазинах обнаружены и изъяты сигареты производства Республики Казахстан «BOND», «Victory», «Fast», «Fasticks», которые были привезены Ильясов АС из Республики Казахстан для розничной продажи. В этот же день при проведении обыска по месту жительства в хозяйственной постройке обнаружили и изъяли две коробки - 2000 пачек - сигарет «BOND» производства Республики Казахстан с маркировками иностранного государства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно информации дежурного по отделу (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (т.1 л.д.№) в ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска «<адрес>» выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО, который на въезд в ФИО1 пытался перевезти сигареты «Винстон» с маркировкой Таджикистан в количестве 250 блоков на автомобиле Даймлер грузовой, госномер №. Указанный гражданин был передан сотруднику полиции в <адрес> (т.1. <адрес>).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (т.4 л.д.№) показал, что проживает в <адрес>, у него в собственности имеется автомобиль «Mercedes» регистрационный номер №, на котором он осуществляет грузоперевозки товара для физических и юридических лиц из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации. У него имеется водитель ФИО, который работает на данном автомобиле, иногда он сам осуществляет перевозку товара из Республики Казахстан в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО на данном автомобиле должен был поехать в <адрес> для погрузки автозапчастей и доставки их в <адрес>. В ночное время ФИО позвонил ему и сообщил, что его остановили сотрудники ПУ ФСБ на пограничном пункте на границе с Российской Федерацией, так как он безвозмездно перевозил немаркированную табачную продукцию, которую попросило перевезти неизвестное лицо, обратившееся перед границей Республики Казахстан, до АЗС <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что ФИО об этом попросил их общий знакомый Ильясов АС житель <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Ильясов АС просил его или его водителя привести из <адрес> табачную продукцию Республики Казахстан в небольшом количестве, около двух-трех коробок для личных целей.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило указание от оперативного дежурного о необходимости отобрать объяснение от доставленных граждан, задержанных на автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» - Свидетель №1 и ФИО Со слов Свидетель №1 установлено, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет перевозки по заказам от границы на автомобиле «Мерседес агето» госномер №, на данном автомобиле водителем работает гражданин Республики Казахстан ФИО Последний ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле должен был ехать в <адрес> за запчастями. После задержания ФИО на границе Свидетель №1 стало известно, что тот от неизвестного ранее мужчины взял попутный груз до <адрес>, а именно табачную продукцию, аналогичные показания были получены от ФИО В дальнейшем ему стало известно, что материал проверки по данному факту был передан в Омское ЛУ МВД России.

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что является участковым уполномоченным ОУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило указание выехать на автомобильный пункт пропуска «<адрес>», где сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> был задержан гражданин Республики Казахстан, который ввозил на территорию РФ табачные изделия без маркировки. По приезду осмотрел задержанный автомобиль «Мерседес агето» госномер № под управлением ФИО В ходе осмотра установлено, что в кузове автомобиля находилось более 2000 пачек сигарет «Винстон». Автомобиль был транспортирован на автомобильную стоянку ОМВД России по <адрес> и опечатан. В дальнейшем ему стало известно, что материал проверки по данному факту был передан в Омское ЛУ МВД России.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по сообщению дежурного ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ с участием оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 провела осмотр места происшествия без понятых, с применением фотосъемки. В ходе осмотра было установлено, что на территории ОМВД России по <адрес> находится автомобиль АТ Mersedes Daimler Chrysler регистрационный знак №. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля было обнаружено три картонные коробки, в которых находилось 250 блоков сигарет «Винстон Компакт Плюс», всего 2500 пачек, не маркированных акцизными марками Российской Федерации. В ходе осмотра был изъят автомобиль, ключ от автомобиля, три картонные коробки, в которых находилось 2500 пачек немаркированной табачной продукции. Она составила протокол осмотра места происшествия, замечаний не поступало.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в следственном действии, проводимом в связи с немаркированными табачными изделиями следователем Свидетель №5 Во дворе ОМВД России по <адрес> осматривали грузовой автомобиль, возможно, КАМАЗ, в котором перевозили сигареты. Сотрудники пограничной службы сообщили в дежурную часть о задержании данного автомобиля в районе автомобильного пункта пропуска и привезли его оттуда. В ходе осмотра велась фотосъемка, немаркированные сигареты были изъяты. Его участие в осмотре было отражено в протоколе следственного действия, он с ним ознакомился, все было указано правильно.

При осмотре автомобиля Мерседес Даймлер Крайслер (т.1 л.д.№) на переднем сиденье справа обнаружены и изъяты три картонные коробки, в которых находятся 250 блоков сигарет «Винстон Компакт Плюс» то есть 2500 пачек без акцизных марок Российской Федерации, с маркировкой Таджикистана, ключи от автомобиля, техпаспорт транспортного средства, сотовый телефон. При осмотре сотового телефона с участием Свидетель №1 (т.1 л.д.№) установлены сохраненные в нем контакты, в том числе, ФИО и «Аманя». Также были осмотрены автомобиль, ключи и технический паспорт транспортного средства (т.1 л.д.№) с участием Свидетель №1, установлено, что последний является собственником автомобиля, пояснил, что на данном автомобиле водитель ФИО осуществляет грузовые перевозки из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пытался перевезти немаркированную табачную продукцию из <адрес> на территорию <адрес> через <адрес>».

Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.№ табачная продукция в количестве 2500 пачек сигарет «Винстон», образцы которой представлены на исследование, рыночной стоимости не имеет, так как по причине несоответствия обязательным требованиям – отсутствия маркировки на русском языке и отсутствия федеральных специальных марок на пачках) не может находиться в обороте (обращении на рынке) на территории Российской Федерации; минимальная рыночная стоимость одной пачки аналогичных сигарет «Винстон», допущенных к обороту (обращению на рынке) на территории Российской Федерации в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляла 108 рублей. Изъятая табачная продукция, включая возвращенные экспертом образцы, была осмотрена (т.1 л.д.№).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК Омского ЛУ МВД России ФИО (т.1 л.д.№) с учетом цены одной пачки сигарет «Винстон», составляющей 108 рублей, стоимость 2500 пачек составляет 270000 рублей, вследствие чего в действиях ФИО усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Постановлением врио начальника Омского ЛУ МВД России в ОД Омского ЛУ МВД России были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде справки о результатах оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.№). Согласно указанной справке (т.1 л.д.№) в результате проведенных мероприятий установлено, что Ильясов АС совместно со своей женой Ильясова ЗХ, являющейся индивидуальным предпринимателем, приобретает контрафактную алкогольную и табачную продукцию у неустановленных лиц из числа жителей <адрес>, складирует ее в гараже и надворных постройках своего дома по <адрес> в <адрес>. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что хранение и реализация немаркированных табачных изделий осуществляется Ильясов АС и Ильясова ЗХ в двух торговых точках - магазин «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> и магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>; непосредственно продажу немаркированных табачных изделий осуществляют продавцы только знакомым лицам, проживающим на территории <адрес>. ФИО, работающий водителем ИП Ильясова ЗХ, по указанию Ильясов АС осуществляет транспортировку немаркированной алкогольной и табачной продукции - встречает товар, принимает заявки от продавцов, развозит по торговым точкам. Транспорт Свидетель №1 под управлением водителя ФИО осуществлял незаконную транспортировку немаркированной табачной продукции ДД.ММ.ГГГГ.в объеме 2500 пачек сигарет марки «Винстон» для Ильясов АС, который ожидал товар в <адрес> возле АЗС «Газпромнефть», в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО, в списке контактов Ильясов АС указан под именем «Аманя». Кроме того, в результате проведенных ОРМ «ПТП» и «СИТКС» установлено, что Ильясов АС продолжает приобретать контрафактную табачную продукцию в <адрес>, в том числе у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ дал указание водителю ФИО встретить грузовой автомобиль «Мерседес» госномер № под управлением Дмитрия, и забрать у него сигареты. Установлено, что автомобиль Мерседес с госномером № принадежит Свидетель №1, водителем является ФИО Ильясов АС и Ильясова ЗХ продолжают заниматься незаконной деятельностью, связанной с приобретением, хранением, перевозкой и сбытом на территории <адрес> немаркированной табачной продукции, приобретаемой в <адрес>.

Согласно протоколу обыска (т.1 л.д.№) в магазине «<данные изъяты>» Ильясова ЗХ добровольно выдала табачные изделия: сигареты «FAST» 393 пачки, сигареты «VICTORY» 197 пачек, сигареты «BOND» 132 пачки.

Согласно протоколу обыска (т.1 л.д.№) в магазине «<данные изъяты>» ФИО добровольно выдала табачные изделия: сигареты «FAST» 130 пачек, сигареты «FASTICKS» 29 пачек, сигареты «VICTORY» 152 пачки, сигареты «BOND» 457 пачек.

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обыске в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. В магазине он увидел еще одного понятого, также в обыске участвовала продавец магазина ФИО Перед началом обыска сотрудником полиции всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил продавцу добровольно выдать немаркированные табачные изделия, а также табачные изделия с марками иностранных государств. Продавец указала на место хранения указанной продукции. В ходе обыска в торговом зале под прилавком и в подсобном помещении были обнаружены сигареты «BOND» 457 пачек с акцизными марками иностранного государства, сигареты «Victory» 152 пачки без акцизных марок, сигареты «Fastics» 29 пачек без акцизных марок, общее количество составило 768 пачек. Обнаруженные сигареты были изъяты и упакованы, был составлен соответствующий материал, где расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило, воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось.

Согласно протоколу обыска (т.1 л.д.№) Ильясов АС по <адрес> в <адрес> добровольно выдал мобильные телефоны «Honor» и «Samsung A80», в хозяйственной постройке на территории домовладения обнаружены и изъяты две коробки, в которых находятся табачные изделия с акцизами <адрес> сигареты «Бонд» 200 боков всего 2000 пачек.

По факту обнаружения табачных изделий в результате проведенных обысков заместителем начальника ОЭБиПК ФИО составлены рапорта (т.2 л.д.№)

Согласно заключению эксперта № (т.3 л.д.№) рыночная стоимость на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сигарет «Фаст» составляет 112 рублей за пачку, «Виктори» - 112 рублей, «Фастикс» - 112 рублей, «Бонд», «Бонд Компакт Блю» - 112 рублей; сигарет «Фаст» в количестве 523 пачки – 58576 рублей, «Виктори» 349 пачек – 39088 рублей, «Фастикс» 29 пачек – 3248 рублей, «Бонд Компакт Блю» 2589 рублей – 289968 рублей.

Были осмотрены пачки с сигаретами, возвращенными экспертом после исследования и других пачек сигарет, изъятых в ходе обысков (т.3 л.д.№, т.5 л.д.№

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия (т.3 л.д.№) показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, там продаются продукты питания, спиртные напитки, табачные изделия. В ДД.ММ.ГГГГ собственником магазина стала Ильясова ЗХ Всего в магазине четыре продавца – она, ФИО, ФИО и ФИО., работают в смену по одному, также имеется водитель - ФИО, истопник-дворник ФИО Вопросами бухгалтерии и выдачей заработной платы занимается Ильясова ЗХ Товар в магазин завозят ФИО и Ильясов АС В ДД.ММ.ГГГГ в магазин стали поступать табачные изделия «Бонд», «Фаст», позднее «Виктори» и «Фастикс», их привез Ильясов АС, пояснил, что данные сигареты необходимо продавать местному населению, при этом определил их стоимость: сигареты «Бонд» - 130 рублей, «Фаст» - 70 рублей, цену других не помнит. Сигареты иностранного производства находились под прилавком, их не было видно обычным посетителям. О том, что на сигаретах имелись акцизные марки <адрес>, а на некоторых марках сигарет их не было, не знала, внимание не обращала, откуда данные сигареты привозил Ильясов АС не знает. Позднее, Ильясов АС сказал им, что для удобства учета необходимо в книгах продаж указывать сигареты «Бонд» и «Фаст» как корм «синий» и «красный». Спустя некоторое время Ильясов АС, Ильясова ЗХ или через кого-то из продавцов, сказали, чтобы табачную продукцию указанных марок продавали только местному населению.

Свидетели ФИО, ФИО и ФИО в ходе следствия (т.2 л.д.№) дали аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия (т.3 л.д.№) показала, что работает продавцом в магазине «ДД.ММ.ГГГГ», там продаются продукты питания, хозяйственные товары, табачные изделия. В ДД.ММ.ГГГГ собственником магазина стала Ильясова ЗХ В магазине два продавца – она и ФИО, работают посменно, также имеется водитель - ФИО, кочегар-дворник ФИО Вопросами бухгалтерии и выдачей заработной платы занимается Ильясова ЗХ Товар в магазин завозят ФИО и Ильясов АС, а также сами поставщики. В ДД.ММ.ГГГГ в магазин стали поступать табачные изделия «Бонд», «Фаст», позднее «Виктори» и «Фастикс», их стал привозить Ильясов АС, иногда привозил ФИО Ильясов АС и Ильясова ЗХ пояснили, что данные сигареты необходимо продавать местному населению вместе с другими табачными изделиями, при этом определили их стоимость: сигареты «Бонд» - 130 рублей, «Фаст» - 70 рублей, цену других не помнит. Вся табачная продукция в магазине находится под прилавком и на складе. О том, что на сигаретах имелись акцизные марки Республики Казахстан, а на некоторых марках сигарет их не было, не знала, внимание не обращала, откуда данные сигареты привозил Ильясов АС не знает. Позднее, Ильясов АС сказал им, что для удобства учета необходимо в книгах продаж указывать сигареты «Бонд» и «Фаст» как корм «синий» и «красный». Спустя некоторое время Ильясов АС сказал, чтобы табачную продукцию указанных марок продавали только местному населению.

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.3 л.д.№) дала аналогичные показания.

В ходе следствия были осмотрены книги учета магазинов «<данные изъяты>», установлено наличие записей о приходе и продаже товара «корм красный», «корм синий», «фастикс» «сигареты виктори», с указанием количества и цены (т.3 л.д.№).

В ходе осмотра мобильных телефонов «Honor» и «Samsung A80» (т.4 л.д.№) установлено наличие в последнем в мессенджере «WhatsApp» групповых и отдельных чатов с продавцами магазинов «<данные изъяты>» с перепиской о работе магазина – о товарных накладных, а также сообщения содержащие наименования «корм красный», «корм синий», «фастикс», а также пересланного сообщения от контакта «Аман» с информацией об ассортименте и ценах табачной продукции, в том числе, иностранного производства.

Постановлением начальника Омского ЛУ МВД России в СО Омского ЛУ МВД России представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде оптических дисков с аудиозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ильясов АС, Ильясова ЗХ, ФИО, стенограммы разговоров, справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий, запрос и ответ Управления Росреестра (т.3 л.д.№).

Оптические диски были осмотрены с участием Ильясов АС, Ильясова ЗХ и их защитников (т.4 л.д.№), при этом Ильясов АС и Ильясова ЗХ подтвердили, что им принадлежат голоса в разговорах об обстоятельствах, имеющих отношение к перевозке, продаже, хранению сигарет <адрес>.

На территории магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО, добровольно выдал автомобили Renault Trafic государственный регистрационный знак № и ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № 55, свидетельства о регистрации транспортных средств, страховые полисы (т.3 л.д.№), они были осмотрены (т.3 л.д.№), установлено, что транспортные средства принадлежат Ильясов АС

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.3 л.д.№) показал, что подрабатывает у ИП ФИО в должности кочегара-дворника. В его обязанности входит уборка территории, топка печи. Ильясова ЗХ является собственником магазинов, в должности водителя-экспедитора работает ФИО, также товар в магазин привозит Ильясов АС Знал, что в магазине осуществляется реализация табачной продукции Республики Казахстан, участия в этом не принимал, откуда привозили данную табачную продукцию не знает.

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что в связи с небольшой зарплатой покупает дешевые сигареты. В <адрес>, где проживает, на протяжении последних двух лет покупает сигареты «Фаст» в красной пачке в магазинах «<данные изъяты>», по 70 рублей за пачку. Последний раз он приобретал данные сигареты ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.2 л.д.№) показала, что ее супруг курит сигареты «FAST», которые приобретают в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. При покупке сигарет на наличие акцизных марок и где выпускаются сигареты - она не смотрит. Покупает супругу данные сигареты, так как они дешевые, в этом магазине около года.

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.3 л.д.№) показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ приезжает по делам в <адрес>, время от времени в магазине «<данные изъяты>» покупал сигареты «Бонд» по цене около 130 рублей. О том, что эти сигареты произведены в <адрес> и в соответствии с российским законодательством не имеют специального акцизного знака не придавал значения.

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.3 л.д.№) показал, что сигареты в основном покупает в магазинах «<данные изъяты>» в центре <адрес>, в основном марки «Честерфилд» по цене 139 рублей. Когда они отсутствуют, просит продавцов продать сигареты по аналогичной цене. Например, покупал сигареты «Бонд» с акцизными марками иностранного государства, возможно, Республики Казахстан в ДД.ММ.ГГГГ покупал их неоднократно по цене 120-130 рублей.

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.4 л.д.№) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ на протяжении шести месяцев для себя приобретала сигареты «Фаст» в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> по 65-70 рублей за пачку. Также ей известно, что в магазинах «<данные изъяты>» продавались также сигареты «Бонд» производства Республики Казахстан. Кто является владельцем магазинов ей неизвестно, Ильясов АС, Ильясова ЗХ не знает.

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.3 л.д.№) показал, что приобретает сигареты в магазинах <адрес> марок «Максим» по 150 рублей за пачку. В магазине «Уют», собственником которого является Ильясова ЗХ, в ДД.ММ.ГГГГ приобретал сигареты «Фаст» по 65 рублей за пачку, данные сигареты предлагали в магазине из-под прилавка.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Ильясов АС и Ильясова ЗХ доказанной.

Действия Ильясов АС по факту изъятия табачной продукции ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, с целью сбыта, используя транспортное средство под управлением водителя, не осведомленного о его действиях, перевез немаркированные табачные изделия по территории Российской Федерации от границы с Республикой Казахстан до автомобильного пункте пропуска «<адрес> в <адрес>, где они были обнаружены сотрудниками пограничной службы, при этом общая стоимость немаркированных табачных изделий превышает сто тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

Суд считает необоснованно инкриминированными и исключает из обвинения Ильясов АС по данному эпизоду приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Конкретные обстоятельства приобретения табачных изделий, которые подлежат доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, в ходе следствия не были установлены и подсудимому по предъявленному обвинению не инкриминированы. Кроме того, в обвинении указано, что Ильясов АС приобретал табачные изделия на территории Республики Казахстан, соответственно, правомерность его действий подлежала оценке с учетом правовых норм Республики Казахстан. Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами в распоряжение Ильясов АС данные табачные изделия не поступили, были изъяты до получения, поэтому их хранение и продажу он не осуществлял.

Действия Ильясов АС и Ильясова ЗХ по факту изъятия табачной продукции ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, поскольку подсудимые, договорившись о совместном совершении преступления, умышленно, с целью сбыта, действуя совместно и согласованно, хранили немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, по месту жительства по <адрес> в <адрес>, перевозили их, в том числе с использованием в качестве водителя лица, не осведомленного об их преступных действиях, к месту реализации – магазинам «<данные изъяты>» в <адрес>, при этом общая стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых в указанных магазинах и по месту жительства подсудимых, превышает сто тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

Суд считает подлежащими исключению из обвинения Ильясов АС и Ильясова ЗХ по данному эпизоду приобретение и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку конкретные обстоятельства приобретения и продажи табачных изделий, которые подлежат доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, в ходе следствия не были установлены и подсудимым по предъявленному обвинению не инкриминированы, кроме того, в обвинении указано, что табачные изделия приобретались на территории Республики Казахстан, соответственно, правомерность действий подсудимых подлежала оценке с учетом правовых норм Республики Казахстан.

Суд принимает за основу приговора собственные показания подсудимых, полностью признавших вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступлений, которые последовательны, подробны, показания свидетеля Свидетель №1, собственника транспортного средства, задержанного при перевозке немаркированной табачной продукции, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, которые участвовали в проверке по сообщению о задержании транспортного средства и обнаружении немаркированной табачной продукции, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Свидетель №9, ФИО – продавцов магазинов, где подсудимыми хранилась и реализовывалась табачная продукция, свидетеля ФИО, работавшего в указанных магазинах, осведомленного о реализации в них сигарет иностранного производства, свидетеля Свидетель №7, присутствовавшего в качестве понятого при обыске в магазине, в ходе которого были изъяты немаркированные табачные изделия, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, который приобретали в указанных магазинах табачную продукцию,. Показания подсудимых и перечисленных лиц согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе, результатами оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся в отношении подсудимых, которые предоставлены следствию и суду в установленном законом порядке, протоколами следственных действий – обысков, в результате которых изъята табачная продукция в магазинах и по месту жительства подсудимых, осмотров, в ходе которых описано отсутствие на табачной продукции необходимой маркировки, заключениями эксперта, которыми установлена стоимость табачной продукции, по каждому преступлению представляющая крупный размер, подтверждаются другими доказательствами исследованными по делу.

При назначении наказания суд учитывает, что Ильясов АС совершил умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, Ильясова ЗХ совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Ильясова ЗХ, а также Ильясов АС по каждому преступлению суд учитывает явки с повинной (т.2 л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые дали подробные и последовательные показания, добровольно выдавали требуемые предметы, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновных, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, социально обустроены, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого Ильясов АС, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Ильясов АС по ч.5 ст.171.1 УК РФ наказание в виде штрафа, Ильясов АС и Ильясова ЗХ по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным, а также дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом имущественного положения подсудимых, из которых Ильясов АС имеет доход в виде пенсии и заработка, предоставляемого ИП Ильясова ЗХ, последняя имеет доход от предпринимательской деятельности.

В то же время, исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступления, характера обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Поскольку срок давности, установленный ст.78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести, в отношении совершенного Ильясов АС преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ истек, он подлежит освобождению от наказания, назначенного за указанное преступление в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.3 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ.

С учетом совершения преступлений подсудимыми при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к каждому ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на Ильясов АС и Ильясова ЗХ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Honor» оставить в распоряжении Ильясов АС, мобильный телефон «Samsung A80» оставить в распоряжении Ильясова ЗХ; книги учета магазинов «<данные изъяты>» - возвратить Ильясова ЗХ; сигареты «BOND» 2582 пачки, сигареты «FAST 10» 529 пачек, сигареты «VICTORY Exlusive» 337 пачек, сигареты «FASTICKS» 26 пачек, сигареты «BOND Compact» 7 пачек, сигареты «Victory» 3 пачки, сигареты «Fastics» две пачки, сигареты «FAST» три пачки, с упаковкой – уничтожить; автомобили «ВАЗ 2114», «RENAULT TRAFIC», свидетельства о регистрации транспортных средств, страховые полисы – оставить в распоряжении ФИО, оптические диски – хранить при уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильясов АС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, Ильясова ЗХ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ. Назначить наказание Ильясов АС по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей, по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пять тысяч рублей, Ильясова ЗХ по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Ильясов АС. от наказания, назначенного ч.5 ст.171.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ильясов АС и Ильясова ЗХ наказание в виде лишения свободы считать условным, каждому с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на Ильясов АС и Ильясова ЗХ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное Ильясов АС и Ильясова ЗХ, наказание в виде штрафа подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor» оставить в распоряжении Ильясов АС, мобильный телефон «Samsung A80» оставить в распоряжении Ильясова ЗХ; книги учета магазинов «<данные изъяты>» - возвратить Ильясова ЗХ; сигареты «BOND» 2582 пачки, сигареты «FAST 10» 529 пачек, сигареты «VICTORY Exlusive» 337 пачек, сигареты «FASTICKS» 26 пачек, сигареты «BOND Compact» 7 пачек, сигареты «Victory» 3 пачки, сигареты «Fastics» две пачки, сигареты «FAST» три пачки, с упаковкой – уничтожить; автомобили «ВАЗ 2114», «RENAULT TRAFIC», свидетельства о регистрации транспортных средств, страховые полисы – оставить в распоряжении ФИО, оптические диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденные вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г. Глазкова

Свернуть

№ 1-261//2023

55RS0004-01-2023-001792-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 29 » мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., адвокатов Шендриковой Е.В., Мамедовой Б.Р., подсудимых, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КОШЕЛЕВА Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего неофициально грузчиком, прож. г<адрес> судимого:

- 20.05.2022 Кировским р/судом г. Омск по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу 5000 руб.;

- 29.06.2022 Кировским р/судом по ст.158.1 (3 прест.), ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 20.05.2022, к 100 часам обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей;

- 29.06.2022 Первомайским р/судом г. Омска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением Октябрьского р/суда г. Омска от 09.12.2022 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по двум приговорам от 29.06.2022, окончательно назначено 160 часов обязательных работ, наказание отбыто 30.12.2022,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

ЧУМАКИНОЙ В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> русской, гр-ки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, неработающей, п...

Показать ещё

...рож. <адрес> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев Е.Л. и Чумакина В.С. совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества, а также Кошелев Е.Л. самостоятельно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил три мелких хищения при следующих обстоятельствах.

29.09.2022 около 14:40 ч. Кошелев Е.Л. и Чумакина В.С., с целью кражи чужого имущества, по предварительному сговору между собой, пришли в магазин «Пятёрочка» по <адрес> где со стеллажа в торговом зале тайно похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

- кофе растворимый «JACOBS MONARCH», 190 гр., в стеклянной банке, стоимостью 219 рублей 70 копеек,

- кофе растворимый «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», 95 гр., в 2 стеклянных банках, стоимостью по 102 рубля 64 копейки, на сумму 205 рублей 28 копеек,

- кофе растворимый «JACOBS MONARCH INTENSE», 95 гр., в 4 стеклянных банках, стоимостью по 163 рубля 64 копейки, на сумму 654 рубля 56 копеек,

- кофе растворимый «JACOBS GOLD», 95 гр., в стеклянной банке, стоимостью 125 рублей 06 копеек.

С похищенным имуществом Кошелев Е.Л. и Чумакина В.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1204 рубля 60 копеек.

Кроме того Кошелев Е.Л., являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 09.03.2022 лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, вновь 10.11.2022 около 15:38 ч., находясь в магазине «Пятёрочка» по <адрес>, тайно похитил с торговой витрины:

- кофе растворимый «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN», 95 гр., в стеклянной банке, стоимостью 132 рубля 33 копейки,

- кофе растворимый «JACOBS MONARCH INTENSE», 95 гр., в стеклянной банке, стоимостью 155 рублей 75 копеек,

- кофе растворимый «JACOBS MONARCH», 95 гр., в стеклянной банке, стоимостью 156 рублей 50 копеек,

- кофе растворимый «JACOBS MILLICANO», 90 гр., в стеклянной банке, стоимостью 141 рубль 17 копеек,

которые вынес из магазина, не расплатившись за товар, и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 585 рублей 75 копеек.

11.11.2022 Кошелев Е.Л., по-прежнему являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь в 16:28 ч., находясь в магазине «Пятёрочка» по <адрес>, тайно похитил с торговой витрины:

- 4 стеклянных банки с кофе растворимым «JACOBS MONARCH», 95 гр., стоимостью по 155 рублей 78 копеек, на сумму 623 рубля 12 копеек,

которые вынес из магазина, не расплатившись за товар, и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

17.01.2023 Кошелев Е.Л., по-прежнему являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь в 14:45 ч., находясь в магазине «Ярче» по <адрес>, тайно похитил с торговой витрины:

- кофе растворимый «JARDIN GOLD», 95 гр., в стеклянной банке, стоимостью 135 рублей 40 копеек,

- кофе растворимый «EGOISTE NOIR», 100 гр., в стеклянной банке, стоимостью 224 рубля 99 копеек,

- кофе растворимый «CARTE NOIRE», 95 гр., в стеклянной банке, стоимостью 253 рубля 62 копейки,

- кофе растворимый «FRESCO ARABICA DOPPIO», 100 гр., в 2 стеклянных банках, стоимостью по 126 рублей, на сумму 252 рубля,

- кофе растворимый «FRESCO ARABICA BLEND», 100 гр., в стеклянной банке, стоимостью 126 рублей,

которые вынес из магазина, не расплатившись за товар, и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 992 рубля 01 копейка.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия таких ходатайств, заявленных ими добровольно и после консультаций с защитниками; в содеянном раскаиваются, ущерб возместили полностью.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом адвокат Мамедова Б.Р. просила прекратить уголовное дело в отношении Чумакиной В.С. в связи с деятельным раскаянием.

Обвинение, с которым согласились Кошелев Е.Л. и Чумакина В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное совместно Кошелевым Е.Л. и Чумакиной В.С. правильно квалифицировано по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору; содеянное Кошелевым Е.Л. самостоятельно ещё в трёх случаях правильно квалифицировано по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По месту жительства и работы Кошелев Е.Л. характеризуется удовлетворительно, Чумакина В.С. – так же (т.2 л.д.189, 203); оба наблюдаются у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ» (т.2 л.д.152, 197).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести; личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, Кошелев Е.Л. работает. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, фактические явки с повинной обоих при сообщении об обстоятельствах совершённых преступлений до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.8, 9, 104, 143, 166), болезненное состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, добровольное возмещение ущерба по всем преступлениям. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личностях трудоспособных подсудимых, суд полагает справедливым назначить им наказания, связанные с привлечением к общественно полезному труду, не находя оснований для назначения менее строгих видов наказаний, в том числе штрафа, который для неработающей Чумакиной В.С. является чрезмерным, а для Кошелева Е.Л. – недостаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.75 УК РФ в отношении Чумакиной В.С., с учётом данных о её личности, суд не усматривает.

При наличии сведений о полном возмещении ущерба, причинённого действиями Кошелева Е.Л. потерпевшему – ООО «Камелот-А», а также при неявке представителя гражданского истца, суд в соответствии с ч.3 ст.251 УПК РФ оставляет гражданский иск, не поддержанный прокурором, без рассмотрения, сохраняя за истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОШЕЛЕВА Е.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.А ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

- по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание назначить Кошелеву Е.Л. в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Признать ЧУМАКИНУ В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя ООО «Камелот-А» оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – документы и компакт-диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 14.06.2023

Судья:

Секретарь:

Свернуть