Терновская Ирина Николаевна

Административное дело № 2а-2471/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 мая 2019 года

город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

с участием: представителя административного истца ИФНС России по городу Белгороду Дик Д.Н., действующей на основании доверенности от 05.02.2018,

в отсутствие: административного ответчика Терновской И.Н., о месте и времени судебного разбирательства извещенной своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Белгороду к Терновской Ирине Николаевне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду обратилась в суд с административным иском к Терновской И.Н., в котором просит взыскать:

- недоимку по транспортному налогу за 2015 год за транспортное средство ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак «номер», в размере 1 118 руб., которое принадлежало налогоплательщику на праве собственности в период с 01.01.2015 по 31.12.2015;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период со 02.12.2016 по 31.01.2017 в размере 22 руб. 73 коп.;

- недоимку по транспортному налогу за 2016 год за транспортное средство ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак «номер», в размере 1 118 руб., которое принадлежало налогоплательщику на праве собственности в ...

...период с 01.01.2016 по 31.12.2016;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период со 02.12.2017 по 12.92.2018 в размере 21 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что с 01.01.2015 по 31.12.2016 ответчик являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, ИФНС России по г. Белгороду 10.10.2016 заказным письмом направлено налоговое уведомление № «номер» от 25.08.2016 об уплате транспортного налога на общую сумму 1 118 руб. в срок до 01.12.2018 за налог, начисленный за 2015 год (л.д. 10-11).

На основании ст. 70 НК РФ должнику 09.02.2017 заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени № «номер» по состоянию на 01.02.2017 на общую сумму 1 140 руб. 73 коп., где недоимка по транспортному налогу за 2015 год составляет 1 118 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год за период со 02.12.2016 по 31.01.2017 составляют 22 руб. 73 коп. (л.д. 12).

14.09.2017 ИФНС России по г. Белгороду заказным письмом направлено налоговое уведомление № «номер» от 09.09.2017 об уплате транспортного налога на общую сумму 1118 руб. в срок до 01.12.2018 за налог, начисленный за 2016 год (л.д. 15-16).

16.02.2018 заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени № «номер» по состоянию на 13.02.2018 на общую сумму 1 139 руб. 37 коп., где недоимка по транспортному налогу за 2016 год составляет 1 118 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период со 02.12.2017 по 12.02.2018 составляют 21 руб. 37 коп. (л.д. 17).

Транспортный налог за 2015-2016 годы, предъявленный к принудительному взысканию, Терновской И.Н. в установленный срок не оплачен.

10.10.2018 мировым судьей судебного участка №9 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Терновской И.Н. недоимки и пени по транспортному налогу (л.д. 45). В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен, о чем 21.11.2018 принято соответствующее определение (л.д. 46, 47).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции ФНС России по г. Белгороду с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В судебном заседании от представителя Инспекции ФНС России по г. Белгороду Дик Д.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку административным ответчиком Терновской И.Н. произведена оплата задолженности недоимки и пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы за транспортное средство ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак «номер», в рамках требований № «номер» от 01.02.2017 в размере 1140 руб. 73 коп., № «номер» от 13.02.2018 в размере 1139 руб. 37 коп., прекращении производство по делу.

Административный ответчик Терновская И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно, надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Терновской И.Н.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно административным истцом, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от требований принят судом, и в соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу подлежит прекращению.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом отказа от иска в судебном заседании с обязательным разъяснением лицу последствий принятия судом отказа от иска (ст. 157 КАС РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 21 - волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Отказ от заявленных требований выражен представителем Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду в письменном виде. В качестве оснований отказа указано на погашение административным ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2016 годы.

Таким образом, принятие судом отказа от иска не нарушит прав административного истца, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Принимая во внимание содержащееся в письменном заявлении представителя истца указание на известность для него последствий принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду от о взыскании с Терновской Ирины Николаевны недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 2 280 руб. 10 коп. за транспортное средство ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак «номер», которым налогоплательщик владел в период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова