Малаева Анна Фроловна
Дело 2-402/2013 ~ М-264/2013
В отношении Малаевой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-402/2013 ~ М-264/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карачевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Рыбочкиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малаевой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малаевой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
о прекращении производства по гражданскому делу
г.Карачев, Брянская область 01 июля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Глыбиной Е.В.,
с участием представителя истцов Малаевой А.Ф. и Малаева В.А. по доверенностям Аванесяна С.А.,
представителя ответчика ООО СХП «Снежеть» по доверенности Дударенкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МАЛАЕВОЙ А.Ф. и МАЛАЕВА В.А. к ООО СХП «Снежеть» о признании необоснованными возражений относительно выдела земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками по ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на землях СП «Снежеть» Карачевского района Брянской области.
Воспользовавшись своим правом на выдел своих долей, они провели межевание и в газете «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ номер №) и в газете «Земельная газета» от ДД.ММ.ГГГГ номер №) опубликовали объявление о выделении указанных долей и ознакомлении с проектом межевания земельного участка, площадью № га, в счет двух земельных долей на поле №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера поступили возражения ООО СХП «Снежеть» против выделения земельного участка.
Считая возражения ответчика необоснованными, просят суд, признать такие возражения ООО СХП «Снежеть» необоснованными.
В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности Аванесян С.А. пояснил, что истцы просят рассмотреть дело в их отсутст...
Показать ещё...вие с его участием. Также это подтверждается письменными заявлениями истцов, которые находятся в материалах дела.
В ходе судебного заседания после исследования доказательств по делу представитель истцов по доверенности Аванесян С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований, так как в проекте межевания земельных участков была допущена ошибка в месте расположения земельного участка, выделяемого в счет земельных паев истцов.
Представитель ответчика ООО СХП «Снежеть» по доверенности Дударенков А.Н. не заявил возражений против прекращения производства по делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что у суда нет оснований для не принятия отказа от иска, и, принимая во внимание разъяснение представителю истцов последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ч.4 ст.152 и ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-402 по иску МАЛАЕВОЙ А.Ф. и МАЛАЕВА В.А. к ООО СХП «Снежеть» о признании необоснованными возражений относительно выдела земельного участка, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
В силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: . С.В.Рыбочкин
.
.н
Свернуть