Мамедова Гульнара Аляр кызы
Дело 2а-568/2017 ~ М-644/2017
В отношении Мамедовой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2а-568/2017 ~ М-644/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шестаковой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой Г.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело №2а-568/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2017 г. г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-568/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к Мамедовой Г.А. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика Мамедовой Г.А. (далее административный ответчик) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 г. в размере 777,47 рублей, в том числе по налогу 601,88 рубль, пени 175,59 рублей.
В силу п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, без вызова сторон и проведения устного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям:
Административный истец отказался от исковых требований к административному отв...
Показать ещё...етчику Мамедовой Г.А. в связи с добровольной уплатой задолженности по налогу и пеням.
Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ.
На основании частей 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая соблюдение положений ч. 5 ст. 46 и ч. 3 ст. 157 КАС РФ, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ от иска обусловлен добровольным исполнением исковых требований административным ответчиком. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 от административного иска к Мамедовой Г.А. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц.
Производство по административному делу №2а-568/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 к Мамедовой Г.А. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова
Свернуть