Мамедова Гульнора Хабибуллаевна
Дело 2-681/2015 (2-4738/2014;) ~ М-4642/2014
В отношении Мамедовой Г.Х. рассматривалось судебное дело № 2-681/2015 (2-4738/2014;) ~ М-4642/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сорокобаткиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой Г.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой Г.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-681/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» февраля 2015 года.
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.,
при секретаре Большаковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зарубиной И.В. к Мамедову М.И., Агентство недвижимости «Ростов Град», 3-и лица: Мамедова Г.Х., Управление Росреестра по Ростовской области о регистрации сделки купли-продажи в органах юстиции,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мамедовым М.И. с помощью услуг агентства по продаже недвижимости «Ростов-Град» был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 360 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В процессе регистрации вышеуказанной сделки в органах юстиции истец получила отказ в регистрационных действиях. Как следует из уведомления о приостановлении регистрационных действий ответчиком-продавцом не был представлен документ-согласие супруга на продажу объекта.
О том, что Мамедов М.И. состоит в брачных отношениях истцу на стадии заключения договора купли-продажи известно не было.
В рамках исполнения договора купли-продажи истец уплатил Мамедову М.И. денежную сумму в качестве оплаты за земельный участок в размере 1000000 рублей. Истец также уплатил денежную сумму в размере 60000 рублей Агентству недвижимости «Ростов Град» за предоставленные услуги.
На претензии истца ответчики не реагируют, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просила суд вынести решение о регистрации сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Мамед...
Показать ещё...овым М.И. и Зарубиной И.В. без участия Мамедова М.И.; взыскать с Агентства недвижимости «Ростов Град» в пользу Зарубиной И.В. сумму морального вреда в размере 20000 рублей.
Истец Зарубина И.В. в судебное заседание явилась, отказалась от исковых требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей понятны и просила производство по делу прекратить.
Представитель истца Зарубиной И.В. – Дорофеев Л.М., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПКРФ.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Зарубиной И.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Зарубиной И.В. к Мамедову М.И., Агентство недвижимости «Ростов Град», 3-и лица: Мамедова Г.Х., Управление Росреестра по Ростовской области о регистрации сделки купли-продажи в органах юстиции.
Производство по гражданскому делу № по иску Зарубиной И.В. к Мамедову М.И., Агентство недвижимости «Ростов Град», 3-и лица: Мамедова Г.Х., Управление Росреестра по Ростовской области о регистрации сделки купли-продажи в органах юстиции - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15дней.
Судья
Свернуть