Мамедова Гюльара Кадашами кызы

86RS0002-01-2021-005900-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/2021 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Мамедовой Г. Кадашами кызы, Мамедову А. Сейди оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по договору займа № от <дата> истцом ответчику предоставлен заем в размере 200 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить проценты из расчета с <дата> по <дата> 3% годовых, с <дата> по <дата>- 16% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составила 89 500 рублей. С момент заключения договора заемщиком никаких денежных средств не поступало. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составляет 213 767 рублей, состоит из основного долга в размере 200 000 рублей, по платежам за пользование займом в размере 12 168 рублей, по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом в размере 1 599 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 213 767 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337,67 рублей, проценты исходя из ставки 16% годовых от всей суммы полученного займа в р...

...азмере 200 000 рублей начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Мамедова Г.К. и Мамедов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчики извещались по адресу, указанному в адресной справке. Достоверных доказательств проживания ответчиков на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику Мамедовой Г.К. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до <дата>, процентная ставка 3% годовых с <дата> по <дата>, 16% годовых с <дата> по <дата> (л.д.14-16).

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору займа в размере 200 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.21).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им заемщик предоставляет займодавцу поручительства от Мамедова А.С. (п.10 договора займа).В соответствии с договором поручительства № от <дата> поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Мамедовой Г.К. своих обязательств перед займодавцем по договору потребительского займа № от <дата> (л.д.18).

<дата> в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся по договору займа задолженность (л.д.24-25).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

В случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа (п.12 договора займа).

В судебном заседании установлено, что за период с <дата> по <дата> у заемщика по договору потребительского займа образовалась задолженность в размере 213 767 рублей, которая состоит из основного долга в размере 200 000 рублей, платежей за пользование займом в размере 12 168 рублей, штрафов за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом в размере 1 599 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 213 767 рублей.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с п. 4 договора займа № от <дата>, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на всю сумму полученного займа, размер которого, согласно п.1 составляет 200 000 рублей.

Таким образом, требование КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с ответчиков солидарно процентов, начисляемых с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>, исходя из ставки 16% годовых от всей суммы полученного займа 200 000 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 5 337,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Мамедовой Г. Кадашами кызы, Мамедову А. Сейди оглы о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамедовой Г. Кадашами кызы и Мамедова А. Сейди оглы в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 213 767 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337,67 рубля, всего взыскать 219 104 (двести девятнадцать тысяч сто четыре) рубля 67 копеек.

Взыскивать солидарно с Мамедовой Г. Кадашами кызы и Мамедова А. Сейди оглы в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 16% годовых от суммы полученного займа в размере 200 000 рублей начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2021 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин