Мамедова Карина Филмановна
Дело 2-9502/2021 ~ М-8217/2021
В отношении Мамедовой К.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-9502/2021 ~ М-8217/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рудковской О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой К.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-9502/2021
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2021 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе: председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № по иску ФИО5 к Шиховцева (Букреева) Д.Ю. о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла Букреева И.П.- мать ФИО5 и Шиховцева (Букреева) Д.Ю..
Со смертью Букреева И.П. открылось наследство в том числе: в виде 360 привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз», идентификационный №-А.
ФИО5 обратилась в суд с иском к Шиховцева (Букреева) Д.Ю. о выделе ? доли от 360 привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз», идентификационный №, в натуре из общего имущества в количестве 180 штук привилегированных именных акций, номинальной стоимостью 1,10 руб., оставшиеся после смерти Букреева И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 180 привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз», идентификационный №, номинальной стоимостью 0,10 руб., выделить Шиховцева (Букреева) Д.Ю. ? долю от 360 привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз», идентификационный номер № в натуре из общего имущества в количестве 180 штук привилегированных именных акций, номинальной стоимостью 1,10 руб., оставшиеся после смерти Букреева И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 180 привилегированных именных ...
Показать ещё...акций ОАО «Варьеганнефтегаз», идентификационный №, номинальной стоимостью 0,10 руб.
В обоснование требований указано, что истец и ответчик вступили в права наследования после смерти Букреева И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа выдала свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в общей собственности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Реестр-РН» для внесения записи о переходе права собственности на ценные бумаги в порядке наследования, в числе которых было соглашение о разделе имущества между участниками общей долевой собственности от 05.07.2016г., в котором предложено ответчику разделить в натуре полученные в наследство ценные бумаги в количестве по 180 акций каждой. Данное соглашение также было направлено ответчику, однако ответа не поступило.
Несмотря на предпринятые действия, достичь какого-либо согласия не получилось. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с иском.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Шиховцева (Букреева) Д.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Реестр-РН» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1164 ГК РФ, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, данное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с ч. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Букреева И.П..
Из материалов наследственного дела Букреева И.П. за № следует, что в установленный законом срок к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> обратились дочери Букреева Д.Ю. и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди получено свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из 360 привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз», идентификационный №-А, на общую сумму 36 рублей, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Варьеганнефтегаз», выданной держателем реестра акционеров ООО «Реестр-РН» за №ЦО-СВР-16-И/7756 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на ? долю наследства.
Шиховцева Д.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз» не получала, документы для регистрации права собственности на акции в порядке наследования, реестродержателям не предоставляет. ООО «Реестр-РН», являясь реестродержателями акций, отказывает истцу в оформлении ее наследственных прав в связи с не представлением необходимого пакета документов, в частности, заявления-анкеты другого долевого собственника наследственного имущества.
Согласно п. 1.1. Требований к "Порядку открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов", утвержденного Приказом ФСФР от ДД.ММ.ГГГГ N 13-65/пз-н (далее - Порядок) и п. 17.1.2 Правил, лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается при условии предоставления документов предусмотренных для открытия лицевого счета физическому лицу в отношении каждого участника общей долевой собственности, а также документов, подтверждающих принадлежность ценных бумаг на праве общей долевой собственности в отношении всех участников общей долевой собственности.
Установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону на акции выдано в долях, это препятствует регистрационным действиям в реестре акционеров, истец является собственником акций, не имеет возможности ими распорядиться, что нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст.193 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО5 к Шиховцева (Букреева) Д.Ю. о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, признании права собственности, -удовлетворить.
Выделить ФИО5 ? долю от 360 привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз» в количестве 180 (ста восьмидесяти) штук привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз», идентификационный №-А, номинальная стоимость 0,10 рублей, оставшихся после смерти Букреева И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на 180 (сто восемьдесят) привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз», идентификационный №-А, номинальная стоимость 0,10 рублей.
Выделить Шиховцева (Букреева) Д.Ю. ? долю от 360 привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз» в количестве 180 (ста восьмидесяти) штук привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз», идентификационный №-А, номинальная стоимость 0,10 рублей, оставшихся после смерти Букреева И.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шиховцева (Букреева) Д.Ю. право собственности на 180 (сто восемьдесят) привилегированных именных акций ОАО «Варьеганнефтегаз», идентификационный №-А, номинальная стоимость 0,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.А. Рудковская _____________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________
Свернуть