Мамедова Сабина Вагифовна
Дело 9-130/2022 ~ М-508/2022
В отношении Мамедовой С.В. рассматривалось судебное дело № 9-130/2022 ~ М-508/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Румянцевой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
о возвращении искового заявления
17 февраля 2022 года <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Румянцева Д.Г., рассмотрев исковое заявление Мамедовой С. В. к Байрамову С. В., Байрамовой А. В. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей, признании принявшей наследство,
установил:
Мамедова С.В. обратилась с иском к Байрамову С. В., Байрамовой А. В. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей, признании принявшей наследство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального предс...
Показать ещё...тавления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, к установленному сроку заявителем не исполнены указания суда, перечисленные в определении суда от 01.02.2022г.
Согласно ч.1 п. 7 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда
Следовательно, в силу положений ст. 135 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Мамедовой С. В. исковое заявление к Байрамову С. В., Байрамовой А. В. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей, признании принявшей наследство и приложенные к нему документы.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Румянцева Д.Г.
СвернутьДело 9-188/2022 ~ М-1132/2022
В отношении Мамедовой С.В. рассматривалось судебное дело № 9-188/2022 ~ М-1132/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юсуповым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
о возвращении искового заявления
9 марта 2022 года г. Ногинск Московской области
Судья Ногинского городского суда Московской области Юсупов А.Н.,
рассмотрев материалы по исковому заявлению Мамедовой С. В. к Байрамову С. В., Байрамовой А. В. о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мамедова С.В. обратилась в суд с иском к Байрамову С. В., Байрамовой А. В. о восстановлении срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового заявления ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, заявленное истцом Мамедовой С.В. требование подсудно суду по месту жительства ответчика.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Мамедовой С. В. исковое заявление к Байрамову С. В., Байрамовой А. В. о восстановлении срока принятия наследства.
Разъяснить Баженовой Т. В., что для разрешения требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.Н. Юсупов