Мамедова Виктория Джаваншировна

Дело № 2-3293/2020

Заочное РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мамедовой Виктории Джаваншировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Мамедовой В.Д. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 06.04.2018 в сумме 726 761 рубль 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 467 рублей 62 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 449375 рублей 62 копейки под 20,50 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер>, открытый у истца, денежные средства в размере 449375,62 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договором, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «Sms-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его...

... погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 Общих условий договора). По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроке, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуг, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита - это период времени до Даты предоставления Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 12038 рублей 79 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 03.10.2018 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02.11.2018. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 29.09.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 726 761 рубль 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 449 375 рублей 62 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 44 759 рублей 89 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 227 466 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 159 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 10).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамедова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 06.04.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мамедовой В.Д. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 449 375 рублей 62 копейки, на срок 60 календарных месяцев, процентная ставка – 20,50% годовых, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 12 038 рублей 79 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150-го дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. Заемщик был согласен с Общими условиями договора (л.д. 14-20).

Кредит был предоставлен Мамедовой В.Д. 06.04.2018 в сумме 449375 рублей 62 копейки (л.д. 21).

03.10.2018 истцом в адрес Мамедовой В.Д. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 726 761 рубль 67 копеек (л.д. 29).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаютя.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 ГК РФ неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание, что ответчицей не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Мамедова В.Д. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Мамедова В.Д. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Мамедова В.Д. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

Согласно расчету, составленному истцом по состоянию на 29.09.2020 года, задолженность ответчика перед Банком по указанному договору составляет 726 761 рубль 67 копеек, в том числе: сумма основного долга – 449 375 рублей 62 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 44 759 рублей 89 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 03.10.2018г. по 06.04.2023г.) – 227 466 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 159 рублей 25 копеек (л.д. 22-24).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки (штрафа) соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для дополнительного уменьшения неустойки (штрафа) суд не усматривает.

На сновании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10 467 рублей 62 копейки (л.д. 13 – платежное поручение №5586 от 03.09.2020).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Виктории Джаваншировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 06.04.2018 в сумме 726761 рубль 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 10467 рублей 62 копейки, всего 737229 (семьсот тридцать семь тысяч двести двадцать девять) рублей 29 копеек.

Мамедова В.Д. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020.

Дело № 2-3107/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Мамедова Д.Д., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Д.Д.о. к Мамедовой В. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мамедов Д.Д. обратился в суд с иском ответчику Мамедовой В.Д. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

От истца Мамедова Д.Д. в настоящем судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу с отказом от исковых требований к ответчику в связи с намерением разрешить спорный вопрос во внесудебном порядке.

Ответчик Мамедова В.Д. в судебное заседание не явилась.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц и может быть принят судом. Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 167, 173 и 220 абзац 4 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Мамедова Д.Д.о. к Мамедовой В. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаетс...

...я.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.