Маменко Вера Митрофановна

Дело № 2-2144/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Шеренковой И.Л.

с участием истца –Маменко Н.Г.,

ответчика - Маменко В.М.

ответчика Маменко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Маменко Н.Г. к Маменко В.М., Маменко И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Маменко Н.Г. обратился в суд с иском к Маменко В.М., Маменко И.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии их с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного домовладения, в котором с 2005 года ответчики не проживают, добровольно переехали на постоянное место жительство в иное домовладение, их вещей в доме нет, попыток вселения с указанного времени не предпринимали, в связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Маменко В.М., Маменко И.Н., каждый в отдельности, исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, показав, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> они действительно не проживают с 2005 года, выселились доброво...

...льно, их вещей в доме нет, проживают по иному адресу, но остаются зарегистрированными по адресу истца.

Заслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, является истец по делу Маменко Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме зарегистрированы ответчики по делу Маменко В.М., Маменко И.Н., что подтверждается домовой книгой, паспортами ответчиков.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий составленным депутатом Родниковского сельского поселения <адрес> Маменко В.М., Маменко И.Н. по адресу: <адрес> не проживает.

Указанный факт в судебном заседании полностью подтвердили ответчики Маменко В.М., Маменко И.Н.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчиков в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчики в доме не проживают, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что решением суда ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу компетентными органами, в связи с чем, исковые требования, в части снять ответчиков с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Маменко Н.Г. к Маменко В.М., Маменко И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Маменко В.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Маменко И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Маменко В.М., Маменко И.Н. по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак