Мамешев Хадис Рамазанович

Дело № УИД 05RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Яшина Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мамешева Х. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мамешева Х. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии 8218 155082, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Каспийский городской суд Республики Дагестан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамешева Х. Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Алимурадовым А.Р., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>, Мамешев Х.Р. нарушал общественный порядок, а именно: кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить эти действия не реагировал.

В отношении Мамешева Х.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамешев Х.Р. вину свою признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, указывая на то, что впредь аналогичное не повторится.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела,...

... прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании гражданина, а также объяснениями самого Гаджиева Ф.Н., данными им в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в составленном по делу протоколе, не имеется.

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Мамешева Х.Р. сотрудниками полиции не установлены.

Оценив изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о совершении Мамешевым Х.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку приведенные доказательства свидетельствуют о нарушении им общественного порядка, сопровождающегося выражением явного неуважения к обществу, нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Мамешева Х.Р. принимается во внимание признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, отнесенное законом против порядка управления, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, с учетом данных о личности Мамешева Х.Р. прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ будет соответствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамешева Х. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Мамешева Х. Р. с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного ареста с указанного времени.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Яшина