Маметова Нурмира Жумалиевна
Дело 2-1811/2018 ~ М-706/2018
В отношении Маметовой Н.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-1811/2018 ~ М-706/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маметовой Н.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маметовой Н.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6162070556
- КПП:
- 616201001
- ОГРН:
- 1156196072020
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1811/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» мая 2018 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Твердохлеб О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» к Маметову Кумарбеку Жумалиевичу, Жаныбаеву Автандилу, Маметовой Нурмире Жумалиевне о взыскании задолженности по договорам микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» обратилось в суд с иском к ..., ... ... о взыскании задолженности по договорам микрозайма.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» и ... заключен договор микрозайма №Г, в соответствии с условиями которого, ... выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 203 500 руб., сроком до ... В соответствии с п. 1.1. Договора, общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом – 122 134,71 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 21 700 руб., за исключением последнего платежа ... – 21 834,71 руб.
Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается его отдельной собственноручной подписью в расходном кассовом ордере РМ – 143 от ...
Согласно условий договора, в случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 100 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 дней (включител...
Показать ещё...ьно).
Ответчик еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи им не производились; факт наличия задолженности ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется. Срок, установленный договором на возврат займа, истек.
... между ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» и ... заключен договор микрозайма №БЛ, в соответствии с условиями которого, ... выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 206 500 руб., сроком до ... В соответствии с п. 1.1. Договора, общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом – 124 117,23 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 22 000 руб., за исключением последнего платежа ... – 22 617,23 руб.
Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается его отдельной собственноручной подписью в расходном кассовом ордере РМ – 143 от ...
Согласно условий договора, в случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 100 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 дней (включительно).
Ответчик еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи им не производились; факт наличия задолженности ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется. Срок, установленный договором на возврат займа, истек.
Исполнение обязательств по договорам займа с ответчиком обеспечивалось поручительством в соответствии с п. 5.1. Договоров займа, на основании Дополнительного соглашения № к Соглашению о солидарной ответственности № от ...
На основании п. 1 Дополнительного Соглашения, поручители (соответчики) ...., ...., ... в соответствии со ст. ст. 361-367 ГК РФ, принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Кредитором ООО «МКК Бизнес Союз» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиками кредитных обязательств по договору займа.
Согласно прилагаемым расчетам, сумма задолженности .... по договору займа №Г составляет: остаток суммы основного долга - 203 500 руб.; штраф - 90 (дней) х 1100 р. = 99 000 руб.; проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 80 017,82 руб., всего 382 517,82 руб.
Согласно прилагаемым расчетам, сумма задолженности ... по договору займа №Б составляет: остаток суммы основного долга - 206 500 руб.; штраф - 90 (дней) х 1100 р. = 99 000 руб.; проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 81 197,29 руб., всего 386 697,29 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ...., ..., ... в пользу ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» задолженность по договорам займа в общей сумме 769 215,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 892,15 руб.
Представитель истца ..., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ...., ... ....в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» и ... заключен договор микрозайма №Г, в соответствии с условиями которого, .... выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 203 500 руб., сроком до ...
В соответствии с п. 1.1. Договора, общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом – 122 134,71 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 21 700 руб., за исключением последнего платежа ... – 21 834,71 руб.
Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается его отдельной собственноручной подписью в расходном кассовом ордере РМ – 143 от ...
Согласно условий договора, в случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 100 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 дней (включительно).
Ответчик еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи им не производились; факт наличия задолженности ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется. Срок, установленный договором на возврат займа, истек.
... между ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» и ... заключен договор микрозайма №БЛ, в соответствии с условиями которого, ... выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 206 500 руб., сроком до ...
В соответствии с п. 1.1. Договора, общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом – 124 117,23 руб.; регулярные платежи в погашение займа - осуществляются еженедельно, по воскресеньям, в равной сумме в размере 22 000 руб., за исключением последнего платежа ... – 22 617,23 руб.
Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается его отдельной собственноручной подписью в расходном кассовом ордере РМ – 143 от ...
Согласно условий договора, в случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 1 100 руб. за каждый день просрочки, но не более 90 дней (включительно).
Ответчик еженедельный платеж в погашение микрозайма не внес, и в дальнейшем, несмотря на неоднократные обращения сотрудников ООО «МКК Бизнес Союз» платежи им не производились; факт наличия задолженности ответчик не отрицал, однако утверждал, что денежные средства у него отсутствуют. От контактов с сотрудниками Истца уклоняется. Срок, установленный договором на возврат займа, истек.
Исполнение обязательств по договорам займа с ответчиком обеспечивалось поручительством в соответствии с п. 5.1. Договоров займа, на основании Дополнительного соглашения № к Соглашению о солидарной ответственности № от ...
На основании п. 1 Дополнительного Соглашения, поручители (соответчики) ... ..., ... в соответствии со ст. ст. 361-367 ГК РФ, принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Кредитором ООО «МКК Бизнес Союз» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиками кредитных обязательств по договору займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.2.2 договора микрозайма, начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисления процентов за пользование займом является день фактического возврата займа или 45 день со дня неуплаты займа. Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу на начало операционного дня.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ... по договору займа ... по договору займа №Г составляет: остаток суммы основного долга - 203 500 руб.; штраф - 90 (дней) х 1100 р. = 99 000 руб.; проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 80 017,82 руб., всего 382 517,82 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ... по договору займа №Б составляет: остаток суммы основного долга - 206 500 руб.; штраф - 90 (дней) х 1100 р. = 99 000 руб.; проценты за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи иска - 81 197,29 руб., всего 386 697,29 руб.
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
Доказательство обратному, либо контррасчета в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ... ..., ... в пользу ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» задолженность по договорам микрозайма №Г, №БЛ в размере 769 215,11 руб., являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 892 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 892 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» к ... Жаныбаеву Автандилу, ... о взыскании задолженности по договорам микрозайма – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ... ..., Жаныбаева Автандила в пользу ООО «Микрокредитная Компания Бизнес Союз» задолженность по договорам микрозайма №Г, №БЛ в размере 769 215,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 892 руб., а всего 780 107,11 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В окончательной форме решение суда изготовлено 3 июня 2018 г.
Свернуть