Мамиев Аркадий Вахтангович

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Октябрьское 6 октября 2015 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаджиновой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АКБ «БРР» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мамиеву Аркадию Вахтанговичу, Бигулаевой Жанне Ахсарбековне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий АКБ «БРР» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АКБ «БРР» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мамиеву Аркадию Вахтанговичу, Бигулаевой Жанне Ахсарбековне о взыскании зад...

...олженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АКБ «БРР» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мамиеву Аркадию Вахтанговичу, Бигулаевой Жанне Ахсарбековне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Б. Дзансолов

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Пригородный районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» ОАО к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «БРР» обратился в Пригородный районный суд <данные изъяты> с иском к ФИО3 и ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БРР» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № (3032) на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, дата возврата кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БРР» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №. Во исполнение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Истец перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается выписками по счету. Заемщик, в свою очередь, в нарушение условий договора и ст. ст. 309, 819 ГК РФ, не исполнил обязанность по возврату денежных средств и уплаты процентов на нее. Согласно п. 2.6. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 44 % годовых, при возникновении просроченной задолженности по процентам на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 33 % годовых. Ввиду изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб. в т.ч.: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. Обеспечением исполнения обязательства Заемщика, как уже указывалось, является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по кредитному договору, руководствуясь п. 1 ст. 363 ГК РФ, банком в адрес Заёмщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств. Указанное требование было оставлено без ответа. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.Г...

...ГГГ по делу № A61-4046V2013 АКБ «БРР» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 1-3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц. Просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № (3032) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АКБ «БРР» ФИО5 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что АКБ «БРР» предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из пункта 2.6 кредитного договора № следует, что при возникновении просроченной задолженности по основном долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере <данные изъяты> % годовых, при возникновении просроченной задолженности по процентам на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере <данные изъяты> % годовых..

Согласно пункту 2.8 указанного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика является договор поручительства №.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы основной задолженности АО кредиту и уплаты начисленных на дату предъявления требования процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заемщиком любых его обязательств по настоящему договору по уплате очередного ежемесячного платежа, в том числе, но не ограничиваясь, при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, а также в случае наступления иных события, которые по мнению Банка, влияют или могут повлиять на способность заемщика надлежащим образом выполнить свои обязательства по настоящему договору.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что АКБ «БРР» и ФИО2 заключили договор поручительства, по которым ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчиками внесена часть суммы по кредитному договору и согласно представленным истцом расчетам задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сумм основного долга, процентов за пользование кредитами и сумм штрафных санкций, составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Сведениями об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины суд не располагает, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» ОАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.Д. Магкаева