Мамиев Самид Аладдин оглы

Дело №1-58/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-000378-74)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевича В.В.,

защитника Резановой Т.А., представившей удостоверение №724 от 01.11.2006 и ордер №27 от 17.07.2024,

подсудимого Мамиева Самида Аладдина Оглы,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12401080028000420 по обвинению

Мамиева Самида Аладдина Оглы, <данные изъяты> не судимого,

но, осужденного:

14.06.2024 мировым судьей судебного участка №17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» ст. 322.3 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамиев С.А.О. в нарушение требований ч. 3 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 8, ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомлять уполномоченные органы миграционного учета о месте жительства иностранных граждан в месте пребывания на территории Российской Федерации и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет граждан Республики Узбекистан и Республики Азербайджан: ФИО45 по месту пребывания ...

Показать ещё

...в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, по их предложению, не имея намерений предоставлять им жилое помещение для проживания и достоверно зная, что указанные лица по указанному адресу проживать не будут.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО24 в период времени с 25.03.2024 по 21.05.2024, находясь в здании филиала многофункционального центра №3 в г. Хабаровске по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская д. 171 «а», обладая информацией о необходимости с целью соблюдения порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации осуществляется с нарушением закона, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан – адрес по месту своей регистрации, при этом, заведомо зная, что не будет предоставлять иностранным гражданам место пребывания, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин Республики Узбекистан ФИО46 заполнил и передал сотруднику филиала многофункционального центра №3 в г. Хабаровске, уведомления, содержащие ложные сведения о прибытии вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>, после чего, указанные в уведомлениях данные были внесены в государственную информационную базы данных учета иностранных граждан Федеральной миграционной службы России и указанные иностранные граждане получили основания для легального пребывания на территории Российской Федерации с предоставлением различных прав сроком от 2 месяцев до 4 месяцев указанным иностранным гражданам.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, Мамиев С.А.О.) в точно не установленное в ходе дознания время в период с 25.03.2024 по 21.05.2024 находясь в неустановленном дознанием месте, воспользовавшись порталом «Госуслуги» заполнил и направил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающий факт пребывания иностранных граждан ФИО47 на территории Российской Федерации сроком от 2 до 4 месяцев по месту своего жительства в г. Хабаровске по адресу: <адрес>. После чего, указанные документы посредством портала «Госуслуги» были направлены в ОВМ (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского районов) ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, для постановки на миграционный учет.

Тем самым, Мамиев С.А.О. фиктивно, незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО48 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишив возможности сотрудников ОВМ (по обслуживанию Кировского и Краснофлотского районов) ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, в полном объеме осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации, до момента выявления фактического отсутствия иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации сотрудниками полиции ОП №7 России по г. Хабаровску, в ходе проведения осмотра места происшествия 16.07.2024 в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>

Подсудимый Мамиев Самид Аладдин Оглы при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мамиев С.А.О. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Резанова Т.А. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамиев С.А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Мамиева С.А.О. квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Мамиева С.А.О. с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; наличие на иждивении родного брата – инвалида; состояние здоровья; совершение преступления небольшой тяжести впервые, так как на момент совершения преступления, отнесено преступление к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, так как поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, которые были представлены в орган предварительного расследования.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Мамиеву С.А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести на момент совершения преступления, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, но осужден по приговору мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 14.06.2024. Также суд учитывает отношение Мамиева С.А.О. к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подлежит назначить в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения иного вида наказания, так как назначаемый вид наказания обеспечит исправление осужденного, скорректирует его поведение, обеспечит возможность встать на путь исправления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для освобождения Мамиева С.А.О. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ также не имеется в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Суд приходит к выводу о том, что Мамиев С.А.О. не может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, не смотря на тот факт, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, дал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. Примечания к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов уголовного дела установлено, что Мамиев С.А.О. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (на момент совершения преступления), деятельно раскаялся, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, не официально трудоустроен, не женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, на иждивении имеет брата с заболеванием.

При этом, из материалов уголовного дела, следует, что противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих Мамиева С.А.О. в фиктивной постановке на учет иностранных лиц по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужили представленные сведения по материалам проверки в орган предварительного расследования, в связи с выявленными фактами, когда в период с 25.03.2024 по 21.05.2024 были Мамиевым С.А.О. незаконно зарегистрированы иностранные лица. Информация о совершении деяния Мамиев С.А.О. сообщил, когда сведения были известны сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ним.

При назначении наказания Мамиеву С.А.О., судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести на момент его совершения.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по уголовному делу, конкретные обстоятельство в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Мамиева С.А.О. в ходе дознания и в судебном заседании, а также учитывая характеризующие данные, суд считает возможным вышеуказанные обстоятельства в их совокупности признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Мамиеву С.А.О. наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамиева Самида Аладдин Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №376-ФЗ) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств (штрафа), назначенного приговором суда, зачисляемые в федеральный бюджет:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску)

л/с 04221А16130, ИНН 2723117893,

КПП 272301001, ОКТМО 08701000,

БИК 010813050,

Счет получателя: 40102810845370000014

Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России,

КБК 188116031340190 00140

Разъяснить, что назначенный штраф подлежит уплате в течение 60-тидесятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего приговора, о чем в Кировский районный суд г. Хабаровска (г. Хабаровск, ул. Орджоникидзе д. 1) предоставить квитанцию об уплате.

Приговор мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 14.06.2024 исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек по делу Мамиева С.А.О. освободить.

Мера пресечения в отношении Мамиева С.А.О. не избиралась.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.

Свернуть