Мамиева Залина Таймуразовна

Дело №2-561/2013

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Джикаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамиевой З.Т., Мамиевой М.Т., Мамиевой С.Т. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о признании права собственности на домовладение, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Мамиева З.Т., Мамиева М.Т., Мамиева С.Т. обратились в суд с иском к АМС г.Владикавказ о признании права собственности на домовладение №, расположенное по <адрес>, включении имущества в наследственную массу.

Однако истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову. Сведений о причинах своей неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мамиевой З.Т., Мамиевой М.Т., Мамиевой С.Т. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о признании права собственности на домовладение, включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истцов после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иско...

...вого заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Кантеева А.В.

Дело № 2-637/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 11 марта 2014 год

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиевой З.Т., Мамиевой М.Т., Мамиевой С.Т. к АМС г.Владикавказ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

Мамиева З. Т., Мамиева М. Т., Мамиева С. Т. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлениям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Слушание дела назначалось на 15 ч.00 м. 27.02.2014 года и на 10 ч.00 м. 11.03.2014 года, однако истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Мамиевой З.Т., Мамиевой М.Т., Мамиевой С.Т. к АМС г.Владикавказ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отк...

...азе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Макоева Э.З.

Дело №2-1416/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГК - 4 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Мамиева З.Т. обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Из иска следует, что Мамиев Т.А. вступил в члены кооператива ГК-4, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно протокола заседания правления ГК – 4 № от ... ему был выделен гаражный бокс № в литере «В», общей площадью 17,0 кв.м, согласно техпланов. Паевые взносы составляющие стоимость гаража, полностью выплачены, что подтверждается справкой выданной председателем ГК - 4 Козаевым Ю.К. После смерти отца, гараж был переоформлен на истца, согласно решения заседания правления ГК-4 № от ....

На сегодняшний день она продолжает пользоваться гаражом, оплачивает взносы и налоги, что подтверждается квитанциями. Задолженности по платежам нет. В настоящее время для осуществления государственной регистрации прав на указанный гараж, необходимо признать за ней право собственности в судебном порядке. В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопения, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просила суд уд...

...овлетворить заявленный иск.

В судебном заседании Мамиева З.Т. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в лице председателя правления ГК-4 - Козаева Ю.К., действующего на основании приказа № от ... ГК-4 исковые требования Мамиевой З.Т. признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявлений усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые требования Мамиевой З.Т. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в литере «В», общей площадью 17.0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,6.

Прекратить право собственности на гараж № в литере «В», общей площадью 17.0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,6 за ГК- 4.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на гараж № в литере «В», общей площадью 17.0 кв.м расположенный по адресу: <адрес>,6

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Э.З. Макоева