Мамин Роман Юрьевич
Дело 1[1]-44/2014
В отношении Мамина Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 1[1]-44/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Давыдовой Т.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маминым Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.02.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уголовное дело № 1(1)-44/2014 г. копия
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 18 февраля 2014 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Давыдовой Т.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А.,
подсудимого Мамина Р.Ю.,
защитника Свистунова А.В.,
при секретаре Волженской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мамина Р.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
установил:
Мамин Р.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Мамин Р.Ю., действуя незаконно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием ноутбука <данные изъяты>» через выделенный канал оператора связи МТС сети интернет умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления на форуме «старейший спайс форум» у неизвестного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) осуществил заказ пробников наркотических средств - смеси, содержащей производное <данные изъяты>. В последующем указанное наркотическое средство неизвестным лицом было из <адрес> направлено по почте Мамину Р.Ю. внутри заказно...
Показать ещё...го письма.
ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов Мамин Р.Ю. пришел в почтовое отделение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, узнав о поступлении заказного письма на его имя, зная о его содержимом в виде пробников наркотических средств - смеси, содержащей производное N<данные изъяты> заказанных им ранее с использованием сети интернет, около 11.50 часов этого же дня получил указанное заказное письмо, о чем указал в извещении № о поступлении заказного письма, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, массой не менее <данные изъяты> грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером, и массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере соответственно, которое держал в руках и тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.50 часов до 11.55 часов умышленно, незаконно хранил без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 часов Мамин Р.Ю. был задержан возле почтового отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и в период времени с 12.30 часов до 13.40 часов сотрудником МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, проводимого на основании ранее полученной информации о незаконном хранении Маминым Р.Ю. наркотических средств при себе, был обнаружен и изъят из рук Мамина Р.Ю. бумажный конверт с открыткой, к которой были прикреплены три полиэтиленовых пакетика, в двух из которых находилось наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая производные N<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм соответственно (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) общей массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В третьем полиэтиленовом пакетике находилось наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая производное <данные изъяты> (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), массой <данные изъяты> грамма, что соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанные наркотические средства Мамин Р.Ю, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый Мамин Р.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Мамин Р.Ю. указал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником Свистуновым А.В. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Свистунов А.А. с ходатайством согласен, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Устименко Ю.А. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что Мамин Р.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, судья полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно- процессуального закона.
Суд признает предъявленное Мамину Р.Ю. обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мамина Р.Ю. по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для переквалификации содеянного не имеется, для прекращения уголовного дела не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. Мамин Р.Ю. понимает существо обвинения и признает его в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При определении вида и меры наказания подсудимому Мамину Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
Суд учел, что Мамин Р.Ю. ранее не судим. Суд учел, что по месту жительства и учебы Мамин Р.Ю. характеризуется с положительной стороны. На учете у врача - психиатра не состоит. Состоит под наблюдением у врача нарколога.
Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (на момент совершения преступления 18 лет), то, что он активно способствовал раскрытию преступления (добровольно выдал <данные изъяты>). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд учел, что подсудимый совершил впервые тяжкое преступление. Тяжких последствий по делу не наступило.
Суд считает, что при определении вида наказания подсудимому следует учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и все обстоятельства дела, личность виновного, требования закона в совокупности. Суд также учитывает вид и количество наркотического средства, и способ его употребления. В настоящее время Мамин Р.Ю. учится в <данные изъяты> техникуме, проживает с семьей, искренне раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном не был замечен, не представляет угрозу обществу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Суд считает, что исправление Мамина Р.Ю. возможно без изоляции его от общества.
Штраф и ограничение свободы суд считает возможным не применять в виду социального статуса и положения подсудимого, размера и вида наркотического средства, обстоятельств совершения преступления и его личности.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, которая заключается в том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств означает их неконтролируемое употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, учитывая требования закона, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае нет.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мамин Р.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что суд учитывает при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил: Признать Мамина Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
и назначить ему наказание (с применением ст.62 ч.5 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок в четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Мамина Р.Ю. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять места жительства, являться на регистрацию по вызовам, продолжить обучение в учреждении <данные изъяты>.
Меру пресечения Мамину Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», - уничтожить. Конверт с двумя открытками, извещение № о поступлении на имя Мамина Р.Ю. заказного письма из <адрес> – хранить при уголовном деле. Ноутбук <данные изъяты> роутер оператора связи МТС, хранящиеся при уголовном деле, - передать собственнику Мамину Р.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.Е. Давыдова
Свернуть