Мамлеев Фархат Камилович

№2-56/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 16 февраля 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа компаний «Двимавто», соответчику ОАО «Автоваз» о защите прав потребителя, о надлежащем исполнении обязательств по договору розничной купли-продажи легкового автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Двимавто», соответчику ОАО «Автоваз» о защите прав потребителя, о надлежащем исполнении обязательств по договору розничной купли-продажи легкового автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа компаний «Двимавто» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№, в соответствии с п.1.1 договора предметом договора является покупка легкового автомобиля марки, модель транспортного средства № комплектации №, год выпуска 2014, модель №двигателя №, № кузова № цвет черный жемчуг, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдан ОАО «Автоваз». В соответствии с п.2.7 договора, продавец обязуется надлежащим образом оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства, который передается в день полной оплаты автомобиля. Цена автомобиля в соответствии с п.1.1 договора составляет 274355 рублей, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается договором залога №№. Он надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, связанные с оплатой автомобиля. Однако, в нарушение п.2.7 договора ему ни в день полной оплаты автомобиля, ни до настоящего времени не передан паспорт транспортного средства. В месте с тем, все его попытки в досудебном порядке получить паспорт транспортного средства, включая обращение с претензией ни к чему не приводили. Кроме того, он постоянно получал обещания, что паспорт транспортного средства ему выдадут, такие обещания он слышал постоянно на протяжении более месяца. Однако, никаких реальных действий по выдаче ему ПТС со стороны продавца не предпринято, в связи с чем существенно нарушены его права, которые привели к возникновению непреодолимого препятствия в регистрации транспортного средства, в результате чего он не мог свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем, поскольку наличие ПТС является обязательным условием для регистрации автомобиля в органах ГИБДД и допуска его к участию в дорожном движении. Указанный автомобиль был передан ему ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Актом приема-передачи №№, следовательно, он является новым собственником автомобиля, поскольку иное не установлено законом или договором купли-продажи. ОАО «Автоваз» во исполнение Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств», Положения о паспортах транспортных средств, Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ обязано было выдать ПТС, поскольку купленный им автомобиль выпущен в 2014 году, однако, ПТС на принадлежащий ему автомобиль до настоящего времени находится у соответчика и вопреки требованиям действующего законодательства не был передан официальному дилеру ООО «Группа компаний «Двимавто» для последующей его передачи покупателю при непосредственной реализации (продаже) автомобиля. При этом, правоотношения между ОА...

...О «Автоваз» и их официальным дилером ООО «Группа компании «Двимавто», урегулированные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ не должны нарушать прав потребителя, который полностью исполнил обязательства по договору купли-продажи. Учитывая положения п.3 ст.401 ГК РФ, а также требования ст.ст. 10, 309, 310 ГК РФ - соответчик несет ответственность, невзирая на нарушение обязательств со стороны контрагента в лице официального дилера ООО «Группа компании «Двимавто» и обязан был прекратить неправомерное удержание (невыдачу) ПТС. Вопреки данным обстоятельствам соответчик продолжает неправомерно удерживать ПТС, чем причиняет несоразмерный вред его правам и законным интересам, как покупателя и нового добросовестного собственника автомобиля. Такое действие соответчика явно не соответствует нарушению, допущенному официальным дилером и выходит за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения. При этом действия соответчика не согласуются с требованиями п.п.3 и 4 ст.1, ст.10 ГК РФ, обязывающих действовать добросовестно, без злоупотребления правом и устанавливающих, что «никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения». Кроме того соответчик не лишен иных гражданско-правовых средств защиты своих прав и законных интересов, которые он мог бы использовать в рамках правоотношений со своим официальным дилером. Далее, ответчик в лице ООО «Группа компании «Двимавто» во исполнение п.2 ст.456 ГК РФ, п.59 Раздела VI Особенности продажи автомобилей, обязан был передать ему ПТС одновременно с передачей автомобиля, которое в нарушение закона сделано не было. Ему был передан лишь автомобиль без одновременной передачи ПТС, что является недостатком товара и нарушением принадлежащего ему права на приобретение товара (автомобиля) надлежащего качества. Также ему не передан оригинал гарантийного талона на автомобиль (п.2.7 договора купли-продажи). В связи с чем, просит обязать ОАО «Автоваз» выдать паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал гарантийного талона на автомобиль; взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто», ОАО «Автоваз» в его пользу неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145408 рублей 15 копеек, неустойку по день вынесения решения суда из расчета 2743 рубля 55 копеек в день, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, 50% штрафа от присужденной суммы, всего в сумме 255612 рублей 22 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявление поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме, при этом, поясняя, что с ответчиком ООО «Группа компаний «Двимавто» был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Однако ответчик условия договора не выполнил и паспорт транспортного средства и оригинал гарантийного талона не передал до настоящего времени. Фактически ПТС ему не передавался, несмотря на то, что в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ об этом указано. Он неоднократно обращался к ответчику по поводу выдачи ПТС, но ПТС не выдали до настоящего времени. На сегодняшний день автомобилем фактически пользоваться нет возможности, поскольку не может поставить его на регистрационный учет в ГИБДД

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Двимавто» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, судом извещены надлежащим образом. Телеграммы, направленные по адресам: РБ <адрес>, вручена руководителю ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г; по адресу <адрес>, вернулась с отметкой «такого учреждения нет».

Представитель соответчика - ОАО «Автоваз» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в деле имеется телеграмма о вызове их в суд на ДД.ММ.ГГГГ г., которая получена ФИО13. Своим письменным ходатайством от 13.02.2015г. за исх. № и отзывом представитель соответчика ОАО «Автоваз»- ФИО4 (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) дело просит рассмотреть без их участия, в удовлетворении исковых требования отказать в связи с их необоснованностью, при этом поясняя, что иск основан на заключенном между истцом и ООО «ГК «Двимавто» договоре купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом, которого является автомобиль №, который находится в залоге у ОАО «Автоваз» по дилерскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автоваз» и ООО «Группа компаний «Двимавто». В соответствии с п.2 дилерского договора ООО «ГК «Двимавто» приняло на себя обязательства, том числе по реализации под товарными знаками ОАО «Автоваз» от своего имени и за счет автомобилей, предварительно приобретенных у Общества на условиях Соглашения о поставке автомобилей. В силу п.3.1 дилерского договора в отношениях с клиентами или третьими лицами Дилер выступает от своего имени и не может, ни при каких обстоятельствах, рассматриваться в качестве поверенного ОАО «Автоваз». В соответствии с п.п. 1.1, 2.5 Соглашения о поставке автомобилей ООО «ГК «Двимавто» обязалось принимать и своевременно оплачивать поставленные ОАО «Автоваз» автомобили в полном объеме, в сроки и на условиях согласованного заказа и настоящего Соглашения. На условиях п.4.6 Соглашения о постановке автомобилей ОАО «Автоваз» поставило ООО «ГК «Двимавто» автомобиль № по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из товарной накладной (Условия поставки) поставка спорного автомобиля в ООО «ГК «Двимавто» осуществлялась на условиях отсрочки платежа, основанием отгрузки является заказ на поставку автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.6.3 Соглашения расчеты за поставленные автомобили осуществляются Дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Автоваз» в течение срока оплаты, установленного заказом. ПТС и гарантийные талоны на поставленные автомобили передаются Дилеру в порядке, предусмотренном разделом 9 Соглашения, после подтверждения о поступившей оплате» (п.4.6.5 Соглашения). Однако до настоящего времени оплата за спорный автомобиль на расчетный счет ОАО «Автоваз» не поступала, таким образом, автомобиль № является залоговым. Более того, дилер и ОАО «Автоваз» договором определили иной порядок передачи ПТС и гарантийного талона, а именно, в случае поставки автомобиля с отстрочкой платежа документы передаются Дилеру только после получения ОАО «Автоваз» оплаты. ООО «ГК «Двимавто» в нарушении условий дилерского договора реализовало спорный автомобиль, находящийся в залоге у ОАО «Автоваз», ФИО1 на основании договора купли-продажи. ОАО «Автоваз» не является стороной договора купли-продажи между истцом и ООО «ГК «Двимавто» и не имеет перед истцом соответствующих обязательств. В свою очередь, ООО «ГК «Двимавто» до настоящего времени не исполнило обязательств перед ОАО «Автоваз» по оплате данного автомобиля. В сложившейся ситуации полностью отсутствует вина ОАО «Автоваз» в том, что ООО «ГК «Двимавто» не передало истцу оригинал ПТС на автомобиль. Обязанным лицом перед покупателем (истцом) по договору купли-продажи автомобиля является ООО «ГК «Двимавто», как продавец товара, который нарушил требования ст.460 ГК РФ и заключил договор купли-продажи на имущество, находящееся в залоге у третьего лица - ОАО «Автоваз». При заключении договора купли-продажи ООО «ГК «Двимавто» выдало истцу копию ПТС, которая содержит отметку «Копия. Только для информации. Не может использоваться как подтверждение права собственности». В случае принадлежности автомобиля ООО «ГК «Двимавто» на праве собственности без обременения правом залога, у последнего в распоряжении был бы подлинный экземпляр ПТС, а не его копия. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец, приобретая автомобиль, не принял во внимание данные ПТС, не убедился в том, что автомобиль является собственностью продавца ООО «ГК «Двимавто» и не обременен правами третьих лиц, в связи с чем, принял на себя все риски, вытекающие из-за неисполнения продавцом требований ст.460 ГК РФ.

Истец ФИО1 не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчика и соответчика, судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии.

Кроме того, судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО6, которые суду пояснили, что в октябре 2014 года вместе с ФИО1 ездили в <адрес> покупать машину, в автосалоне выбрали машину марки №, оформили соответствующие документы, однако ПТС на автомашину не дали, ФИО11 сказали приехать через неделю. Знают, что ФИО11 до сегодняшнего дня не может получить ПТС на указанную автомашину.

Выслушав мнение истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров (утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, с последующими изменениями), установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплекты принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ООО «Группа Компаний "Двимавто" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю автомобиль в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять транспортное средство.

В соответствии с п.2.7. договора предусмотрена обязанность продавца передать паспорт транспортного средства.

Согласно акту приема - передачи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО ГК "Двимавто" транспортное средство марки №, комплектации № год выпуска 2014, модель №двигателя №, № кузова №, цвет черный жемчуг, в исправном техническом состоянии и полной комплектации.

При передаче транспортного средства покупателем был произведен осмотр автомобиля, покупатель не имеет претензий к работоспособности основных агрегатов и узлов, внешнему виду, комплектации и документации, о чем свидетельствует его подпись в акте приема - передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» в лице сотрудника банка ФИО7 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ по программе автокредитования на приобретение транспортного средства марки №, сумма кредита составляет 273981 рубль 22 копейки. В этот же день между АКБ «Росбанк» в лице заместителя управляющего главного клиентского менеджера ДО «<адрес>» ФИО8 и ФИО1 заключен договор залога №№, согласно п.1.1 договора, предметом залога является приобретаемое залогодателем у продавца в собственность транспортное средство №, комплектации № VIN XTA № год выпуска 2014, модель №двигателя №, № кузова №, автомобиль заложен в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, вытекающих из Кредитного договора №№ от 17.10.2014г. на сумму 273981 рубль 22 копейки.

Платежным поручением № от 17.10.2014г. со счета ФИО1 в ООО «Группа Компаний Двимавто» перечислено 226355 рублей за автомашину №, комплектации №

Квитанции от 17.10.2014г. №№ и № подтверждают, что Группой Компаний «Двимавто» от ФИО1 за реализацию автомобиля по договору купли-продажи № от 17.10.2014г. получено 48000 рублей, реализационный сбор -3000 рублей.

Кроме того, истцом при приобретении автомобиля был сдан на утилизацию свой автомобиль марки № года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи и проверки комплектности ВЭТС на пункт утилизации №№ от 17.10.2014г., согласно которому ООО «Башкирская торгово-промышленная компания» в лице ФИО9 принимает у ФИО1 автомобиль марки №, идентификационный номер №, год выпуска 1987, №двигателя №, № кузова (шасси) № цвет зеленый в комплектации, соответствующей требованиям Программы обновления парка колесных транспортных средств.

Таким образом, материалам дела и в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по оплате автомобиля исполнил. В свою очередь, продавец ООО «Группа Компаний «Двимавто» передал автомобиль покупателю ФИО1, однако, обязательство по передаче паспорта транспортного средства на автомобиль, наличие которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 477 "О введении паспортов транспортных средств", является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Группа Компаний «Двимавто» претензию с просьбой выдать паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль в течение 7 дней, которую ответчик получил 19.12.2014г., однако до настоящего времени не исполнил.

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо ст.456 ГК РФ и пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ пунктом 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. 07.08.2013, с измен. от 06.03.2014), а также п.2.7 договора купли-продажи автомобиля, заключенного между сторонами, ООО «Группа Компаний «Двимавто» было обязано передать ФИО1 паспорт транспортного средства одновременно с передачей автомобиля. По условиям заключенного с ответчиком ООО «Группа Компаний «Двимавто» ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля №, продавец обязуется передать покупателю автомобиль в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять транспортное средство.

Поскольку, истец исполнил свои обязательства по оплате автомобиля, следовательно, ООО «Группа Компаний «Двимавто» должно исполнить свою обязанность по передаче паспорта транспортного средства и гарантийного талона на автомобиль. Неисполнение ООО «Группа Компаний «Двимавто» своих обязательств перед ОАО "АВТОВАЗ" по оплате стоимости автомобиля согласно условиям дилерского договора не должны нарушать права потребителя ФИО1, который полностью исполнил обязательства по договору купли-продажи.

Между тем отсутствие (не передача ответчиком истцу) паспорта транспортного средства препятствует последнему зарегистрировать купленный автомобиль в органах ГИБДД МВД РБ и получить регистрационный номер.

Так, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации автотранспортных средств, других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих допуска их к эксплуатации на территории российской Федерации.

Случаи регистрации транспортных средств за лицами, приобретшими права собственности на основании договоров без паспорта транспортного средства, нормативно-правовыми актами России не урегулированы, что создает ограничения в правомочиях собственников таких автомобилей, препятствует к доступу их к эксплуатации транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, судом установлен и сторонами не оспаривается факт обращения покупателя ФИО1 с требованием предоставления паспорта транспортного средства, а также оригинала гарантийного талона на автомобиль, которое продавцом в добровольном порядке исполнено не было, в связи, с чем требование ФИО1 об обязании выдать паспорт приобретенного транспортного средства и оригинал гарантийного талона является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ответчика ООО «Группа Компаний «Двимавто», который является стороной договорных отношений.

Учитывая, что договором купли-продажи автомобиля уплата неустойки за нарушение срока передачи паспорта транспортного средства и гарантийного талона не предусмотрена, а ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчиков неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145408 рублей 15 копеек, удовлетворению не подлежит.

При этом требования истца о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежат удовлетворению.

Из договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец после получения полной оплаты стоимости автомобиля обязуется передать покупателю сам автомобиль и относящиеся к нему документы (ПТС, сервисную книжку, руководство по эксплуатации и.т.д.).

В судебном заседании было установлено, что оплата стоимости автомобиля была произведена покупателем в день подписания договора купли-продажи, при этом паспорт транспортного средства на автомобиль в нарушение условий договора истцу передан не был.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что таких доказательств ответчиком ООО «Группа Компаний «Двимавто» не представлено не было, не добыты они и в судебном заседании. Паспорт транспортного средства истцу не выдавался по неуважительным причинам по сегодняшний день, вследствие чего истец не мог зарегистрировать транспортное средство на свое имя и пользоваться им, а значит, обязанность, установленная договором купли-продажи, а также положениями закона ответчиком не исполнялось.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного среда и понесенных потребителем убытков.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и с учетом конкретных обстоятельств дела и требований действующего законодательства, а также принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, учитывая факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя по не выдаче ему паспорта транспортного средства, а также отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом разумности и справедливости, на основании ст.ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного иска ФИО1 о компенсации морального вреда частично, в размере 10000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы иска также подлежит удовлетворению, поскольку в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным и сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5000 рублей (50% от взысканной судом суммы 10000 рублей).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Группа Компаний «Двимавто» выдать ФИО2 паспорт транспортного средства на автотранспортное средство марки № года выпуска, №, модель №двигателя №, № кузова №.10.2014 г) и оригинал гарантийного талона на автомобиль.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «Двимавто» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, всего 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Группа компаний «Двимавто», ОАО «АвтоВАЗ» неустойки в размере 145408 рублей 15 копеек и неустойки по день вынесения решения суда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «Двимавто» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.

№2-1965/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 24 ноября 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа компаний «Двимавто» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№. В соответствии с п.1.1 договора продавец продал покупателю автомобиль, соответствующий следующим требованиям нормативной документации: марка, модель транспортного средства: №; наименование (тип транспортного средства): легковой, комплектация: №, год выпуска 2014, модель №двигателя №, № кузова №, цвет черный, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОАО «АВТОВАЗ». Согласно п.2.7 договора, продавец обязуется надлежащим образом оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства, товарный чек, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи автомобиля и договор купли-продажи. Паспорт транспортного средства передается в день оплаты автомобиля. Оригинал гарантийного талона предоставляется по факту поступления с ОАО «АВТОВАЗ». Цена автомобиля составила 274355 рублей, и полная оплата автомобиля была произведена им ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день передан ему по акту приема-передачи автомобиля №№. В нарушение п.2.7 договора купли-продажи автомобиля ему до настоящего времени не переданы оригиналы паспорта транспортного средства и гарантийного талона на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Буздякский районный суд Республики Бпшкортостан с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «Двимавто», ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, о надлежащем исполнении обязательств по договору розничной купли-продажи легкового автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд обязал ООО «Группа Компаний «Двимавто» выдать ему паспорт транспортного средства и оригинал гарантийного талона на автомобиль. В настоящее время ООО «Группа Компаний «Двимавто» признано несостоятельным (банкротом) и решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан не может быть удовлетворено в связи с отсутствием у ООО «Группа Компаний «Двимавто» оригиналов паспорта транспортного средства и гарантийного талона на автомобиль. На данный момент паспорт транспортного средства на автомобиль, принадлежащий ему, находится в ОАО «АВТОВАЗ», которое в свою очер...

...едь отказывается передать данный паспорт транспортного средства ООО «Группа Компаний «Двимавто» из-за финансовых разногласий. Незаконные действия ответчика по удержанию паспорта транспортного средства на автомобиль привели к возникновению неопределенного препятствия в регистрации транспортного средства, в результате чего он не может свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем. Его требование (претензия) о выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль ответчик добровольно не исполнил. Своими действиями ответчик не только нарушает его право как потребителя, удерживая у себя паспорт транспортного средства, но и заставляет его тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные бесполезные переговоры он постоянно испытывает сильные нервные стрессы. Просит обязать Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» выдать ему - ФИО1 паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на следующее автотранспортное средство: №; наименование (тип транспортного средства): легковой, комплектация: №, год выпуска 2014, модель №двигателя №, № кузова №, цвет черный, и оригинал гарантийного талона на автомобиль, а также взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1 уточнил содержание своих исковых требований, в окончательном варианте просил обязать ответчика выдать ему паспорт транспортного средства и гарантийный талон на автомобиль №, при этом поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа компаний «Двимавто» действительно был заключен договор купли-продажи автомобиля №., за который оплата им была произведена в полном объеме. Однако ООО «Группа компаний «Двимавто» условия договора не выполнило, паспорт транспортного средства и оригинал гарантийного талона до настоящего времени ему не переданы. На неоднократные его обращения в ОАО «АВТОВАЗ» с просьбой выдать ПТС последние отвечают отказом. На сегодняшний день, он как владелец указанного транспортного средства, не может пользоваться своим автомобилем, поскольку не может поставить его на регистрационный учет в ОГИБДД. Требования в части взыскания с ОАО «АВТОВАЗ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы, не поддержал. В обоснование своих доводов суду представил письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ФИО3, допущенный к участию в деле по заявлению истца, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ПАО «АВТОВАЗ» ФИО4 (по доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме в связи с его необоснованностью, при этом, поясняя, что ОАО «АВТОВАЗ» в настоящее время преобразовано в ПАО «АВТОВАЗ», согласно п.4.6.5 соглашения о поставке автомобилей, паспорта транспортных средств и гарантийные талоны на поставленные автомобили передаются дилеру в порядке, предусмотренном разделом 9 соглашения, после подтверждении о поступившей оплате. До настоящего времени оплата за спорный автомобиль на расчетный счет ПАО «АВТОВАЗ» не поступала. Более того, при заключении договора купли-продажи ООО «Группа Компаний «Двимавто» выдало истцу копию ПТС, которая содержит отметку «Копия. Только для информации. не может использоваться как подтверждение права собственности». В случае принадлежности автомобиля ООО «Группа Компаний «Двимавто» на праве собственности без обременения правом залога, у последнего в распоряжении был бы подлинный экземпляр ПТС, а не его копия. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец, приобретая автомобиль, не принял во внимание данные паспорта транспортного средства и не убедился в том, что автомобиль является собственностью продавца - ООО «Группа Компаний «Двимавто» и не обременен правами третьих лиц, в связи с чем, принял на себя все риски, вытекающие из-за неисполнения продавцом требований ст.460 ГК РФ. При этом не отрицала, что паспорт транспортного средства и гарантийный талон на автомобиль №, приобретенный ФИО1, находятся в ПАО «АВТОВАЗ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОАО «АВТОВАЗ» на ПАО «АВТОВАЗ».

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров (утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями), установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплекты принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в соответствии с пунктом 2 дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО "Группа компаний «Двимавто», ОАО «АВТОВАЗ» поручает, а дилер принимает на себя обязательства на реализацию под товарным знаком АВТОВАЗ от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у АВТОВАЗ на условиях Соглашения о поставке автомобилей (приложение № к настоящему договору)

На основании пункта 4.6.4. Соглашения о поставке автомобилей, до момента полной оплаты дилером поставленных автомобилей они признаются находящимися в залоге у АВТОВАЗА в соответствии с частью 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ. Дилер не вправе отчуждать и передавать автомобили в залог третьим лицам.

Согласно пункту 4.6.5 Соглашения, паспорта транспортного средства и гарантийные талоны на поставленные автомобили по данной форме расчетов передаются дилеру в соответствии с разделом 9 настоящего соглашения, после получения от Дирекции по финансам АВТОВАЗ подтверждения о поступившей оплате.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний «Двимавто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки №; наименование (тип транспортного средства): легковой, комплектация: №, год выпуска 2014, модель №двигателя №, № кузова №, цвет черный, за №

Полная оплата стоимости автомобиля истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.7 договора, продавец обязуется надлежащим образом оформить и передать покупателю «Паспорт транспортного средства», товарный чек, «Сервисную книжку», «Руководство по эксплуатации», «Акт приема-передачи автомобиля» и «Договор купли-продажи». Паспорт транспортного средства передается в день оплаты автомобиля. Оригинал гарантийного талона предоставляется по факту поступления с ОАО «АВТОВАЗ».

Факт передачи ООО ГК «Двимавто» истцу автомобиля № подтверждается актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по оплате автомобиля исполнил, в свою очередь продавец ООО «Группа Компаний «Двимавто» передал автомобиль покупателю ФИО1, однако, в нарушение п.2.7 договора купли-продажи автомобиля истцу до настоящего времени не переданы оригиналы паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, передана лишь его копия. Из акта приема-передачи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателю передан, в том числе, паспорт транспортного средства.

Из ст.9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворить частично; решено обязать ООО «Группа Компаний «Двимавто» выдать ФИО1 паспорт транспортного средства на автотранспортное средство марки №; 2014 года выпуска, XTA №, модель №двигателя №, № кузова № (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и оригинал гарантийного талона на автомобиль; взыскать с ООО «Группа Компаний «Двимавто» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, всего 15000 рублей; исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Группа компаний «Двимавто», ОАО «АвтоВАЗ» неустойки в размере 145408 рублей 15 копеек и неустойки по день вынесения решения суда оставить без удовлетворения; взыскать с ООО «Группа Компаний «Двимавто» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 600 рублей.

ООО «Группа Компаний «Двимавто» решением арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом).

Согласно инвентаризационной описи и инвентаризационно-сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца № находится в залоге у ОАО «АВТОВАЗ», которое в свою очередь обязано было выдать истцу паспорт транспортного средства и гарантийный талон на автомобиль.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России №, Минпромэнерго России №, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (пункт 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п. 9).

Согласно пункту 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, удержанием ответчиком паспорта транспортного средства на автомобиль, принадлежащий истцу, нарушается права истца на участие его транспортного средства в дорожном движении.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 464 Гражданского кодекса РФ, предоставляющая право покупателю отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не может быть истолкована как норма, лишающая покупателя возможности по защите нарушенного права иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем предъявления иска об устранении нарушений его прав как собственника к третьему лицу, которое допускает нарушение его прав и не является стороной договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования о передаче паспорта транспортного средства, поскольку спорные отношения, возникшие между ПАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «Двимавто» не должны нарушать права ФИО1 как потребителя. Кроме того, передача транспортного средства без его паспорта противоречит вышеуказанному законодательству.

Доводы ответчика о том, что ПАО «АВТОВПЗ» не является стороной по договору купли-продажи спорного автомобиля, а ООО «Группа Компаний «Двимавто» до настоящего времени не исполнило обязательство перед ПАО «АВТОВАЗ» по оплате спорного автомобиля, судом во внимание не принимаются, поскольку отношения ПАО «АВТОВАЗ» с официальным дилером ООО «Группа Компаний «Двимавто» не должны нарушать права потребителя, который полностью исполнил свои обязательства по договору купли-продажи. Правоотношения между ПАО «АВТОВАЗ» и их официальным дилером ООО «Группа Компаний «Двимавто», урегулированные дилерским договором № от ДД.ММ.ГГГГ не должны нарушать права потребителя который полностью исполнил обязательства по договору купли-продажи. В свою очередь ПАО «АВТОВАЗ» должно было организовать свою деятельность и урегулировать свои отношения со своим официальным дилером таким образом, чтобы в ходе осуществления их совместной коммерческой (предпринимательской) деятельности, возникшие между ними разногласия, не приводили к нарушению императивных требований законодательства РФ и не было допущено нарушений прав потребителя. Учитывая положения п.3 ст.401 ГК РФ, а также требования ст.ст.10, 309, 310 ГК РФ ПАО «АВТОВАЗ» несет ответственность, невзирая на нарушения обязательств со стороны контрагента ООО «Группа Компаний «Двимавто», и обязано было выдать ему паспорт транспортного средства и гарантийный талон на автомобиль. Более того, приобретая автомобиль ФИО1 не знал и не мог знать о финансовых взаимоотношениях ответчиков и нельзя утверждать, что им не проявлена должная осмотрительность при заключении договора купли-продажи автомобиля.

В силу ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услуг) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия оказания услуг и др. Данная информация доводится до потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг. ФИО1 был введен в заблуждение по поводу скорого представления оригинала ПТС на автомобиль.

Действующим гражданским законодательством, в том числе ст.ст.1, 421, 422 ГК РФ, а также Законом «О защите прав потребителей», не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что также было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны – продавца, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы закона и установив факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании выдать паспорт приобретенного транспортного средства и оригинал гарантийного талона.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «АВТОВАЗ» выдать ФИО1 паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на следующее автотранспортное средство: №; наименование (тип транспортного средства): легковой, комплектация: №, год выпуска 2014, модель №двигателя №, № кузова XTA №, цвет черный, а также оригинал гарантийного талона на указанный автомобиль.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.