Мамлеев Рауль Чингизович

Дело № 2а-4035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлёнкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мамлеева Р.Ч. к судебному приставу –исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гибадуллиной А.Р., начальнику отдела–старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубкову Р.В., Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Мамлеев Р.Ч. обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отдела–старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубкову Р.В., УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления незаконным. В обоснование требований указано, что в Октябрьском РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан на исполнение находится исполнительное производство №94224/21/02005-ИП от 11.06.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ отношении Фоменкова В.Л. о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 14509,91 рублей. 23.05.2022 г. в ответ на жалобу Мамлеева Р.Ч. о бездействии судебного пристава-исполнителя поданную 11.05.2022 г. врио начальника отдела–старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубковым Р.В. вынесено постановление о признании действий судебного пристава-исполнителя Гибадуллин...

...ой А.Р. правомерными, указав, что должником Фоменковым В.Л. представлены платежные документы, подтверждающие на счет Мамлеева Р.Ч. денежных средств. Полагает, что указанное постановление от 23.05.2022 года незаконное, поскольку от должника на его счет поступили денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и справкой по операции от 23.9.2019 г. Остаток долга в размере 9509,91 рублей должником не выплачена.

Просит признать незаконным постановление врио начальника отдела–старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубкова Р.В. от 23.05.2022 года вынесенное в рамках исполнительного производства №94224/21/02005-ИП от 11.06.2021 года; обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем взыскания с должника Фоменкова В.Л. суммы в размере 14 509,91 рублей.

Определениями суда к участию в деле привлечены судебный пристав –исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гибадуллина А.Р., в качестве заинтересованного лица должник Фоменков В.Л.

Административные ответчики, заинтересованные лица извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Административный истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административных ответчиков судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гибадуллиной А.Р., начальника отдела–старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубкова Р.В. – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы Полетавкина Д.С. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гибадуллиной А.Р. находится исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 14 509,91 рублей с Фоменкова В.Л. в пользу взыскателя Мамлеева Р.Ч. №94224/21/02005-ИП от 11.06.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 23.11.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ.

06.05.2022 г. Мамлеев Р.Ч. обратился к врио начальника отдела–старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубкову Р.В. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Гибадуллиной А.Р., указав в обоснование, что денежные средства в рамках данного исполнительного производства на его счет не поступали, просил принять меры для скорейшего исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением врио начальника отдела–старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубкова Р.В. от 23.05.2022 г. в удовлетворении жалобы Мамлеева Р.Ч. отказано, действия судебного пристава-исполнителя Гибадуллиной А.Р. признаны законными. Указано, что должником Фоменковым В.Л.представлен платежный документ о перечислении на счет Мамлеева Р.Ч. денежных средств, после погашения суммы исполнительского сбора исполнительное производство будет окончено.

В судебном заседании административный истец пояснил, что судом с Фоменкова В.Л. взыскана сумма задолженности в размере 19 509,91 рублей, до возбуждения исполнительного производства на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» от Фоменкова В.Л. поступили денежные средства в размере 15000 рублей, а не 5000 рублей, как указано в административном иске. В подтверждение им представлены чеки по операции Сбербанк онлайн от 21.06.2019, 23.07.2019, 23.09.2019 на суммы по 5000 рублей. Остаток задолженности составляет 4509,91 рублей, требования исполнительного документа исполнены должником не в полном объеме, оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Суд соглашается с доводами иска.

Установлено, что мировым судьей судебного участка№5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по делу № по исковому заявлению Мамлеева Р.Ч. к Фоменкову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов 23 ноября 2020 года выдан исполнительный лист в отношении должника Фоменкова В.Л. на предмет: взыскание задолженности в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 734,07 рублей, почтовых расходов в размере 175,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Всего сумма задолженности составила 19 509,91 рублей.

Между тем, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено на сумму 14 509,91 рублей.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

В силу части 2 указанной статьи старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу части 2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Отказывая в удовлетворении жалобы Мамлеева Р.Ч. на действия судебного пристава-исполнителя, 23.05.2022 года начальник отдела - старший судебный пристав Зубков Р.В. указал, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, после взыскания с должника исполнительского сбора исполнительное производство будет окончено. Основания для удовлетворения его жалобы отсутствуют.

Вместе с тем начальник отдела - старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Уфы принимая постановление от 23.05.2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы Мамлеева Р.Ч. не проверил обстоятельства, изложенные в жалобе, материалы исполнительного производства из которого следовало, что исполнительное производство возбуждено на сумму задолженности, отличную от указанной в исполнительном документе, не учел вышеуказанные правовые нормы и не восстановил нарушенные права заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления.

Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гибадуллиной А.Р. от 08.08.2022 года в постановление о возбуждении исполнительного производства №02005/21/361285 от 11.06.2021 г. внесены исправления: сумма долга исправлена на 19 509,91 рублей, суд приходит к выводу об обязании судебного пристава-исполнителя Гибадуллин А.Р., в производстве которой находится исполнительное производство, принять меры по исполнению требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет административные исковые требования Мамлеева Р.Ч. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Мамлеева Р.Ч. к судебному приставу –исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гибадуллиной А.Р., начальнику отдела–старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубкову Р.В., Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения прав - удовлетворить.

Признать незаконным постановление начальника отдела–старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Зубкова Р.В. вынесенного 23 мая 2022 года по результатам рассмотрения жалобы Мамлеева Р.Ч., поданного в рамках исполнительного производства №94224/21/02005-ИП от 11 июня 2021 года.

В целях устранения допущенных нарушений прав административного истца обязать судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гибадуллину А.Р. в производстве которой находится исполнительное производство №94224/21/02005-ИП от 11 июня 2021 года принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа выданного 23 ноября 2020 год по решению мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Дилявирова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.