Твердун Анастасия Васильевна
Дело 12-182/2024
В отношении Твердуна А.В. рассматривалось судебное дело № 12-182/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 апреля 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Горлачом А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Твердуном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.32.2 ч.1 КоАП РФ
Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 06 мая 2024 года
Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.<адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №А/2024 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.<адрес> об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты возле <адрес> в <адрес> ФИО1, в нарушение п.п. 4 п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «<адрес>», разместила транспортное средство Хонда Везель г.н. Н 342 НО 125 на территории, занятой зелеными насаждениями, чем произвела действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, просит постановление административной комиссии отменить, указывая, что продала транспортное средство до даты события административного правонарушения.
ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жа...
Показать ещё...лобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст. 37.<адрес> об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, в том числе за нарушение Правил благоустройства городского округа «<адрес>», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктом 1.1 Правил благоустройства городского округа «<адрес>», утверждённых решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила благоустройства), данные Правила обязательны для исполнения при содержании территорий, проектировании и размещении объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории для всех физических, юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляющих свою деятельность в городском округе «<адрес>».
Подпунктом 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства на территории <адрес> запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Из фотографической информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-МП», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты транспортное средство Хонда Везель г.н. Н 342 НО 125 находилось в районе <адрес> в <адрес>.
Вместе с тем, согласно представленного органом ГИБДД договора купли-продажи, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Хонда Везель принадлежит ФИО3.
Также из информации, представленной суду органом ГИБДД, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ регистрация названного транспортного средства за ФИО1 прекращена в связи с продажей автомобиля другому лицу.
С учётом изложенного суд находит, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником транспортного средства средство Хонда Везель г.н. Н 342 НО 125 не являлась.
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №А/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.<адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Индустриального
районного суда <адрес> А.В. Горлач
Свернуть