Мамлеева Карина Валерьевна

19 мая 2016 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамлеевой К.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мамлееева К.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 4000 ... в отношении принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Джетта, г/н .... Страховая сумма по договору составила 726 600 рублей, страховая премия в размере 116 982,60 рублей была оплачена в полном объеме в день подписания договора страхования. < дата > в период действия договора страхования произошел страховой случай ДТП с участием автомобиля истца, под ее же управлением, в результате ДТП принадлежащийистцу автомобильФольксваген Джетта, г/н ... получил механические повреждения. Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС. ООО «Росгосстрах» выдало направление на ремонт в СТОА, однако осталась не возмещенной утрата товарной стоимости автомобиля Фольксваген Джетта, г/н .... < дата > в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о добровольной выплате УТС, на которую ООО «Росгосстрах» ответило отказом. Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > с ООО «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 14407 рублей и расходы по оценке в размере 6000 рублей. В связи с чем, истец проси...

...т взыскать с ответчика неустойку в размере 116982,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности от < дата >, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 14 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, от остальной части исковых требований отказалась.

Истец Мамлеева К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8, действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании < дата > между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 4000 ..., согласно которому был застрахован принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Джетта, г/н ....

Как следует из полиса КАСКО, страховая сумма по договору составила 726 600 рублей, страховая премия 116 982,60 рублей.

< дата > в результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Джетта, г/н ... получил механические повреждения, что повлекло причинение ущерба.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выдало направление на ремонт в СТОА.

< дата > в ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о добровольной выплате УТС, на которую ООО «Росгосстрах» ответило отказом.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > с ООО «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 14 407 рублей и расходы по оценке в размере 6 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видов договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуг), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителю должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому необходимо считать неустойку.

Период времени, за который необходимо произвести расчет неустойки составил 97 дней - начиная с < дата > (5 рабочих дней после подачи претензии) по < дата >

Ценой оказания услуги указана страховая премия по договору страхования, которая составила 116 982,60 рублей.

116 982,60 руб. х 3% х 97 дней = 340419,37 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

В связи с чем, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 116 982,60 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Дата начала периода просрочки и количество дней просрочки определена верно.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с учетом уточнения истца в размере 14 000 рублей.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда и штрафа.

Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку он заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, которые суд с учетом требований разумности определяет ко взысканию в размере 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 560 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамлеевой К.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мамлеевой К.В. неустойку в размере 14 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Гарееева Л.Ф.