Маммедов Азад Назимович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент "23" марта 2016 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Мирзабекова Я.А., подсудимого Маммедова А.Н., защитника Михралиевой Г.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Маммедова А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маммедов А.Н. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, а также угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 10 февраля 2016 года, участковый инспектор отдела МВД России по г. Дербент старший лейтенант полиции Эмирагаев Р.Э. совместно с другими сотрудниками отдела МВД России по г.Дербент, находился при исполнении своих должностных обязанностей на пересечении <адрес изъят> в г.Дербенте, где группа лиц в количестве 100-150 человек перекрыла движение по улицам для автомобилей и иными действиями нарушала общественный порядок, высказывая свое недовольство в связи с доставлением ФИО5 в отдел полиции по поступившему заявлению о совершенном преступлении, являющегося имамом мечети, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

В этот же день, 10 февраля 2016 года, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, совместно с другими сотрудниками полиции, стал требовать от указанных лиц разойтись и не нарушать общественный порядок...

..., не препятствовать движению автотранспорта и пешеходов. Однако на его законные требования эти лица не реагировали.

Находившийся в вышеуказанном месте среди этой группы лиц Маммедов А.Н., проявляя агрессию, стал выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия, Маммедов А.Н. не реагировал, и стал высказывать ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, а именно причинить телесные повреждения, что сломает и уничтожит его, и кроме того, умышленно схватил руками за форменную одежду ФИО4, порвал его форменное обмундирование, а также нанес удар рукой в область груди ФИО4, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

С целью пресечения противоправных действий Маммедова А.Н., сотрудник полиции ФИО4, применив физическую силу, доставили его в дежурную часть отдела МВД России по г.Дербент. При доставлении Маммедов А.Н. продолжал высказывать ему угрозы применения насилия, а именно то, что сломает и уничтожит его.

Подсудимый Маммедов А.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Маммедов А.Н. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. и потерпевший ФИО4 не возражают против заявленного подсудимым Маммедовым А.Н. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.318 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Маммедов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маммедов А.Н. по ст.318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого Маммедова А.Н., который характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Маммедова А.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, является чистосердечное раскаяние и признание своей вины, то что он страдает тяжким заболеванием - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маммедова А.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом личности подсудимого Маммедова А.Н., тяжестью и дерзостью совершенного преступления, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно только назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого Маммедова А.Н. положений ст.64 или ст.73 УК РФ, либо изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маммедова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Срок наказания Маммедову А.Н. исчислять с 23 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Маммедову А.Н. срок содержания его под стражей с 12 февраля 2016 года по 22 марта 2016 года включительно.

Меру пресечения Маммедову А.Н. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: форменный китель сотрудника полиции - вернуть по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.