Мамоева Мариам Гергиевна

Дело № 2-49/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 января 2020 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамоевой Мариам Георгиевны к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Мамоева М.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РСО-Алания.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обращение истца к финансовому уполномоченному (омбудсмену) по вопросу возникших разногласий со страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования.

Истец Мамоева М.Г., будучи надлежаще извещенной о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- Шапченко А.В., действующий на основании доверенности №-Д от 16.10.2019г., будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление с п...

...росьбой оставить исковое заявление Мамоевой М.Г. без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мамоевой М.Г. без рассмотрения.

С 1 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

В соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ от 04.06.2018г. при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО, КАСКО, ДСАГО.

Потребитель сможет обратиться в суд, если омбудсмен: не принял вовремя решение по обращению; прекратил его рассмотрение; принял решение, с которым потребитель не согласен.

В соответствии со ст.222 абз.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, не представлено доказательств обращения к финансовому омбудсмену.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Мамоевой Мариам Георгиевны к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение 15 дней.

Председательствующий В.В. Кальянова