Мамохина Дарья Владимировна
Дело 9-12498/2019 ~ М-11547/2019
В отношении Мамохиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-12498/2019 ~ М-11547/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Китаевой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамохиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамохиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2318/2020 ~ М-282/2020
В отношении Мамохиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2318/2020 ~ М-282/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Абрамовой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамохиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамохиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1955/2021 (2-9619/2020;)
В отношении Мамохиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1955/2021 (2-9619/2020;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Абрамовой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамохиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамохиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1955/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2021 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Яргиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (далее – Должник) и Банком ВТБ (ПАО) (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере 953 409 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Кредит был предоставлен Заемщику на потребительские цели в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке.
Датой фактического предоставления Кредита является дата перечисления Банком денежных средств на банковский счет.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 12,5% годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной Кредитным договором...
Показать ещё... процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.
В соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно подп. 6 п. 1. Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами. Оплата производится ежемесячно 05 числа месяца.
Согласно Кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.
В силу подп. 12 п. 1 Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в кредитном договоре (ч. 1 ст. 14 Закона "О потребительском кредите").
В связи со смертью должника и возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил нотариусу г. Дзержинск требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона до настоящего времени кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору числится задолженность в сумме 1 132 706,42 рублей, в том числе, по основному долгу в сумме 905 864,03 рублей; по плановым процентам за пользование кредитом 140 919,09 рублей; задолженность по пени 85 923, 30 рублей.
Согласно имеющейся у Банка ВТБ (ПАО) информации, заемщик ФИО умер.
Нотариус отказался по письменному требованию Банка раскрыть перечень наследников умершего.
Согласно анкеты заемщика, заемщик состоял в браке с ФИО. В браке рождена дочь ФИО.
В силу положений со ст. 1112 ГК РФ к наследникам переходит не только имущество, но долги умершего.
Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО и ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 132 706,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 863,53 рублей (<данные изъяты>).
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 055 375,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 476,88 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 386,65 рублей (<данные изъяты>).
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО прекращено (<данные изъяты>).
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки, попечительства и усыновления департамента образования администрации города Дзержинска (<данные изъяты>).
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО (<данные изъяты>).
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк (<данные изъяты>).
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "ВТБ Страхование" (<данные изъяты>).
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (<данные изъяты>).
В судебном заседании опекун несовершеннолетней ФИО - ФИО и адвокат ФИО, действующий на основании ордера (<данные изъяты>), возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" ФИО, действующая на основании доверенности (<данные изъяты>), возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), представители третьих лиц - Отдела опеки, попечительства и усыновления департамента образования администрации города Дзержинска, ПАО Сбербанк, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явились
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере 953 409 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит был предоставлен Заемщику на потребительские цели в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке. Датой фактического предоставления Кредита является дата перечисления Банком денежных средств на банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 12,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной Кредитным договором процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. Согласно подп. 6 п. 1. Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами. Оплата производится ежемесячно 05 числа месяца.
Согласно Кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита. В силу подп. 12 п. 1 Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в кредитном договоре (ч. 1 ст. 14 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите") (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>).
На момент смерти у ФИО имелись неисполненные обязательства перед Банком по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 055 375,45 рублей, в том числе, по основному долгу - 905 864,03 рублей; по плановым процентам за пользование кредитом - 140 919,09 рублей; задолженность по пени - 8 592,33 рублей.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно материалам наследственного дела (<данные изъяты>), к имуществу умершего ФИО его наследниками по закону являются: мать – ФИО, супруга – ФИО, дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
ФИО оказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО в пользу его дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).
ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником умершего ФИО является его дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником умершего ФИО является его дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк (<данные изъяты>).
Постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО (<данные изъяты>)
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению за счет и в пределах стоимости перешедшего к ФИО наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку смерть ФИО не является страховым случаем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 476,88 рублей.
В соответствии со п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой…».
Таким образом, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 386,65 рублей (13 863,53 рублей - 13 476,88 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N 625/0018-0815062 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 375,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 476,88 рублей.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 386,65 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л.Абрамова
Свернуть