Мамонина Вера Яковлевна
Дело 2-1089/2012 ~ М-1006/2012
В отношении Мамониной В.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1089/2012 ~ М-1006/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Камзеновым Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамониной В.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамониной В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 15 октября 2012г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием представителя ответчика администрации МО «Красноярский сельсовет» Калмыковой Л.Г.
при секретаре Бажановой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации МО «Красноярский сельсовет» о признании права собственности на реконструированный дом
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит признать за ней право собственности на самовольно реконструированный дом общей площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия в силу престарелого возраста, иск поддерживает. В заявлении указала, что дом принадлежит ей на праве собственности, в <> она вступила в наследство после смерти супруга. Дом супруг приобрел в <> по договору купли-продажи. В <> произвели утепление холодного коридора и тогда на данное действие разрешения не требовалось. По замеру БТИ площадь дома теперь составила <> кв.м. Реконструированный дом соответствует строительным и санитарным нормам и требованиям, права и интересы соседей и третьих лиц не нарушает, реконструкция дома не создает угрозы жизни и здоровью. Реконструированный дом полностью находится на ее земельном участке. Признание права собственности на дом в реконструированном состоянии, необходимо для регистрации права в органе регистрации прав на недвижимое имущество.
Представитель администрации МО «Красноярский сельсовет» не возражает против удовлетворения иска. Реконструированный дом не нарушает прав муниципального образовани...
Показать ещё...я и соседей, соответствует строительным и санитарным нормам, за пределы земельного участка не выходит.
Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Право собственности ФИО1 на дом общей площадью <> кв.м. и приусадебный земельный участок площадью <>.м. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ По данным кадастрового паспорта лощадью <>.а площадью <>.м. Красноярского отделения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет <>.м. Таким образом, собственник дома осуществила реконструкцию дома, увеличившая его общую площадь.
В силу ст.29 п.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и(или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Произведенная истцом реконструкция дома не нарушает права и законные интересы соседей, муниципального образования. Согласно экспертному заключению заведующей отделением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области в Володарском и Красноярском районах» от ДД.ММ.ГГГГ реконструированный дом соответствует санитарным нормам и требованиям. По заключению от ДД.ММ.ГГГГ инженера ООО «Архитектурно-проектное бюро», реконструированный дом соответствует строительным нормам правилам, эксплуатация дома по назначению допускается. Из ситуационного плана объекта недвижимого имущества в документах БТИ видно, что реконструированный дом не выходит за границы земельного участка истца. Нарушений прав соседей не усматривается. Поэтому, имеются правовые и фактические основания сохранить дом в переустроенном состоянии и признать за истцом право собственности на реконструированный дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный дом общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Камзенов Е.Б.
Свернуть