Мамонов Александр Романович

Копия.

Материал № 5-435/2022

УИД № 52RS0047-01-2022-000927-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2022 года г. Семёнов Нижегородская область

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Ложкина М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамонов А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2022 года в 01 час. 45 мин. Мамонов А.Р., находясь в ОМВД России по Семеновскому г.о., расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции.

21 мая 2022 года в отношении Мамонов А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Мамонов А.Р. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Мамонов А.Р. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что не работает на данный момент, однако имеет денежные средст...

...ва для оплаты штрафа, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснение Мамонов А.Р., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № от 21.05.2022 года, рапорт полицейского отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Д.Г. Ботнарь от 21.05.2022г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2022 года, согласно которым усматривается, что Мамонов А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сведения об административных правонарушениях, суд находит, что вина Мамонов А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд с учетом изложенного квалифицирует содеянное Мамонов А.Р. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Мамонов А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Мамонов А.Р. административное наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородская область, л/с 03321065730)

Банк получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН 5228004675

КПП 522801001

к/с 40102810745370000024

БИК 012202102

ОКТМО 22737000

Р\С 03100643000000013200

КБК 18811601191019000140

УИН 18880452220524992015

Административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Ложкина М.М.

Копия верна:

Судья Ложкина М.М.

Материал № 5-663/2022

УИД 52RS0047-01-2022-001781-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2022 года г. Семёнов Нижегородская область

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Комяк В.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамонов А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2022 года в 18 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области в общественном месте-у <адрес> с признаками алкогольного опьянения был обнаружен Мамонов А.Р. В связи с имеющимся в отношении Мамонов А.Р. поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. Д.А. Зеленковым к Мамонов А.Р. в соответствии со ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленным в медицинское учреждение, Мамонов А.Р. законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

03 октября 2022 года в отношении Мамонов А.Р. был составлен протокол об администр...

...ативном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от 03.10.2022 года, следует, что 03.10.2022 года в 18 час 40 минут Мамонов А.Р., был обнаружен у <адрес> с признаками алкогольного опьянения и доставлен в кабинет № ОМВД России по г.о.Семеновский. Находясь в помещении ОМВД России по г.о.Семеновский по адресу: <адрес>. и будучи направленным сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении Мамонов А.Р. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Мамонов А.Р. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство не заявлял.

Выслушав объяснение Мамонов А.Р., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 03 октября 2022 года, рапорт полицейского отделения ППСп Отдела МВД РФ по Семеновскому г. о. Зеленкова Д.А. от 03 октября 2022 года, рапорт полицейского отделения ППСп Отдела МВД РФ по Семеновскому г. о. Нарижного Н.В. от 03 октября&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????&#0;?????????J???J??&#0;?????????J???J??&#0;?????????J???J??&#0;?????????J???J??&#0;?????????J?J?J???????????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд с учетом изложенного квалифицирует содеянное Мамонов А.Р. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание Мамонов А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мамонов А.Р. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Мамонов А.Р. привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность Мамонов А.Р. и находит необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, назначить Мамонов А.Р. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 октября 2022 года с 19 часов 00 минут, то есть с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Комяк

Копия. Дело №5-702/2022 УИД 52RS0047-01-2022-001781-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Семенов 23 ноября 2022 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Гришакина Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2022 года в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 03 октября 2022 года в 18 час 40 минут у д. 11 по ул. Гражданская, д.134 г. Семенов замечен гражданин ФИО8, который предположительно находился в стоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неустойчивость позы). ФИО8 был доставлен в ОМВД России по г.о. Семеновский по адресу: г. Семенов, ул. Чернышевского, д.1Б, где ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние степени опьянения и составление в дальнейшем административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. После этого гражданин ФИО8 отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, однако после разъяснения ем...

...у прав, ФИО8 покинул зал судебного заседания, а затем и здание суда.

Принимая во внимание, что ФИО8 самостоятельно отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, судья посчитал, что право ФИО8 на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие, что не противоречит позиции изложенный в Обзоре Верховного Суда РФ №4 от 20.12.2016 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 03 октября 2022 года в 18 час 40 минут у <адрес> замечен гражданин ФИО8, который предположительно находился в стоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неустойчивость позы). ФИО8 был доставлен в ОМВД России по г.о. Семеновский по адресу: г. Семенов, ул. Чернышевского, д.1Б, где ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние степени опьянения и составление в дальнейшем административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. После этого гражданин ФИО8 отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 октября 2022 года,

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по г.о.Семеновский Зеленкова Д.А., Нарижного Н.В.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №499822 от 03.10.2022 г.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ОМВД России по Семеновскому городскому округу Зеленков Д.А., Нарижный Н.В., Ежов А.В.

Лицо составившее Зеленков Д.А. показал, что в ОМВД России по Семеновскому городскому округу поступило сообщение о поджоге бани по адресу: <адрес>, прибыв совместно с сотрудником полиции Наржиным Н.В. по указанному адресу он обнаружил на улице в общественном месте- около <адрес> гражданина ФИО8, имеющего признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неустойчивость позы, кроме того ФИО8 имел неопрятный внешний вид, поскольку на улице шел дождь ФИО8 было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО8 согласился, где впоследствии ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при составлении протокола ФИО8 были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, от подписи в протоколе об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование он отказался. Кроме того, при составлении протокола ФИО8 вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью и пытался покинуть ОМВД России по Семеновскому городскому округу.

Свидетель Нарижный Н.В. показал, что в ОМВД России по Семеновскому городскому округу поступило сообщение о поджоге бани по адресу: <адрес>, он совместно с сотрудником полиции Зеленковым Д.А. прибыли по указанному адресу. На улице в общественном месте- около <адрес> находился гражданин ФИО8, который имел признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неустойчивость позы, кроме того ФИО8 имел неопрятный внешний вид, поскольку на улице шел дождь ФИО8 сотрудником полиции Зеленковым Д.А. было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО8 согласился, где впоследствии сотрудником полиции Зеленковым Д.А. ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при составлении протокола ФИО8 были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, от подписи в протоколе об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование он отказался. При составлении протокола ФИО8 вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью и пытался покинуть ОМВД России по Семеновскому городскому округу.

Свидетель ФИО5 показал, что 03.10.2022 года днем, точное время он не помнит в отдел полиции поступило сообщение из Семеновской ЦРБ, о том, что гражданину ФИО7 сосед нанес удар топором по голове, поскольку потерпевший указал, что это сделал ФИО8 с целью проверки указанное информации он выехал по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО8, ФИО8 им был доставлен в ОМВД России, где им у ФИО8 были отобраны объяснения, затем он его обратно отвез домой.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Не доверять показаниям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, судьей не установлено.

Таким образом, действия ФИО8 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО8 совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие отягчающих, отсутствие смягчающих обстоятельств административную ответственность в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО8 в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 19.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу),

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород

Счет банка получателя: 40102810745370000024

Счет получателя средств: 03100643000000013200

БИК 012202102

ИНН: 5228004675

КПП: 522801001

Лицевой счет - 03321065730

ОКТМО: 22737000,

КБК: 18811690040046000140.

УИН:1888045221054998220

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-

Дело № 5-162/2023

УИД: 52RS0047-01-2023-000696-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородская область 04 мая 2023 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Тимошин П.В., в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданином РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт № № выдан ОВД Семеновского района, 20.10.2005г.,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2023 года в 22 час. 20 мин. Мамонов А.Р., находясь по адресу: <адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. для дальнейшего разбирательства так как в действиях Мамонов А.Р. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции.

Мамонов А.Р. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании, Мамонов А.Р., с вменяемым правонарушением согласился, содержащиеся в материалах дела сведения не оспаривал.

Выслушав Мамонов А.Р., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопа...

...сности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14, 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Полиция вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Процедуры осуществления доставления и задержания в ходе производства по делу об административном правонарушении, составления протоколов о доставлении и о задержании определены соответственно в статьях 27.2, 27.3 - 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Мамонов А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. для дальнейшего разбирательства так как в действиях Мамонов А.Р. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для принудительного препровождения Мамонов А.Р. в территориальный орган полиции в связи с имевшимися у него признаками опьянения и неадекватным поведением оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 03.05.2023 г., рапортах сотрудников полиции от 03.05.2023г. и 04.05.2023г., содержание которых Мамонов А.Р. не оспаривалось, объяснениях Мамонов А.Р. данными в судебном заседании, из которых следует что с вменяемым правонарушением он согласен.

Действия Мамонов А.Р. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение Мамонов А.Р. ранее однородных правонарушений. Учитывая данные о личности по мнению судьи, наказание должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Более того Мамонов А.Р. официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. Препятствий к отбытию Мамонов А.Р. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. Протоколом от 04.05.2023 г. к Мамонов А.Р. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 00 час. 40 мин. 04.05.2023 г. На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Мамонов А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Арестовать в зале суда.

Срок административного ареста исчислять со дня фактического задержания с 00 час. 40 мин. 04.05.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья П.В. Тимошин

Дело № 5-250/2023 УИД 52RS0047-01-2023-000968-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 23 июня 2023 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Максименко Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамонов А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ведущего скитальческий образ жизни официально не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт серия № №, выдан ОВД Семеновского района Нижегородской области 20.10.2005 г, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023 года в 03 час. 25 мин. Мамонов А.Р., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, отказался добровольно пройти в служебный автомобиль, тем самым, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

22 июня 2023 года в отношении Мамонов А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Мамонов А.Р. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конс...

...титуции РФ.

В судебном заседании Мамонов А.Р. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, и пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции при их требовании пройти в служебный автомобиль он не оказывал. Никто пройти в автомобиль ему не предлагал. Считает, что сотрудники полиции превысили свои служебные полномочия. Протокол об административном правонарушении был составлен не сразу, а по прошествии времени. В отделе он содержался незаконно.

Вместе с тем доводы Мамонов А.Р. не могут быть признаны обоснованными, поскольку они опровергаются как пояснениями должностного лица, составившего протокол - ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что протокол административного правонарушения был составлен в соответствии с требованием закона. Протокол составил он по поручению своего руководителя, поскольку ФИО2 и другие участвующие в задержании Мамонов А.Р. лица закончили свои смены и ушли домой. Протокол административного правонарушения Мамонов А.Р. не вручался, поскольку он отказался поставить в нем свои подписи;

пояснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о том, что по прибытию по сообщению КУСП на <адрес>, в доме был обнаружен Мамонов А.Р., который спал на полу облокотившись на кровать. Подойдя к Мамонов А.Р. в его правой руке был обнаружен нож. В момент, когда сотрудник полиции ФИО4 отобрал нож, Мамонов А.Р. проснулся и начал оказывать активное физическое сопротивление. Против Мамонов А.Р. были применены физическая сила и специальные средства, а именно средства, ограничивающие движение. После чего Мамонов А.Р. было предложено пройти в патрульную машину, на что Мамонов А.Р. промолчал и не выполнил законные требования сотрудника полиции, после чего Мамонов А.Р. был принудительно помещен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о.

Выслушав объяснение Мамонов А.Р., пояснения свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 22.06.2023 года, рапорты полицейских ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу от 22.06.2023 года, сведения об административных правонарушениях, суд находит, что вина Мамонов А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо к сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими-обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд с учетом изложенного квалифицирует содеянное Мамонов А.Р. по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает неоднократное привлечение в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, фактов неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, и личности Мамонов А.Р., суд находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 июня 2023 года с 04 часов 00 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.А. Максименко

Копия верна.

Судья Е.А. Максименко

Дело № 2а-690/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000690-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Семенов Нижегородской области

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Комяк В.Н.,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Большаковой И.В. (по доверенности),

административного ответчика – Мамонов А.Р.,

ст. помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Комлевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио протоколирования хода судебного заседания

административное дело по административному иску отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области к Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный иск отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Мамонов А.Р.

15 июня 2023 года в суд поступило уточненное административное исковое заявление отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Мамонов А.Р.

Административное исковое заявление, с учетом его уточнения, обосновано тем, что Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 10.10.2016 года Семеновским районным судом Нижегородской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 ...

...п. «а, б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 и. «б», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.05.2022 Мамонов А.Р. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

Мамонов А.Р. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

С момента освобождения из мест лишения свободы Мамонов А.Р. зарекомендовал себя с отрицательной стороны и в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный истец просит суд об установлении Мамонов А.Р. административного надзора сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;

2) запретить выезд за пределы Нижегородской области;

3) обязать Мамонов А.Р. периодической явкой на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации,

4) запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Большакова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Мамонов А.Р. в судебном заседании согласился с иском частично.

Ст. помощник Семеновского городского прокурора Нижегородской области Комлева О.М.. в судебном заседании выступил с заключением, в котором просил удовлетворить административный иск.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, указанных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона.

Как следует из материалов дела, Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 10.10.2016 года Семеновским районным судом Нижегородской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06.04.2017 года.

20.05.2022 года Мамонов А.Р. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

Мамонов А.Р. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

С момента освобождения из мест лишения свободы Мамонов А.Р. зарекомендовал себя с отрицательной стороны и в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, в судебном заседании установлено следующее:

21 мая 2022 года в 01 час. 45 мин. Мамонов А.Р., находясь в ОМВД России по Семеновскому г.о., расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, не выполнив законные требования сотрудника полиции. По данному факту сотрудником полиции в отношении Мамонов А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 22.05.2022 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

03 октября 2022 года в 18 час. 40 мин. Мамонов А.Р. был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. в общественном месте, у <адрес> с признаками алкогольного опьянения. В связи с имеющимся в отношении Мамонов А.Р. поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. к Мамонов А.Р. в соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2022 года №3-ФЗ «О полиции», были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Мамонов А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, не выполнив законные требования сотрудника полиции. По данному факту сотрудником полиции в отношении Мамонов А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.11.2022 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

03 мая 2023 года в 22 час. 20 мин. Мамонов А.Р., находясь по адресу: <адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Семеновскому г.о. для дальнейшего разбирательства, т.к. в действиях Мамонов А.Р. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым, не выполнив требования сотрудников полиции. По данному факту сотрудником полиции в отношении Мамонов А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 04.05.2023 г. ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах административный иск об установлении надзора в отношении Мамонов А.Р., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях:

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток:

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как усматривается из материалов дела, Мамонов А.Р. имеет регистрацию и проживает на территории Нижегородской области.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств конкретного дела, с учетом данных о личности Мамонов А.Р., суд полагает целесообразным установить в отношении Мамонов А.Р. следующие административные ограничения:

1) запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

2) запретить выезд за пределы территории Нижегородской области;

3) обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,2,3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Мамонов А.Р., удовлетворить частично.

Установить в отношении Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

1) запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

2) запретить выезд за пределы территории Нижегородской области.

3) обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении Мамонов А.Р. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение суда будет составлено в день оглашения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья В.Н. Комяк

Дело № 1-206/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001424-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 26 сентября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Дундуковой Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Комарова М.А., подсудимого Мамонов А.Р., защитника подсудимого Мамонов А.Р. – адвоката Козловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мамонов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого; 10.10.2016г. приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 06.04.2017г.) за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 и пунктами «а»,«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 и пунктом «б» ч. 2 ст.228.1 и ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 20.05.2022г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса ...

...Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мамонов А.Р. и ФИО1 прибыли к дому № по <адрес>, где встретились с ранее знакомым им ФИО2 с которым у ФИО1 на почве денежных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО2 попытался ударить ФИО1 В вышеуказанные время и месте у Мамонов А.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, связанных с угрозой применения последним физического насилия в отношении ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел 22.03.2023 около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мамонов А.Р., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью последнему и желая этого, достал ранее имевшуюся у него металлическую телескопическую дубинку, то есть предмет, используемый в качестве оружия, взяв её в правую руку, нанёс ею один удар в область челюсти ФИО2 от которого последний упал на землю.

Своими преступными действиями Мамонов А.Р. причинил ФИО2 двусторонний перелом нижней челюсти, который относится к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н/).

Между действиями Мамонов А.Р. и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, 30.04.2023, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, у Мамонов А.Р., находившегося возле <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, 30.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, более точное время в ходе не установлено, Мамонов А.Р., находясь возле <адрес>, действуя активно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугивания и создания в сознании ФИО3, чувства страха и тревоги за свою жизнь, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную словом: «Зарежу». В целях подкрепления угрозы убийством реальными действиями Мамонов А.Р. достал ранее имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, удерживая его в правой руке, встал в боевую позу и направил клинок ножа в сторону потерпевшего, демонстрируя реальность своей угрозы.

Высказанную Мамонов А.Р. угрозу убийством ФИО3, воспринял для себя как реально осуществимую, так как Мамонов А.Р., был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над ним, бурно проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у ФИО3 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Мамонов А.Р.

Кроме того, 03.05.2023, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 03 минут, более точное время не установлено, у Мамонов А.Р., находившегося в кафе «Шашлычный дворик», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, 03.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 03 минут, более точное время в ходе не установлено, Мамонов А.Р., находясь возле входных дверей в кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: <адрес>, действуя активно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугивания и создания в сознании ФИО4 чувства страха и тревоги за свою жизнь, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную словом: «Убью». В целях подкрепления угрозы убийством реальными действиями Мамонов А.Р. достал ранее имеющуюся при нем металлическую телескопическую дубинку, удерживая ее в левой руке, нанес ею множественные, не менее двух, удары в область головы ФИО4, однако, в связи с тем, что потерпевший, прикрыл свою голову правой рукой, указанные удары металлической телескопической дубинкой пришлись ФИО4 по правой руке. От указанных действий ФИО4 испытал сильную физическую боль, однако, видимых телесных повреждений указанные удары не причинили. После этого, Мамонов А.Р. достал ранее имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, удерживая его в левой руке, встал в боевую позу и направил клинок ножа в сторону потерпевшего, демонстрируя реальность своей угрозы.

Высказанную Мамонов А.Р. угрозу убийством ФИО4, воспринял для себя как реально осуществимую, так как Мамонов А.Р., был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над ним, бурно проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у ФИО4 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Мамонов А.Р.

Кроме того, 03.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, но после совершения угрозы убийством ФИО4, у Мамонов А.Р., находящегося на улице возле кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: <адрес> без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 – зеркала автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома.

С целью реализации своего преступного умысла, 03.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, но после совершения угрозы убийством ФИО4, Мамонов А.Р., находясь на улице возле кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступления, без какого-либо повода, то есть из хулиганских побуждений, достал ранее имевшуюся у него металлическую телескопическую дубинку, взяв её в правую руку, нанёс ею один удар по левому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля, в результате чего зеркало пришло в полную негодность к эксплуатации, то есть уничтожено. После совершения указанных противоправных действий Мамонов А.Р. с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Мамонов А.Р. ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей. Между преступными действиями Мамонов А.Р. и причиненным ФИО5 ущербом имеется причинно-следственная связь.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут 03.05.2023 до 09 часов 00 минут 04.05.2023 старший полицейский отделения полиции Семеновского ОВО - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» ФИО6 (далее по тексту – сотрудник отделения полиции Семеновского ОВО), назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» № л/с от 10.10.2016 в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с графиком несения службы от 22.04.2023 на территории Семеновского г.о. Нижегородской области, являясь представителями власти, осуществлял в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией свои должностные обязанности.

03.05.2023 в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часа 05 минут, более точное время не установлено, сотрудникам полиции Семеновского ОВО ФИО6, ФИО7, ФИО8 от оперативного дежурного ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области поступило два сообщения о том, что неустановленное лицо, находясь около кафе «Шашлычный дворик», расположенного по адресу: <адрес> совершило угрозу убийством в отношении ФИО4, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ и умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, совершенное из хулиганских побуждений, причинившее значительный ущерб (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

После этого, сотрудниками отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, ФИО7, ФИО8 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ходе отработки указанных сообщений о преступлениях была установлена причастность к ним Мамонов А.Р., который находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью пресечения противоправных действий Мамонов А.Р., а также для документирования обстоятельств ранее совершенных им преступлений, действуя в пределах полномочий предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией, в соответствии с которыми, на войска национальной гвардии возлагается обязанность требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; сотрудник отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 подошёл к Мамонов А.Р. и потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в служебный автомобиль с целью последующего перемещения в ОМВД России по Семеновскому г.о. для выяснения обстоятельств, совершенных Мамонов А.Р. преступлений. В ответ на законные требования сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 Мамонов А.Р., с целью избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, предпринял попытку скрыться от него, побежав в сторону <адрес>. С целью пресечения попытки Мамонов А.Р. скрыться, сотрудник отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 проследовал за ним, повторно высказывая требования к Мамонов А.Р. проследовать в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, совершенных Мамонов А.Р. преступлений.

03.05.2023 в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Мамонов А.Р. находящегося рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 в отношении него и с целью избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, в связи с указанными законными действиями сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, достоверно знающего, что ФИО6 является представителем власти, осознающего, что данный сотрудник полиции находится в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, не опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 03.05.2023 в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в общественном месте – на улице около <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник отделения полиции ФИО6, действуя умышленно, проявляя к нему явное неуважение, осознавая противоправный характер своих действий, что сотрудник отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 является представителям власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, достал ранее имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, удерживая его в левой руке, встал в боевую позу и направил клинок ножа в сторону сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, высказывая угрозу убийством и демонстрируя реальность своей угрозы, приблизился к сотруднику отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, произвел замах ножом, находящимся в его левой руке, в сторону сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6

Высказанную Мамонов А.Р. угрозу убийством сотрудник отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6, воспринял для себя как реально осуществимую, так как Мамонов А.Р., был агрессивно настроен, бурно проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у сотрудника отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Мамонов А.Р.

После этого, противоправные действия Мамонов А.Р. были пресечены сотрудником отделения полиции Семеновского ОВО ФИО6 и в последующем Мамонов А.Р. был доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о.

Кроме того, 14.06.2023, около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Мамонов А.Р., бывшего в состоянии алкогольного опьянения, находившегося по адресу: <адрес> ходе словесного конфликта с ФИО9, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, 14.06.2023 около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Мамонов А.Р., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя активно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугивания и создания в сознании ФИО9 чувства страха и тревоги за свою жизнь, уронил ФИО9 на пол, схватил за волосы и стал бить лицом об пол, нанеся таким образом множественные удары, после чего достал ранее имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и приставил клинок ножа к горлу ФИО9, высказав в адрес ФИО9 угрозу убийством, выраженную словами: «Я сейчас тебе тихонечко ткну и ты даже не почувствуешь смерти».

Высказанную Мамонов А.Р. угрозу убийством ФИО9, восприняла для себя как реально осуществимую, так как Мамонов А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над ней, бурно проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у ФИО9 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Мамонов А.Р.

Кроме того, 22.06.2023, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут, более точное время не установлено, у Мамонов А.Р., бывшего в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, 22.06.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут, более точное время не установлено, Мамонов А.Р., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя активно и целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью запугивания и создания в сознании ФИО10, чувства страха и тревоги за свою жизнь, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя сейчас убью». В целях подкрепления угрозы убийством реальными действиями Мамонов А.Р. нанёс удар рукой в область лица ФИО10, затем повалил последнего на пол, достал ранее имеющийся при нем нож, обладающий колюще-режущими свойствами, приставил клинок ножа к задней части шеи потерпевшего, демонстрируя реальность своей угрозы. Высказанную Мамонов А.Р. угрозу убийством ФИО10, воспринял для себя как реально осуществимую, так как Мамонов А.Р., был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над ним, бурно проявлял злобу, и подкреплял свою угрозу активными действиями. В сложившейся ситуации у ФИО10 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Мамонов А.Р.

Мамонов А.Р. по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Мамонов А.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с объемом предъявленного обвинения, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Мамонов А.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф., государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мамонов А.Р. в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено Мамонов А.Р. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Мамонов А.Р. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия Мамонов А.Р. суд квалифицирует:

- по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, как угроза применения насилия в отношении в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно данным о личности, подсудимый Мамонов А.Р.: ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Оснований для освобождения Мамонов А.Р. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющегося сведений о том, что он под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений у суда не вызывает. Сторонами данные факты также не оспариваются.

Оснований для постановления приговора в отношении Мамонов А.Р. без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Мамонов А.Р. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, четыре из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и три к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни Мамонов А.Р. и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Мамонов А.Р. обстоятельств, по каждому из семи преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мамонов А.Р. и его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г.» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем семи преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО9) и ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО10), обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение Мамонов А.Р. данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений по п.«з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Мамонов А.Р. положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую.

Поскольку четыре преступления по ч.1 ст.119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения Мамонов А.Р. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по всем семи преступлениям не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по всем семи преступлениям, состояние здоровья Мамонов А.Р., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Мамонов А.Р. по каждому из семи преступлений судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению. Оснований для назначения Мамонов А.Р. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Санкция ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание, исключительно только в виде лишения свободы.

Наказание Мамонов А.Р. по всем семи преступлениям назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем семи преступлениям отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание Мамонов А.Р. обстоятельство.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Мамонов А.Р., по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание Мамонов А.Р.. определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Мамонов А.Р. преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении Мамонов А.Р. положений ст.73 УК РФ.

Наказание Мамонов А.Р.. надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную Мамонов А.Р. меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Мамонов А.Р. наказания зачесть время его задержания на основании ст.ст.91,92 УПК РФ и содержание под стражей – с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамонов А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить Мамонов А.Р. наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.2 ст.167 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Мамонов А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мамонов А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мамонов А.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Мамонов А.Р. наказания зачесть время его задержания на основании ст.ст.91,92 УПК РФ и содержание под стражей – с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписью совершенного Мамонов А.Р. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- металлическую дубинку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2023; нож «бабочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2023; нож «бабочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.06.2023; нож «топорик», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2023; топор, нунчаки, нож с жёлтой рукоятью, изъятые в ходе осмотра места происшествия – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семеновского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области. Складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2023 – хранящийся в КХО ОМВД России по Семеновскому г.о. – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья п/п П.В. Тимошин

Копия верна: Судья П.В. Тимошин